토양환경보전법상 정화책임의 민사법적 검토

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Soil pollution purification is a public responsibility in a Soil Environmental Protection Law. It’s responsibility for a necessary cost for land purification in civil law. When they deal in a polluted soil, purchaser can make seller take contractual liability. The purchaser can ask to pay purification measure or disposal cost and damage of undertaking delay to the seller. The purchaser burdened purification responsibility can demand damages or unfair profits in return for purification cost. In the Article 10 Section 3 Soil Environmental Protection Law, liability without fault is regulated for injured party relief. However a specific Environment Liability Law should be enacted because there are a proof ease of cause-and-effect relationship, information claim, implementation security of compensation, etc.. We need the measures to resolve a joint liability distribution about purification responsibility. As the countermeasure for these, liability order among polluters and decision-making process should be reflected in policy.
The court has judged severely the responsibility of seller as polluter in the case of dealing in real estate recently. So if they can recognize socially the hazard of current pollutants on the land, the purchaser can claim the warranty liability to the seller even if he is not aware of contamination situation about the land. Also if the seller could perceive the risk of pollutants on the land and predict the concerns that the current pollutants had been contained from the background of land, the seller must explain this fact to the purchaser. Because this sounds in contract purpose and good faith principle. When the seller is negligent of this duty, he assumes the responsibility for default.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서언
• Ⅱ. 토양오염피해와 손해배상
• Ⅲ. 토양오염과 정화비용배상
• Ⅳ. 결어
• 〔참고문헌〕
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 전경운, "환경책임법제정의 필요성과 그 내용" 한국환경법학회 25 (25): 2-80, 2003

2 김홍균, "환경정책기본법(안)에 관한 소고" 한국환경법학회 10 : 2001

3 전경운, "환경정책기본법 제31조에 의한 무과실책임의 문제점과 개정방향 - 환경정책기본법의 개정안 제44조와 관련하여-" 한국환경법학회 31 (31): 319-347, 2009

4 홍천용, "환경오염피해의 구제" 한국환경법학회 14 : 1992

5 안법영, "환경오염사고와 위험책임, In 환경오염의 법적 구제와 개선책" 1996

6 전경운, "환경사법론" 집문당 2009

7 김동희, "행정법Ⅱ" 박영사 1999

8 박종원, "토지양수인의 정화책임과 토양환경평가" 한국환경법학회 32 (32): 163-200, 2010

9 조홍식, "토양환경침해에 대한 법적 책임" 한국환경법학회 20 : 1998

10 채영근, "토양환경보전법의 실효성 확보를 위한 과제와 토양환경평가" 한국비교공법학회 9 (9): 366-394, 2008

11 김명용, "토양환경보전법의 비교법적 분석 -독일의 연방토양보호법을 중심으로-" 한국환경법학회 24 (24): 2002

12 김홍균, "토양환경보전법 책임체계의 새로운 방향: 브라운필드(Brownfields) 문제" 한국법학원 (110) : 254-279, 2009

13 박용하, "토양오염지역의 책임에 관한 우리나라, 미국, 영국, 독일, 네덜란드, 덴마크 법과 제도의 비교분석 및 우리나라 정책개선방향" 한국환경정책평가연구원 3 (3): 2004

14 최봉경, "토양오염의 민사적 구제방안" 한국토지법학회 2011

15 김현준, "토양오염과 토양정화에 관한 법적 문제" 한국토지법학회 2011

16 한귀현, "토양오염과 오염토양정화책임의 법리" 한국비교공법학회 3 (3): 2001

17 곽윤직, "채권각론" 박영사 2004

18 이은영, "채권각론" 박영사 1995

19 이경춘, "소음과 환경소송, In 환경법의 제문제(하)" 2002

20 김상용, "불법행위법" 법문사 1997

21 권용우, "불법행위론" 고시원 1974

22 김형석, "민사적 환경책임" 법학연구소 52 (52): 205-246, 2011

23 김현준, "독일 연방토양보호법상의 정화의무자" 한국환경법학회 27 (27): 133-156, 2005

24 채영근, "기업의 환경책임에 관한 법적 고찰: 한국철강부지 오염에 대한 정화책임을 중심으로" 한국환경법학회 32 (32): 109-146, 2010

25 이강원, "공해배상소송에서의 수인한도론과 공용관련하자" 13 : 2004

26 遠田尙彦, "環境法" 弘文堂 1995

27 전경운, "環境侵害被害의 私法上 救濟法理" 한국환경법학회 25 (25): 14-390, 2003

28 大塚 直, "日本における土壤汚染對策法の法的評価" 법학연구소 30 (30): 197-212, 2010

29 김현준, "土壤淨化責任 ―토양환경보전법 제10조의3에 대한 비판적 검토―" 한국공법학회 34 (34): 187-211, 2005

30 趙銀來, "土壤汚染被害에 대한 企業의 責任法理에 관한 硏究" 慶南大學校 大學院 1999

31 田中志律子, "土地汚染の民事法的 救濟" 한국토지법학회 2011

32 吉村良一, "不法行爲法" 有悲閣 2010

33 "http://www.law.cornell.edu/uscode/42/9607.shtml.par.1"

34 "http://news.donga.com/3/all/20111031/41517130/1"