RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    이익균형 관점으로 본 개성공단사업의 지속성 = Balance of Interests Theory: Analysis on Gaeseong Industrial Complex

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102137467

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article is an effort to understand how Gaeseong Industrial Complex (GIC), an economic collaboration between South and North Korea, not only survived conflicts and tensions between two Koreas for almost a decade, but also steadily grew in number of employees, operating firms, and revenue. The uniqueness of its success can be explained when the Balance of Interests Theory is applied to the case of GIC. There are three points to be satisfied in order to achieve the balance of interests for both parties involved; coinciding interests, nonintersecting interests, and mutually exclusive interests. First, the economic boost GIC brought to North Korea rewarded both Koreas by providing jobs and hard currency for North Korea. This also reduced the amount of expenses going into reunification efforts for South Korea. The economic benefits here are one example of fulfilling the coinciding interests. Secondly, the GIC leaves the door open for North Korea for international trade. Lee Myung-Bak``s government also sees an opportunity to test whether it is possible to establish an open and honest relationship with North Korea. The transparency and trust will pave the way for reunification. Thirdly, in discussion of mutually exclusive interests, the GIC can impose a threat to both Koreas. Among them, the capitalist influence has the potential to disrupt long-standing communist system in North Korea. Despite these issues, two Koreas seem to agree on the fact that benefits outweigh potential harm. It is clear that the balance of interest for two sides should be maintained in order to succeed. In this perspective, the GIC will provide a gauge for future projects.
    번역하기

    This article is an effort to understand how Gaeseong Industrial Complex (GIC), an economic collaboration between South and North Korea, not only survived conflicts and tensions between two Koreas for almost a decade, but also steadily grew in number o...

    This article is an effort to understand how Gaeseong Industrial Complex (GIC), an economic collaboration between South and North Korea, not only survived conflicts and tensions between two Koreas for almost a decade, but also steadily grew in number of employees, operating firms, and revenue. The uniqueness of its success can be explained when the Balance of Interests Theory is applied to the case of GIC. There are three points to be satisfied in order to achieve the balance of interests for both parties involved; coinciding interests, nonintersecting interests, and mutually exclusive interests. First, the economic boost GIC brought to North Korea rewarded both Koreas by providing jobs and hard currency for North Korea. This also reduced the amount of expenses going into reunification efforts for South Korea. The economic benefits here are one example of fulfilling the coinciding interests. Secondly, the GIC leaves the door open for North Korea for international trade. Lee Myung-Bak``s government also sees an opportunity to test whether it is possible to establish an open and honest relationship with North Korea. The transparency and trust will pave the way for reunification. Thirdly, in discussion of mutually exclusive interests, the GIC can impose a threat to both Koreas. Among them, the capitalist influence has the potential to disrupt long-standing communist system in North Korea. Despite these issues, two Koreas seem to agree on the fact that benefits outweigh potential harm. It is clear that the balance of interest for two sides should be maintained in order to succeed. In this perspective, the GIC will provide a gauge for future projects.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한겨레21"

    2 "한겨레"

    3 강봉구, "편승과 균형: 21세기 세계정치와 러-미관계" 한국국제정치학회 45 (45): 263-286, 2005

    4 "통일부"

    5 "통일뉴스"

    6 박홍서, "탈냉전기 중미간 ‘협조체제’의 출현?: 9.19 공동성명 후 북핵문제에 대한 중미간 협력" 한국국제정치학회 47 (47): 77-97, 2007

    7 서보혁, "이익균형론을 이용한 한반도 평화체제 재론" 통일연구원 19 (19): 1-22, 2010

    8 황지환, "이명박 정부의 남북관계와 새로운 대북정책의 모색" 17 (17): 27-56, 2010

    9 "연합뉴스"

    10 김태현, "세력균형이론, In 현대 국제관계이론과 한국" 사 회평론 2004

    1 "한겨레21"

    2 "한겨레"

    3 강봉구, "편승과 균형: 21세기 세계정치와 러-미관계" 한국국제정치학회 45 (45): 263-286, 2005

    4 "통일부"

    5 "통일뉴스"

    6 박홍서, "탈냉전기 중미간 ‘협조체제’의 출현?: 9.19 공동성명 후 북핵문제에 대한 중미간 협력" 한국국제정치학회 47 (47): 77-97, 2007

    7 서보혁, "이익균형론을 이용한 한반도 평화체제 재론" 통일연구원 19 (19): 1-22, 2010

    8 황지환, "이명박 정부의 남북관계와 새로운 대북정책의 모색" 17 (17): 27-56, 2010

    9 "연합뉴스"

    10 김태현, "세력균형이론, In 현대 국제관계이론과 한국" 사 회평론 2004

    11 김병연, "북한의 체제 이행 가능한가" (400) : 101-106, 2005

    12 양석표, "북한의 경제개방과 남북경제협력 활성화 방안에 관한 연구 : 개성공단을 중심으로" 연세대학교 경제대학원 2007

    13 "데일리안"

    14 장노순, "남북한 경제협력의 정치적 의미: 현실주의 인식의 재평가" 31 (31): 191-209, 1997

    15 양문수, "남북한 경제관계의 오늘과 내일, In 남북한 관계론" 한울 아카데미 2005

    16 이규석, "남북한 경제 협력 사업의 성과와 과제: 개성공단 사례를 중심으로" 사회과학연구소 22 (22): 3-22, 2011

    17 김석우, "남북한 경제 관계의 딜레마" (49) : 182-197, 2001

    18 이 석, "남북교역의 변화와 남북관계 경색의 경제적 배경" 212 : 2009

    19 조봉현, "남북관계에 있어서 개성공단의 발전방안" 한국개발연구원 113 (113): 3-33, 2011

    20 "개성공업지구지원재단 관리위원회"

    21 양문수, "개성공단의 남북한 경제 기여도" 통일부 2006

    22 홍익표, "개성공단의 경쟁력 분석 및 활성화 방안" 한국개발연구원 113 (113): 23-44, 2011

    23 박석삼, "개성공단 조성의 경제적 효과분석" (183) : 2004

    24 유 욱, "개성공단 법제 개요와 전망" 한국무역협회 2011

    25 Waltz, Kenneth N, "Theory of International Politics" Addospm-Wesley 1979

    26 Udalov, Vadim V, "The Concept of Balance of Interests and U.S.-Soviet Interaction" 518 : 165-176, 1991

    27 Schweller, Randall L, "Bandwagoning for Profit: Bring the Revisionist State Back In" 19 (19): 72-107, 1994

    28 Walt, Stephen M, "Alliance Formation and the Balance of World Power" 9 (9): 3-43, 1987

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-10-22 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Dispute Resolution Studies Review KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.72 0.72 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.79 0.79 1.132 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼