RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    계급과 공공성 = 공공성 주체로서 노동계급의 가능성과 한계

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82451799

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 계급과 공공성(publicness)의 관계를 다룬다. 공공성 이슈가 현대사회의 핵심의제가 된 상황에서, 공공성 실현의 주체로서 노동계급의 가능성과 한계를 분석하고 있다. 이를 위해 먼저 공공성 개념을 절차, 주체, 내용이라는 세가지 차원으로 규정했다. 각각의 차원은 서로 보완 관계에 있으면서, 동시에 모순과 갈등 관계에 있기도 하다. 이러한 개념에 비추어 마르크스의 계급론을 해석할 때, 그의 계급 논의는 공공성의 절차적 차원에 대해서는 깊이 있는 분석 및 비판을 제시하고 있지만, 공공성의 주체나 내용에 대한 논의는 상대적으로 단순하고 피상적인 수준에 머무르고 있다. 따라서 공공성 주체로서 노동계급이 갖추어야 할 조건들에 대한 논의가 보완될 필요가 있다. 이 글에서는 공공성 주체가 되기 위한 조건으로 공론 영역에의 참여, 공공성 내용에 대한 규정, 그리고 비판적 거리 두기 등 세 가지 요인을 제시했다.
    번역하기

    이 글은 계급과 공공성(publicness)의 관계를 다룬다. 공공성 이슈가 현대사회의 핵심의제가 된 상황에서, 공공성 실현의 주체로서 노동계급의 가능성과 한계를 분석하고 있다. 이를 위해 먼저 ...

    이 글은 계급과 공공성(publicness)의 관계를 다룬다. 공공성 이슈가 현대사회의 핵심의제가 된 상황에서, 공공성 실현의 주체로서 노동계급의 가능성과 한계를 분석하고 있다. 이를 위해 먼저 공공성 개념을 절차, 주체, 내용이라는 세가지 차원으로 규정했다. 각각의 차원은 서로 보완 관계에 있으면서, 동시에 모순과 갈등 관계에 있기도 하다. 이러한 개념에 비추어 마르크스의 계급론을 해석할 때, 그의 계급 논의는 공공성의 절차적 차원에 대해서는 깊이 있는 분석 및 비판을 제시하고 있지만, 공공성의 주체나 내용에 대한 논의는 상대적으로 단순하고 피상적인 수준에 머무르고 있다. 따라서 공공성 주체로서 노동계급이 갖추어야 할 조건들에 대한 논의가 보완될 필요가 있다. 이 글에서는 공공성 주체가 되기 위한 조건으로 공론 영역에의 참여, 공공성 내용에 대한 규정, 그리고 비판적 거리 두기 등 세 가지 요인을 제시했다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article deals with the relationship between class and publicness. As questions around publicness have become one of the crucial issues of modern society, this article aims to analyze the possibilities and limits of working class as a publicness-realizing agent. As a preliminary step, it is argued that there are three dimensions of publicness (process, acting subject, and contents) and that these dimensions are complementary and, sometimes, contradictory to one another. In the light of the dimensional fissures of publicness, Marxian concept of class entails both possibilities and limits. Indeed, Marxian discourse of working class provides a good ground for analyzing and criticizing the procedural dimension of publicness with some depth. Meanwhile, the discussion remains simple and even superficial when it comes to the questions of acting subject and contents of publicness. For a further elaboration of working class as a publicness-realizing actor, more in-depth discussions on additional considerations are needed. In this article, three additional factors (participation in public sphere, defining the contents of publicness, and putting some critical distance) are suggested.
    번역하기

    This article deals with the relationship between class and publicness. As questions around publicness have become one of the crucial issues of modern society, this article aims to analyze the possibilities and limits of working class as a publicness-r...

    This article deals with the relationship between class and publicness. As questions around publicness have become one of the crucial issues of modern society, this article aims to analyze the possibilities and limits of working class as a publicness-realizing agent. As a preliminary step, it is argued that there are three dimensions of publicness (process, acting subject, and contents) and that these dimensions are complementary and, sometimes, contradictory to one another. In the light of the dimensional fissures of publicness, Marxian concept of class entails both possibilities and limits. Indeed, Marxian discourse of working class provides a good ground for analyzing and criticizing the procedural dimension of publicness with some depth. Meanwhile, the discussion remains simple and even superficial when it comes to the questions of acting subject and contents of publicness. For a further elaboration of working class as a publicness-realizing actor, more in-depth discussions on additional considerations are needed. In this article, three additional factors (participation in public sphere, defining the contents of publicness, and putting some critical distance) are suggested.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 들어가는 말
    • 2. 공공성의 다차원성
    • 3. 계급적 공공성의 가능성과 한계
    • 4. 계급적 공공성의 위하여
    • 5. 맺음말
    • 1. 들어가는 말
    • 2. 공공성의 다차원성
    • 3. 계급적 공공성의 가능성과 한계
    • 4. 계급적 공공성의 위하여
    • 5. 맺음말
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Marx, Karl, "헤겔 법철학 비판" 아침 1994

    2 기든스, 안토니, "포스트모더니티" 민영사 1991

    3 신광영, "포스트 마르크스주의와 계급분석: 비판적 논의" (8) : 1992

    4 맥렐런, 데이비드, "칼 마르크스의 사상" 민음사 1986

    5 아렌트, 한나, "칸트의 정치철학 강의" 푸른숲 2002

    6 Bottomore, Tom, "정치 사회학" 도서출판 한벗 1990

    7 이해영, "시장과 공공영역: 공공부문 ‘민영화’와 한국사회 공공성의 위기. in: 21세기 한국사회와 공공영역 구축의 전망" 문화과학사 1998

    8 정상호, "시민사회 연구의 과제 -공익적 시민운동을 넘어서-" 비판사회학회 60 : 175-194, 2003

    9 신진욱, "시민" 책세상 2009

    10 조희연, "새로운 사회운동적 화두, 공공성의 성격과 위상" (11) : 2007

    1 Marx, Karl, "헤겔 법철학 비판" 아침 1994

    2 기든스, 안토니, "포스트모더니티" 민영사 1991

    3 신광영, "포스트 마르크스주의와 계급분석: 비판적 논의" (8) : 1992

    4 맥렐런, 데이비드, "칼 마르크스의 사상" 민음사 1986

    5 아렌트, 한나, "칸트의 정치철학 강의" 푸른숲 2002

    6 Bottomore, Tom, "정치 사회학" 도서출판 한벗 1990

    7 이해영, "시장과 공공영역: 공공부문 ‘민영화’와 한국사회 공공성의 위기. in: 21세기 한국사회와 공공영역 구축의 전망" 문화과학사 1998

    8 정상호, "시민사회 연구의 과제 -공익적 시민운동을 넘어서-" 비판사회학회 60 : 175-194, 2003

    9 신진욱, "시민" 책세상 2009

    10 조희연, "새로운 사회운동적 화두, 공공성의 성격과 위상" (11) : 2007

    11 신정완, "사회공공성 강화를 위한 담론 전략" (11) : 2007

    12 준이치, 사이토, "민주적 공공성" 이음 2009

    13 김호균, "맑스 계급론의 방법론적 재구성과 현대화" 한독사회과학회 14 (14): 195-218, 2004

    14 Marx, Karl, "독일 이데올로기Ⅰ" 두레 1989

    15 오건호, "노동운동의 사회공공성활동에 대한 평가와 제안: 요구에서 참여로" (11) : 2007

    16 신광영, "노동운동과 공공성" (23) : 2000

    17 김광수, "글로벌시대의 공익론" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 19 : 101-125, 2007

    18 이승훈, "근대와 공공성 딜레마 - 개념과 사상을 중심으로" 민주사회정책연구원 (13) : 13-45, 2008

    19 조돈문, "구해근의 ‘모색’과 마르크스주의 계급론의 과제" 비판사회학회 (77) : 226-237, 2008

    20 아렌트, 한나, "과거와 미래 사이" 푸른숲 2005

    21 윤인진, "공익의식과 사회갈등" 9 (9): 2008

    22 Marx, Karl, "공산당선언" 백산서당 1989

    23 신진욱, "공공성과 한국사회" (11) : 2007

    24 김희강, "공공성, 사회집단, 그리고 심의민주주의" 한국정치학회 44 (44): 5-27, 2010

    25 이승훈, "공공 영역과 '시민됨'의 문화적 조건" 한국사회이론학회 (37) : 101-130, 2010

    26 서관모, "계급이론과 역사유물론-맑스주의 개조의 쟁점들-" 비판사회학회 59 : 1-31, 2003

    27 Marx, Karl, "경제학-철학 수고" 이론과실천 1986

    28 뒤르케임, 에밀, "개인주의와 지성인. in: 변동의 사회학" 학문과사상사 1980

    29 황태연, "‘마르크스주의의 위기’와 계급이론의 재건" 18 (18): 1990

    30 Marx, Karl, "The Early Texts" Oxford 1971

    31 Weintraub, Jeff, "Public and Private in Thought and Practice" The University of Chicago Press 1997

    32 Benn, S. I., "Public and Private in Social Life" St. Martin’s Press 1983

    33 Turkel, Gerald, "Dividing Public and Private: Law, Politics, and Social Theory" Praeger 1992

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-05-07 학회명변경 한글명 : 한국산업사회학회 -> 비판사회학회
    영문명 : The Association Of Korean Researchers On Industrial Society -> Korean Critical Sociological Association
    KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.37 1.37 1.34
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.48 1.56 1.768 0.46
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼