RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    대한민국 국적법의 현황과 문제점 = The present condition and some Problems on the Law of Nationality of Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60047704

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Korean Nationality Law, since it was created in 1948, has been revised several times over the years until now. Especially, revision that took place in 1997 was to do with entire Nationality Act. However, the principle of personal and single nationality which forms the basis of the law hasn`t changed. However, the nationality law revision policy that the Korean law department is about to legislate shows many exceptions regarding single nationality principle. The rapid increase in foreigners, overseas expa nsion and trading of Koreans, has become the proof that keeping single race, single citizenship, and purity of Koreans through nationality law has become impossible, and the principles at the time of legislation of the law no longer applies. The current Korean nationality law is based on the second article of the constitution. The constitution relies entirely on nationality law on deciding who gets to have a nationality, so nationality law contains detailed indication on who gets to be a people, requirements to become a people, and how someone gets to lose or recover nationality. The nationality law until this day has gone through many revisions, but rapid change in Korean society and globalization calls for many revisio ns in many areas. Korea is now faced with the age of globalization and diversification. Korea is now in situation where it needs to be prepared for rapid overseas expansion and contacts of Koreans, long term foreigners, and decrease of population and competency due to low birth rate. The identity of modern nation comes from being a constitutional state, and also from members of the nation accepting diversities and coexisting based on democratic principles. Rather than the nationality being translated as a blood line or race where these are the first signature of being a citizen, it should be looked at as a legal position and symbol of regulation as a citizen of democratic country.
    번역하기

    Korean Nationality Law, since it was created in 1948, has been revised several times over the years until now. Especially, revision that took place in 1997 was to do with entire Nationality Act. However, the principle of personal and single nationalit...

    Korean Nationality Law, since it was created in 1948, has been revised several times over the years until now. Especially, revision that took place in 1997 was to do with entire Nationality Act. However, the principle of personal and single nationality which forms the basis of the law hasn`t changed. However, the nationality law revision policy that the Korean law department is about to legislate shows many exceptions regarding single nationality principle. The rapid increase in foreigners, overseas expa nsion and trading of Koreans, has become the proof that keeping single race, single citizenship, and purity of Koreans through nationality law has become impossible, and the principles at the time of legislation of the law no longer applies. The current Korean nationality law is based on the second article of the constitution. The constitution relies entirely on nationality law on deciding who gets to have a nationality, so nationality law contains detailed indication on who gets to be a people, requirements to become a people, and how someone gets to lose or recover nationality. The nationality law until this day has gone through many revisions, but rapid change in Korean society and globalization calls for many revisio ns in many areas. Korea is now faced with the age of globalization and diversification. Korea is now in situation where it needs to be prepared for rapid overseas expansion and contacts of Koreans, long term foreigners, and decrease of population and competency due to low birth rate. The identity of modern nation comes from being a constitutional state, and also from members of the nation accepting diversities and coexisting based on democratic principles. Rather than the nationality being translated as a blood line or race where these are the first signature of being a citizen, it should be looked at as a legal position and symbol of regulation as a citizen of democratic country.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이병훈, "한국인은 누구인가?- 북한과 재외동포의 국적문제" 한국헌법학회 10 (10): 153-177, 2004

    2 송종호, "폐쇄적 민족주의 극복의 과제" 민족연구 2005

    3 이종수, "최근의 제한적 이중국적 허용 논의에 관한 비교법적 시론 - 독일의 경험을 중심으로 -" 한국토지공법학회 43 (43): 523-538, 2009

    4 최윤철, "입법자의 법률관찰의무" 한국토지공법학회 21 : 465-486, 2004

    5 이철우, "이중국적의 논리와 유형" 법과사회이론학회 25 : 111-144, 2003

    6 이철우, "이중국적의 규범적 평가" 법과사회이론학회 (27) : 249-279, 2004

    7 임지봉, "이중국적 허용의 법적 문제" 세계헌법학회한국학회 14 (14): 361-378, 2008

    8 노영돈, "우리나라 국적법의 몇 가지 문제에 관한 고찰" 대한국제법학회 41 (41): 1999

    9 정인섭, "우리 국적법상 최초 국민 확정기준에 관한 검토" 대한국제법학회 43 (43): 1998

    10 김수자, "대한민국 정부수립 전후 국적법 제정 논의 과정에 나타난 ‘국민’ 경계 설정" 한국근현대사학회 (49) : 114-144, 2009

    1 이병훈, "한국인은 누구인가?- 북한과 재외동포의 국적문제" 한국헌법학회 10 (10): 153-177, 2004

    2 송종호, "폐쇄적 민족주의 극복의 과제" 민족연구 2005

    3 이종수, "최근의 제한적 이중국적 허용 논의에 관한 비교법적 시론 - 독일의 경험을 중심으로 -" 한국토지공법학회 43 (43): 523-538, 2009

    4 최윤철, "입법자의 법률관찰의무" 한국토지공법학회 21 : 465-486, 2004

    5 이철우, "이중국적의 논리와 유형" 법과사회이론학회 25 : 111-144, 2003

    6 이철우, "이중국적의 규범적 평가" 법과사회이론학회 (27) : 249-279, 2004

    7 임지봉, "이중국적 허용의 법적 문제" 세계헌법학회한국학회 14 (14): 361-378, 2008

    8 노영돈, "우리나라 국적법의 몇 가지 문제에 관한 고찰" 대한국제법학회 41 (41): 1999

    9 정인섭, "우리 국적법상 최초 국민 확정기준에 관한 검토" 대한국제법학회 43 (43): 1998

    10 김수자, "대한민국 정부수립 전후 국적법 제정 논의 과정에 나타난 ‘국민’ 경계 설정" 한국근현대사학회 (49) : 114-144, 2009

    11 우평균, "다문화 공생사회에서의 국적 개념의 의의와 각국의 정책. in: 한국국제정치학회 학술대회 발표논문집" 2008

    12 최윤철, "다문화 가족 자녀들의 교육을 받을 권리* ― 다문화 가족 관련 법률을 중심으로 ―" 한국공법학회 38 (38): 147-173, 2009

    13 이주윤, "국제법적 시각에서 본 대한민국의 국적문제" 한국법학회 (29) : 375-396, 2008

    14 장영수, "국적인정의 헌법상 의미와 구조" 2002

    15 조정남, "국적의 문호개방시대" 한국민족연구원 24 : 2005

    16 朴正源, "국적에 대한 권리와 소수자보호: 국제법의 차원에서" 중앙법학회 9 (9): 259-287, 2007

    17 법무부, "국적법 개정 공청회 자료집" 2009

    18 서보건, "국적관련판례연구-재외동포와 관련한 국민의 개념" 한국헌법학회 8 (8): 175-199, 2002

    19 도회근, "국민과 국적" 울산대학교 9 (9): 1999

    20 송석원, "국민 ․ 민족 개념과 이중국적의 실현 전망. in: 한국국제정치학회 학술대회 발표논문집" 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-04-24 학회명변경 영문명 : The Law Research Institute Konkuk University -> The Institute of Legal Studies Konkuk University KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.65 0.65 0.55
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.52 0.52 0.724 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼