RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      내용 변환에 따른 쓰기 교수-학습 현상 = How Teachers Teach Writing Strategy LearningFocused on the Conversion of Knowledge

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104192470

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to explain the essence of knowledge influencing overall writing education by explaining how the knowledge is converted when the teacher teaches the writing strategy to his or her students.
      The logical characteristics of education, where the teacher and student communicate, must be appropriately understood or comprehended in order to correctly analyze how the idea contained in the curriculum, the most fundamental frame consisting of educational contents, is influenced in the circumstance known as the instruction. In other words, the problem of knowledge, media where the teacher and student communicate, must be solved because the quality of instruction entirely depends on the logical characteristics of subject matter.
      The conversion of writing education is evidentially shown in the conversation between teacher and student. Because the textbook approaches the contents of educational process as the generalized concept when it is classified to accomplish the targets of class, it shows the tendency to approach the procedural knowledge as the declaratory one. Therefore, the interaction between teacher and student is unilaterally or conceptually conducted in the actual instruction. However, if this phenomenon is deepened, the teacher will ask the correct answer only instead of pursuing the desirable learning.
      If this phenomenon frequently seen in instruction is not logically identified, writing instruction will keep away from what the knowledge contained in the curriculum intends. The learning activity must be conducted focused on the attempt of systematic knowledge instead of learning a lot.
      번역하기

      The purpose of this study is to explain the essence of knowledge influencing overall writing education by explaining how the knowledge is converted when the teacher teaches the writing strategy to his or her students. The logical characteristics of ed...

      The purpose of this study is to explain the essence of knowledge influencing overall writing education by explaining how the knowledge is converted when the teacher teaches the writing strategy to his or her students.
      The logical characteristics of education, where the teacher and student communicate, must be appropriately understood or comprehended in order to correctly analyze how the idea contained in the curriculum, the most fundamental frame consisting of educational contents, is influenced in the circumstance known as the instruction. In other words, the problem of knowledge, media where the teacher and student communicate, must be solved because the quality of instruction entirely depends on the logical characteristics of subject matter.
      The conversion of writing education is evidentially shown in the conversation between teacher and student. Because the textbook approaches the contents of educational process as the generalized concept when it is classified to accomplish the targets of class, it shows the tendency to approach the procedural knowledge as the declaratory one. Therefore, the interaction between teacher and student is unilaterally or conceptually conducted in the actual instruction. However, if this phenomenon is deepened, the teacher will ask the correct answer only instead of pursuing the desirable learning.
      If this phenomenon frequently seen in instruction is not logically identified, writing instruction will keep away from what the knowledge contained in the curriculum intends. The learning activity must be conducted focused on the attempt of systematic knowledge instead of learning a lot.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 교사가 쓰기 전략을 가르칠 때, 지식의 변환이 어떻게 일어나는지를 설명하여, 쓰기교육내용 전반에 작동하는 지식의 본질을 설명하고자 한다.
      교육내용을 구성하는 가장 기본 적인 틀인 교육과정에 담긴 아이디어가 수업이라는 상황 속에서 어떻게 작동하고 있는지를 해석할 수 있는 가능성은 기본적으로 수업에서 교사와 학습자가 소통하는 교육내용의 논리적 특성을 파악하는 데에서부터 출발한다. 즉, 교사와 학습자가 소통하는 질료인 지식의 문제를 해결하지 않으면 안 된다. 교과의 논리적 성격에 따라 수업의 준거가 마련되기 때문이다.
      쓰기 교육내용의 변환은 크게 교과서와 교사와 학습자의 대화과정에서 찾아 볼 수 있다. 교과서에서는 교육과정의 내용이 수업목표로 상세화 되면서, 일반화된 개념으로 접근하기 때문에 절차적인 지식을 선언적 지식으로 접근하려는 경향이 있다. 그러다보니 실제 수업에서 교사와 학습자의 상호작용 역시 일방적이거나 개념적으로 접근하게 된다. 이러한 현상이 극단화 되면, 교사의 교수 지원 내용이 학습을 지원하기보다 상투적이거나 도식적으로 정답을 요구하는 상황만을 요구하게 될 것이다. 따라서, 정확한 쓰기 지식들이 총체적으로 아우러져 쓰기 수업의 맥락 속에서 가르칠 지식으로 다시 재편성되어야 할 것이다. 그래서 쓰기 교수-학습 이론이 체계화되기 위한 보다 합리적인 학습맥락을 제공해야 할 것이다
      번역하기

      이 연구는 교사가 쓰기 전략을 가르칠 때, 지식의 변환이 어떻게 일어나는지를 설명하여, 쓰기교육내용 전반에 작동하는 지식의 본질을 설명하고자 한다. 교육내용을 구성하는 가장 기본 ...

      이 연구는 교사가 쓰기 전략을 가르칠 때, 지식의 변환이 어떻게 일어나는지를 설명하여, 쓰기교육내용 전반에 작동하는 지식의 본질을 설명하고자 한다.
      교육내용을 구성하는 가장 기본 적인 틀인 교육과정에 담긴 아이디어가 수업이라는 상황 속에서 어떻게 작동하고 있는지를 해석할 수 있는 가능성은 기본적으로 수업에서 교사와 학습자가 소통하는 교육내용의 논리적 특성을 파악하는 데에서부터 출발한다. 즉, 교사와 학습자가 소통하는 질료인 지식의 문제를 해결하지 않으면 안 된다. 교과의 논리적 성격에 따라 수업의 준거가 마련되기 때문이다.
      쓰기 교육내용의 변환은 크게 교과서와 교사와 학습자의 대화과정에서 찾아 볼 수 있다. 교과서에서는 교육과정의 내용이 수업목표로 상세화 되면서, 일반화된 개념으로 접근하기 때문에 절차적인 지식을 선언적 지식으로 접근하려는 경향이 있다. 그러다보니 실제 수업에서 교사와 학습자의 상호작용 역시 일방적이거나 개념적으로 접근하게 된다. 이러한 현상이 극단화 되면, 교사의 교수 지원 내용이 학습을 지원하기보다 상투적이거나 도식적으로 정답을 요구하는 상황만을 요구하게 될 것이다. 따라서, 정확한 쓰기 지식들이 총체적으로 아우러져 쓰기 수업의 맥락 속에서 가르칠 지식으로 다시 재편성되어야 할 것이다. 그래서 쓰기 교수-학습 이론이 체계화되기 위한 보다 합리적인 학습맥락을 제공해야 할 것이다

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이경화, "확률개념의 교수학적 변환에 관한 연구" 1996

      2 교육부, "초등학교 교육과정 해설Ⅲ" 대한교과서 주식회사. 1999

      3 박태호, "초등 국어과 교수ㆍ학습 현상의 개념과 해석 모형 초등교육연구소 발표 자료집 한국교원대학교 교과교육공동연구소" 2001

      4 주영숙, "지식사회학적 관점에서 본 학교지식의 사회성 연구" 한국교원대 대학원 2001

      5 "읽기 전략의 수업 설계 양상 분석" 한국초등국어교육학회 자료집 2005

      6 김국태, "읽기 교육과정 내용의 구체화" 한국독서학회 (10) : 2003

      7 이정숙, "인지적 도제를 통한 작문교육 연구" 1997

      8 "쓰기 텍스트 구조 분석" 청람어문교육학회 25 : 2002

      9 수학교육 Vol, "수학적 지식의 교수학적 변환" 한국수학교육학회 1991

      10 박태호, "김교사의 읽기 교수화법 분석 연구 -수업대화 구조를 중심으로- 교육과정 평가 연구" 6 : 2003

      1 이경화, "확률개념의 교수학적 변환에 관한 연구" 1996

      2 교육부, "초등학교 교육과정 해설Ⅲ" 대한교과서 주식회사. 1999

      3 박태호, "초등 국어과 교수ㆍ학습 현상의 개념과 해석 모형 초등교육연구소 발표 자료집 한국교원대학교 교과교육공동연구소" 2001

      4 주영숙, "지식사회학적 관점에서 본 학교지식의 사회성 연구" 한국교원대 대학원 2001

      5 "읽기 전략의 수업 설계 양상 분석" 한국초등국어교육학회 자료집 2005

      6 김국태, "읽기 교육과정 내용의 구체화" 한국독서학회 (10) : 2003

      7 이정숙, "인지적 도제를 통한 작문교육 연구" 1997

      8 "쓰기 텍스트 구조 분석" 청람어문교육학회 25 : 2002

      9 수학교육 Vol, "수학적 지식의 교수학적 변환" 한국수학교육학회 1991

      10 박태호, "김교사의 읽기 교수화법 분석 연구 -수업대화 구조를 중심으로- 교육과정 평가 연구" 6 : 2003

      11 심영택, "국어적 지식의 교수학적 변환 연구 한국국어교육연구학회" (108) : 2002

      12 정혜승, "국어과 교육과정 실행 요인의 작용 양상에 관한 연구" 2002

      13 "국어과 교수ㆍ학습 모형의 탐색과 방향" 어문교육연구소 12 : 2003

      14 Brindle, "Writing Instruction or Destruction; Lesson to be Learned from Fourth-grade Teacher's Perspective on Teaching Writing Journal of Teaching Education" 2002

      15 Bright, Robin, "Writing Instruction in the Intermediate Grades" Inc 1995

      16 Butler, D.(, "In Search of Architect of Learning A Commentary on Scaffolding as a Metaphor for Instructional Interactions Journal of Learning Disibility; Jul/Aug" 1998

      17 Shulman, "Foundation of the New Reform Contemporary Issues in Curriculum" k (k): 1987

      18 & Wilkinson, "Discourse scaffolds for classroom intervention Language learning disabilities in school-age children and adolescents" 19941994

      19 Kang, "Didactic transposition of mathematical Knowledge in textbook The University of Georgia" 1990

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.22 1.22 1.606 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼