Traditionally, policy implementation was not paid proper attention to by educational administrators as well as policy researchers, for they tended to believe that policy which was made would be smoothly implemented. Interestingly enough, h...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76486321
2007
-
370
KCI등재
학술저널
1-25(25쪽)
22
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Traditionally, policy implementation was not paid proper attention to by educational administrators as well as policy researchers, for they tended to believe that policy which was made would be smoothly implemented. Interestingly enough, h...
Traditionally, policy implementation was not paid proper attention to by educational administrators as well as policy researchers, for they tended to believe that policy which was made would be smoothly implemented. Interestingly enough, however, it began to be turned out that few policies were successfully worked out according to the initial policy goals.<BR> This study aimed to investigate the implementation process of ‘Yeolin Education" policy in Korea, which had been adopted as a major education reform policy by the Kim Young Sam Government in 1995 but given up in 2001. It was massively implemented throughout the country with abundant resources. But the name of ‘Yeolin Education" was changed to ’Improvement of Classroom Instruction" in 2001. Since then, ‘Yeolin Education" has not officially used in educational policy and schooling.<BR> A research model for analyzing the implementation process of ‘Yeolin Educatin" policy was set up based on the previous research, which consists of four variables including policy itself, policy implementers, policy target group, and policy environment. The research findings are summarized as follows: ‘Yeolin Education" policy was not successfully implemented due to unclear policy goals, noncompliance by the policy target group, i.e., teachers, lack of will to implement the policy by the key implementers, negative position toward the policy of the mass communication and so on.
본 연구는 인식 주체의 자발적인 질문이 교육의 맥락에서 핵심적인 의미를 가진다는 것을 전제로, 질문 생성의 요건을 살펴보고, 질문 창출을 위한 의도적 노력의 의의와 한계를 분...
본 연구는 인식 주체의 자발적인 질문이 교육의 맥락에서 핵심적인 의미를 가진다는 것을 전제로, 질문 생성의 요건을 살펴보고, 질문 창출을 위한 의도적 노력의 의의와 한계를 분석하였다. 교육적 질문은 ‘변칙과 불일치의 인식’, ‘언어적 구조화’, 그리고 ‘문제해결의 의지’ 등의 조건이 갖추어졌을 때에만 비로소 생성될 수 있으며, 그만큼 가치도 크다고 할 수 있다. 질문을 창출하기 위한 의도적 노력은 끊임없는 자기교정의 기제가 되고, 선택과 집중을 수반한 지적 긴장을 통해 지속적인 재구조화를 촉진하며, 나아가 주체적ㆍ능동적 탐구의 원동력의 역할을 하는 등의 중요한 의의를 가진다고 할 수 있다. 그런데 질문은 논리적인 알고리듬적 절차를 따르면 으레 얻게 되거나, 자유자재로 그 산출을 조정할 수 있는 것이 아니라는 점에서 의식적이고 의도적인 노력은 의의와 동시에 불가피한 한계를 지닌다. 자발적 구조변형의 애로, 암묵지의 명시화 촉구로 인한 혼란, 그리고 교육적 기다림의 내재율 등을 중심으로 그 한계를 논의하였다. 끝으로 여러 난점들을 극복하고 새로운 질문을 창출해내기 위해서는 비합리, 상상력, 직관, 우연, 실수 등의 돌파기제를 적극적으로 초대하고 활용할 필요가 있음을 제안하였다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "한국교육정책의 쟁점과 과제(CR 99-40)" 한국교육개발원 1999
2 "한국 초등학교 열린교육 개혁의 정당성에 대한 교육철학적 고찰" 11 (11): 45-68, 2003
3 "한 교사의 열린교육 체험에 대한 내러티브 탐구" 12 (12): 1-23, 2004
4 "학교의 지식교육 중요하다. 동아일보 1999. 11. 22" 동아일보 1999b
5 "초등학교 열린교육의 운영실태와 효과 분석" 18 (18): 1-29, 2000
6 "중앙일보 1995. 6. 1" 중앙일보 1995.6.1
7 "주간조선 1671호. 2001. 9. 20." 주간조선 2001.9.20
8 "조선일보 1995. 6. 1.; 1997. 5. 30; 2000. 12. 7.; 2001. 3 .8" 조선일보 2001.3.8
9 "제7차 교육과정과 열린교육" 8 (8): 5-18, 2000
10 "열린교육이 한국교육을 망친다. 조선일보사" 조선일보사 1999c
1 "한국교육정책의 쟁점과 과제(CR 99-40)" 한국교육개발원 1999
2 "한국 초등학교 열린교육 개혁의 정당성에 대한 교육철학적 고찰" 11 (11): 45-68, 2003
3 "한 교사의 열린교육 체험에 대한 내러티브 탐구" 12 (12): 1-23, 2004
4 "학교의 지식교육 중요하다. 동아일보 1999. 11. 22" 동아일보 1999b
5 "초등학교 열린교육의 운영실태와 효과 분석" 18 (18): 1-29, 2000
6 "중앙일보 1995. 6. 1" 중앙일보 1995.6.1
7 "주간조선 1671호. 2001. 9. 20." 주간조선 2001.9.20
8 "조선일보 1995. 6. 1.; 1997. 5. 30; 2000. 12. 7.; 2001. 3 .8" 조선일보 2001.3.8
9 "제7차 교육과정과 열린교육" 8 (8): 5-18, 2000
10 "열린교육이 한국교육을 망친다. 조선일보사" 조선일보사 1999c
11 "열린교육의 진단" 서울 : 성경재 233-269, 2000
12 "열린교육의 이론과 교수방법" 서울 : 저자 1997
13 "열린교육의 역사적 고찰" 41-80, 2000
14 "열린교육의 성찰과 과제" 5 (5): 95-108, 1997
15 "열린교육의 발전적 방안 탐색" 13 (13): 1-20, 2005
16 "열린교육 정착을 위한 교사의 효율적인 수업지도성" 8 (8): 13-33, 2000
17 "열린교육 전개과정에서의 시행착오와 개선방안" 9 (9): 153-185, 2001
18 "열린교육 연수에 관한 내부자료" 교육부 2000
19 "열린교육 개념의 재정립과 수업의 개선" 5 (5): 109-141, 1997
20 "신교육체제 수립을 위한 교육개혁방안II" 교육개혁위원회 1996
21 "신교육체제 수립을 위한 교육개혁방안(I)" 교육개혁위원회 1995
22 "시도교육청 종합평가 연구결과 보고서" 시도교육청종합평가위원회 1996∼1999
23 "세계일보 1995. 6. 1" 세계일보 1995.6.1
24 "부자교육 가난한 교육" 조선일보사 2001
25 "미국식 열린교육으로의 개혁은 전 학생들의 돌머리화 국가의 깡통화를 재촉한다" 월간조선 1998
26 "문화일보 1995. 6. 1" 문화일보 1995.6.1
27 "동아일보 1995. 6. 1" 동아일보 1995.6.1
28 "놀자수업으론 미래 없다. 조선일보 2001. 9. 17" 조선일보 1999a
29 "국민일보 1995. 5. 31." 국민일보 1995.5.31
30 "구성주의와 열린교육 : 비판적 검토" 서울 : 성경재 155-231, 2000
31 "교육을 열려면 우리 마음을 사라" 한국교육신문사 1996
32 "교육월보. 1995. 7" 교육부 1995
33 "교실수업 개선 기본계획" 교육부 학교정책과 2001
34 "경향신문 1995. 6. 2." 경향신문 1995.6.2
35 "University of California Press." Pressman 1984
36 "The study of the implementation of social policy. Washington" The Urban Institute Press. 1985
37 "The University of Chicago Press." 1982
38 "Spinning wheels: The politics of urban school reform" Washington, D.C.: Brookings Institution Press 1999
39 ". 열린교육의 특성과 이념. 교육철학. 제11호. 173-197." 1993
40 ". ‘열린교육’이라는 이름. 열린교육 한국열린교육연구회 소식지" 1991
41 ". The symbolic uses of politics. Chicago" 1964b
42 ". The implementation of public policy A framework of analysis. In D. A. Mazmanian & P. A. Sabatier" Effective policy implementation. Lexington D.C. Heath and Company. 1981
43 ". The implementation game What happens after a bill becomes a law. Cambridge. MA" 1977
44 ". The bases of noncompliance with a policy" 885-892, 1980
45 ". Politics as symbolic action. Chicago" Markham Publishing Company. 1964a
46 ". From policy to practice. Armonk" 1983
47 ". Compliance and public authority A theory with international applications. Baltimore" 1979
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-03-18 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Journal of Yeolin Education | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.54 | 1.54 | 1.6 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.65 | 1.7 | 1.914 | 0.5 |