동북아시아 雙鳥形 안테나식검의 성격과 의미 = The Significance and Function of the Antenna-style Daggers of Northeast Asia

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines the process of diffusion for the bird-pair-shaped antenna-style daggers and swords in southern Manchuria, the Korean peninsula, and northern Kyushu, analyzing the distribution of the daggers and swords, classifying them, and establishing a chronology.
The authors have classified the daggers into three types-Form I, Form II, and Form III-and, based on three criteria,divided each of these into sub-classifications based on characteristics of the blade, the handle, and the pommel.
We refer to Form I and Form II as the “southern Manchurian type of bird-pair-shaped antenna-style daggers and swords,”which are distributed primarily in the Chinese provinces of Liaoning and Jilin. We refer to Form III as the “Yongnam type of bird-pair-shaped antenna-style daggers and swords,”which are distributed and manufactured in the Yongnam region centering on Taegu and Kyongsan.
Each form was produced and used in different time periods and in different areas, emerging first in the Jilin-Changcun (吉長地區) region of central Jilin in approximately the fifth century BC, and then, after the third century BC, expanding into the Northern Liao (遼北地區) region, the Pyongyang region, and as far as Tsushima and northern Kyushu (對馬島-唐津地區). The dagger appeared in the Korean peninsula first in the Pyongyang (平壤地區) region, from which it expanded further to the southeast until it developed into the Yongnam type. It is quite possible that the bird-pair-shaped antenna-style daggers was brought by immigrants from Pyongyang to the Yongnam (嶺南地區) region.
The bird-pair-shaped antenna-style dagger of northeast Asia is unlikely to have been a trade item imported from outside of the region, but is more likely a local development in which the indigenous cultures that manufactured mandolin-shaped bronze daggers or slender bronze daggers received the influence of bronze cultures of northern Asia. This view is well supported by the daggers found at Yanglidi in Jiaohe County of Jilin and at tomb 486 at Tosong-dong in Pyongyang. This new type of dagger possibly represented a symbol or prestige goods of political or economic alliance within the Puyo polity of southern Manchuria or among the statelets of Pyonhan and Chinhan in the Yongnam region. The bird-pair-shaped antenna-style dagger eventually flourished in the Yongnam region, where a local style developed. These daggers diffused in turn to Tsushima in the mid-first century BC by immigration and trade.

국문 초록 (Abstract)

본고는 남만주, 한반도, 북부 규슈 등 동북아시아에서 발견되는 쌍조형 안테나식검의 지리적 분포 현황과 형식학적 특징을 살펴보고 편년을 시도하였으며, 이들 검이 남만주, 한반도, 규슈에 나타나게 된 배경, 쌍조형 안테나식검의 성격과 의미등을 구명해 보고자 하였다.
본문에서는 검신, 검파, 검파두식이 갖는 속성을 기준으로 하여 雙鳥形안테나식검을 Ⅰ형, Ⅱ형, Ⅲ형으로 분류하고, 이를 다시 세부 속성에 따라 세분하였다. 그리고 앞의 I형과 Ⅱ형이 주로 남만주에 분포해 있다는 점을 고려하여 이를‘남만주계’쌍조형 안테나식검으로, Ⅲ형이 영남지구를 중심으로 제작, 유통되었다는 점에서 이를‘영남계’쌍조형 안테나식검으로 명명하였다.
이들 각 형식은 지역과 시기를 달리하며 제작, 유통되었는데, 기원전 5세기경 처음 吉長地區에 쌍조형 안테나식검이 등장하였고, 기원전 3세기 이후에는 형식상의 변화를 보이면서 遼北地區, 평양지구, 스시마-가라쯔지구로 확산되었다. 한반도에서는 평양지구에 처음 출현하였고, 다시 동남부로 이동하여 영남지구를 최종 정착지로 해서 소위 영남계 쌍조형 안테나식검으로 발전하였다. 여기에는 주민의 이동 (혹은 이주)과 교역이라는 기제가 모두 작용하였다.
동북아시아의 쌍조형 안테나식검은 외부로부터 교역되었다기 보다는 북방청동기문화의 영향을 받은 지역집단이 토착의 비파형동검과 세형동검 문화를 결합시켜 재창조해낸 것으로 파악하였다. 吉林蛟河洋犁地와 평양 토성동 486호묘 출토품은 이를 잘 보여주고 있다. 이 새로운 발명품은 남만주 지역에서는 부여와, 영남지역에서는 변·진한 소국과 연결되면서 정치, 경제적인 필요에 의해 동맹이나 제휴를 나타내는 상징품 혹은 위세품으로서 분배, 공유되었다.

참고문헌 (Reference)

1 이청규, "嶺南지역의 靑銅器에 대한 論議와 解釋" 영남고고학회 30 : 1-24, 2002

2 박선미, "한반도 출토 덩이쇠[板狀鐵斧·鐵鋌]의 성격과 의미" 백산학회 (89) : 5-49, 2011

3 이건무, "한국식동검문화의 연구" 고려대학교 대학원 2003

4 後藤直, "파두식 복원제작 주조 실험" 2006

5 김종혁, "토성동제4호무덤발굴보고" 4 : 1974

6 윤광수, "토성동 486호 나무곽 무덤 발굴 보고" 4 : 1994

7 이건무, "전충남출토촉각식동검에 대하여, In 碩晤尹容鎭敎授停年退任紀念論叢" 1996

8 고상혁, "울산장현동유적" 한국문화재조사연구기관협회 2011

9 울산문화재연구원, "울산 혁신도시 2구역 1차유적 4차발굴조사 약식보고서" 2011

10 리순진, "운성리유적발굴보고" 4 : 1974

11 오광섭, "영남지방 출토 劍把附銅劍ㆍ鐵劍에 대한 小考 - 劍把附를 중심으로 -" 영남고고학회 (53) : 47-71, 2010

12 숭실대학교기독교박물관, "숭실대학교한국기독교박물관소장청동기, In 거푸집鎔范과청동기靑銅器" 2011

13 숭실대학교기독교박물관, "숭실대학교한국기독교박물관 (도록)"

14 이청규, "세형동검의 형식 분류 및 그 변천에 대하여" 13 : 1982

15 백련행, "석암리에서 나온 고조선 유물" 4 : 1965

16 신용민, "서북지방목곽묘에관한연구(하)" 동아대학교박물관 8 : 1992

17 박진욱, "비파형동검 문화의 발원지와 창조자에 대하여, In 비파형단검 문화에 관한 연구" 과학백과사전출판사 1987

18 리순진, "부조예군무덤발굴보고" 4 : 1974

19 정인성, "변한·가야의 대외 교섭-낙랑군과의 교섭 관계를 중심으로, In 가야고고학의 새로운조명" 혜안 2003

20 이재현, "변·진한사회의 고고학적 연구" 부산대학교 대학원 2003

21 경상북도문화재연구원, "대구신서혁신도시B-1 3북구역유적"

22 영남문화재연구원, "대구봉무동유적III"

23 국립중앙박물관, "국립중앙박물관(도록)"

24 박선미, "교역품의 양적 분석을 통한 위만조선의 緩衝交易 연구" 동양학연구원 (50) : 93-117, 2011

25 국립중앙박물관, "고고유물로본한국고대국가의형성"

26 박성희, "경춘복선가평역사부지(달전리)발굴조사, 고구려고고학의 제문제" 한국고고학회 2003

27 李錫凡, "경주지역원삼국시대옹관묘의편년" 영남문화재연구원 20 : 2007

28 한국문화재보호재단, "경산임당유적(VI)-E지구고분군"

29 한빛문화재연구원, "경산내리리유적 I"

30 李熙濬, "경산 지역 고대 정치체의 성립과 변천" 영남고고학회 (34) : 2004

31 한림대학교박물관, "가평달전리유적-토광묘"

32 全景閻, "黑龍江省阿城市出土靑銅短劍" 3 : 1992

33 김원룡, "鳥形안테나式細形銅劍의問題" 8 : 1970

34 이양수, "韓國式銅戈로본韓·中·日交差編年" 3 : 2009

35 김정학, "韓國の考古學" 河出書房新社 1972

36 榧本龜生, "靑銅柄付鐵劍及の靑銅製飾르頭に就いて" 日本考古學會 7 (7): 1936

37 吉林省文物志編委會, "長白朝鮮族自治縣文物志"

38 對馬遺跡調査會, "長崎縣對馬調査報告(1)" 49 (49): 1963

39 峰町誌編集委員會, "長崎縣: 峰町, In 峰町誌" 1993

40 高橋健自, "銅뎄銅劍の硏究" 聚精堂 1925

41 中山平次郞, "銅劍鐵石劍の共伴を示せる組合式石棺" 日本考古學會 36 (36): 1950

42 龍溪顯亮, "金石竝用期におけゐ唐津地方の遺跡と遺物" 1 : 1939

43 田짖金, "鄂爾多斯式靑銅器的淵源" 3 : 1988

44 梁志龍, "遼寧本溪縣朴堡發現靑銅短劍墓" 本溪市博物館 10 : 2005

45 이청규, "遼寧本溪縣上堡村 출토동검과 토기에 대하여" 16 : 2000

46 王志敏, "通化市金 鎭出土戰國晩期至秦漢時期靑銅短劍" 3 : 2008

47 張錫瑛, "試論我國北方和東北地區的“觸角式”劍" 8 : 1984

48 岡崎敬, "觸角式有柄銅劍, In 末盧國-佐賀縣唐津市東松浦郡の考古學的調査硏究" 六興出版 1982

49 林沄, "西뮴溝型銅柄鐵劍與老河深·彩崗墓地的族屬" 13 : 1993

50 국립경주박물관, "永川龍田里遺蹟"

51 高久健二, "樂浪古墳文化硏究" 학연문화사 1995

52 宮本一夫, "東北亞地區觸角式銅儉的變遷" 1 : 2002

53 梅原末治, "朝鮮古文化綜鑑 I" 養德社 1947

54 梅原末治, "朝鮮に於おける漢代の遺跡" 2 : 1923

55 梅原末治, "有柄銅劍の一新例" 17 (17): 1927

56 肖景全, "新賓汪淸門鎭龍頭山石蓋墓" 科學出版社 2 : 2010

57 梅原末治, "支那出土の有柄銅劍" 48 (48): 1933

58 江上波夫, "徑呂刀と師比, In ユウラシア古代北方文化" 東京 1948

59 高倉洋彰, "彌生時代小型倣製鏡について(前承)" 70 (70): 94-121, 1985

60 板橋旺爾, "奴國發掘" 學生社 1973

61 董增, "吉林蛟河發現對頭雙鳥首銅儉" 3 : 1987

62 家槐, "吉林省永吉縣鳥拉街出土“觸角式劍柄”銅儉" 2 : 1984

63 吉林省文物工作隊, "吉林省樺甸西荒山屯靑銅短劍墓" 1 : 1982

64 永吉縣文物志編委會, "吉林市郊區文物志" 永吉 1983

65 烏恩岳斯圖, "北方草原考古學文化比較硏究: 靑銅時代至早期匈奴時期" 科學出版社 2008

66 田廣金, "北方文化餘匈奴文明" 江蘇敎育出版社 2004

67 孫守道, "匈奴西뮴溝文化古墓群的發現" 8-9 : 1960

68 林沄, "中國東北系銅劍再論, In 林文集" 中古史 1998

69 이상율, "三韓時代의 뵈에 대하여-영남지방 출토품의 계통을 중심으로, In 碩晤尹容鎭敎授停年退任紀念論叢" 1996

70 小田富士, "一鑄式銅劍覺書-下關市立考古博物館" 1 : 1997

71 長崎縣文化財調査, "タカマツノダン遺跡, In 對馬" 1974

72 F. Harding, "European Societies in the Bronze Age" Cambridge University Press 2000

73 Albert J. Koop, "Early Chinese Bronzes" Scribner 1924