한반도 분단현실에 대한 두 개의 접근 = 분단체제론과 분단/탈분단의 행위자-네트워크이론

국문 초록 (Abstract)

이 글은 한반도 분단현실에 대한 두 개의 접근으로서 분단체제론과 분단/탈분단의 행위자-네트워크이론을 다루고 있다. 문제의식의 측면에서 분단체제론은 남한과 북한을 하나의 체계로 파악하려고 함으로써 분단현실을 과정으로 이해할 뿐만 아니라 분단이 유지되는 방식을 체계적으로 파악하려고 한다. 이론적·실천적 성과의 측면에서 분단체제론은 억압체제로서 분단체제와 남북한 민중의 대립을 분명하게 드러내었으며, 분단체제가 정치제도나 사회·경제제도뿐만 아니라 ‘국민들 마음속’에서도 내재화되어 있음을 밝혀내었으며, 한반도 분단체제를 지역적·세계적 차원의 체제에 그리고 분단체제극복을 세계체제변혁에 연결시키고 있다. 이러한 성과에도 불구하고, 분단체제론은 분단체제-실체론 또는 분단체제-환원론이라는 비판, 분단체제 형성과 변화에 대한 거대담론에 머무르고 있다는 비판, 적대관계의 일반원리를 넘어서 한반도 분단체제의 작동원리를 구체화시키지 못하고 있다는 비판에 직면한다. 분단/탈분단의 행위자-네트워크이론은 분단체제론의 문제의식과 성과를 잃지 않으면서 분단체제론의 한계를 넘어서려는 시도이다. 이러한 시도의 성공 여부는 향후 분단/탈분단의 행위자-네트워크를 경험적으로 얼마나 치밀하게 추적하고 서술하는가에 달려있다고 하겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper presents two kinds of approach about the division realities in the Korean Peninsula: the division system theory and an actor-network theory on the division/post-division. The division system theory mainly reveals three realities: the antagonism between the division system and people in the Korean Peninsula; the solidification of the division system within socio-political institutions and mass psychology; the association among the division system, the regional system, and the world system. Moreover, the actor-network theory on the division/post-division endeavors to overcome three main limitations of the division system theory: the tendency of reductionism attributing all socio-political problems to the division system, the absence of analysis concerning the world of everyday-life, and the insufficient distinction of the division system from the general relation of the antagonism.

목차 (Table of Contents)

• 1. ‘사건으로서의 분단’에서 ‘과정으로서의 분단’으로
• 2. 분단체제론의 두 영역: 분단현실의 인식과 분단체제의 극복
• 3. 분단체제론에 대한 몇 가지 질문
• 4. 행위자-네트워크이론으로 그려보는 분단체제
• 주요 용어
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 설준규, "흔들리는 분단체제" 창작과 비평사 1998

2 김환석, "행위자－연결망 이론에서 보는 과학기술과 민주주의" 한국사회과학연구회 (83) : 11-46, 2011

3 홍민, "행위자－연결망 이론과 분단 연구: 분단 번역의 정치와 ‘일상으로의 전환’" 한국사회과학연구회 (83) : 47-78, 2011

4 브루노 라투르, "행위자네트워크 이론에 관하여－약간의 해명, 그리고 문제를 더 복잡하게 만들기, In 인간·사물·동맹: 행위자네트워크 이론과 테크노사이언스" 이음 2010

5 백낙청, "한반도식 통일, 현재진행형" 창비 2006

6 박순성, "한반도 통일과 민족, 국민국가, 시민사회" 북한연구학회 14 (14): 77-104, 2010

7 박순성, "한반도 분단과 대한민국, In 다시 대한민국을 묻는다－역사와 좌표" 한울 2007

8 정대화, "통일체제를 지향하는 ‘분단체제’의 탐구: 백낙청교수의 ‘분단체제론’에 대한 하나의 답론" (81) : 1993

9 통일부 통일교육원, "통일문제 이해 2009" 통일부 2009

10 통일부 통일교육원, "통일문제 이해 2007" 통일부 2007

11 송태은, "천안함 사건의 망제정치: 진실게임, 신뢰게임, 집합게임, In 거미줄 치기와 벌집 짓기: 네트워크 이론으로 보는 세계정치의 변환" 한울아카데미 2011

12 백낙청, "어디가 중도며 어째서 변혁인가" 창비 2009

13 강정구, "세계사적 전환과 통일운동의 접합" (77) : 1992

14 한스-요하임 마즈, "사이코의 섬: 감정정체·분단체제의 사회심리" 민음사 1994

15 박순성, "분단체제와 변혁운동: ‘분단체제론’의 비판적 이해를 위하여" (24) : 1994

16 김종엽, "분단체제와 87년체제, In 87년체제론－민주화 이후 한국사회의 인식과 새 전망" 창비 2009

17 백낙청, "분단체제 변혁의 공부길" 창작과비평사 1994

18 정대화, "민주변혁과 민중적 통일운동의 올바른 관계" (11) : 1991

19 장준하, "민족통일전략의 현 단계(초안), In 민족주의자의 길: 장준하 전집 3" 세계사 1992

20 김상배, "네트워크 이론의 국제정치학적 원용, In 거미줄 치기와 벌집 짓기: 네트워크 이론으로 보는 세계정치의 변환" 한울아카데미 2011

21 김종욱, "냉전의 ‘이종적 연결망’으로서 ‘평화의 댐’ 사건: 행위자－연결망 이론을 통한 경험적 추적" 한국사회과학연구회 (83) : 79-112, 2011

22 김환석, "‘두 문화’와 ANT의 관계적 존재론, In 인간·사물·동맹: 행위자네트워크 이론과 테크노사이언스" 이음 2010

23 Latour, Bruno, "Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory" Oxford University Press 2005

24 Law, John, "Enacting the Social"

25 존로, "ANT에 대한 노트－질서 짓기, 전략, 이질성에 대하여, In 인간·사물·동맹: 행위자네트워크 이론과 테크노사이언스" 이음 2010

26 홍성욱, "7가지 테제로 이해하는 ANT, In 인간·사물·동맹: 행위자네트워크 이론과 테크노사이언스" 이음 2010

27 백낙청, "2013년 체제 만들기" 창비 2012