RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    고향기부제도에 대한 비판적 평가 : 일본 고향납세제도의 경험과 지방분권 원리에 기초하여 = A Critical Evaluation on Hometown Donation System Based upon the Experiences in Japan and the Principle of Decentralization

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    President Moon has promised publicly to introduce the hometown donation system, which is similar to a Japanese policy implemented for mitigating the fiscal disparity among localities and revitalizing local economies. This paper evaluates the system based upon the principle of decentralization and the experience of Japan. First, it would fail to mitigate the fiscal disparities with the system because taxpayers who will choose a locality to donate do not take care of its financial condition. Second, it is wrong to argue that taxpayers have just enjoyed the public services of their hometowns without contributing. They have paid taxes to their poor hometown governments through the intergovernmental transfer system even though they live in other towns. Third, the attempt to promote a local economy by rewarding contributors with regional goodies will cause negative competition among the local governments and distort the efficiency of the market economy. So the economic revitalization effect for the whole country will not occur as expected. Fourth, a local government`s recommendation to donate could be considered to force private sector to do, which results in a crime of the third party bribery. Fifth, the system is not compliant with the principle of decentralization because it covers the cost of local public services from other local residents. In summary, it is evaluated that we could not achieve the goals pursued through the hometown donation system while we would pay great social costs. Thus, the introduction of the system should be reconsidered until measures are made to achieve the goals and to minimize these problems.
    번역하기

    President Moon has promised publicly to introduce the hometown donation system, which is similar to a Japanese policy implemented for mitigating the fiscal disparity among localities and revitalizing local economies. This paper evaluates the system ba...

    President Moon has promised publicly to introduce the hometown donation system, which is similar to a Japanese policy implemented for mitigating the fiscal disparity among localities and revitalizing local economies. This paper evaluates the system based upon the principle of decentralization and the experience of Japan. First, it would fail to mitigate the fiscal disparities with the system because taxpayers who will choose a locality to donate do not take care of its financial condition. Second, it is wrong to argue that taxpayers have just enjoyed the public services of their hometowns without contributing. They have paid taxes to their poor hometown governments through the intergovernmental transfer system even though they live in other towns. Third, the attempt to promote a local economy by rewarding contributors with regional goodies will cause negative competition among the local governments and distort the efficiency of the market economy. So the economic revitalization effect for the whole country will not occur as expected. Fourth, a local government`s recommendation to donate could be considered to force private sector to do, which results in a crime of the third party bribery. Fifth, the system is not compliant with the principle of decentralization because it covers the cost of local public services from other local residents. In summary, it is evaluated that we could not achieve the goals pursued through the hometown donation system while we would pay great social costs. Thus, the introduction of the system should be reconsidered until measures are made to achieve the goals and to minimize these problems.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 President, "「ふるさと納税受入額」全国トップ500"

    2 박상헌, "진화하는 일본의 고향세 운영과 시사점" 2017

    3 주만수, "지방정부의 과세자주권 및 지방세제의 가격기능 강화" 한국재정학회 1 (1): 105-133, 2008

    4 주만수, "지방자치단체 자체재원과 지방재정조정제도의 관계 분석" 한국재정학회 2 (2): 121-149, 2009

    5 박균조, "일본의 지방세법령 개정과 고향세 도입" 2 : 158-168, 2008

    6 박상헌, "일본의 고향세 운영사례와 시사점, In 정책메모" 강원발전연구원 2016

    7 원종학, "일본의 고향납세제도와 시사점, In 조세・재정 BRIEF" 한국조세연구원 2010

    8 신두섭, "일본의 고향납세제도 도입 성과와 한국에 대한 시사점" 한국재정정책학회 18 (18): 145-194, 2016

    9 원종학, "일본 고향납세제도와 시사점" 6 : 6-23, 2017

    10 염명배, "일본 ‘후루사토(故鄕)납세’ 제도에 대한 논의와 ‘한국형’ 고향세(향토발전세) 도입 가능성 검토" 한국지방재정학회 15 (15): 71-111, 2010

    1 President, "「ふるさと納税受入額」全国トップ500"

    2 박상헌, "진화하는 일본의 고향세 운영과 시사점" 2017

    3 주만수, "지방정부의 과세자주권 및 지방세제의 가격기능 강화" 한국재정학회 1 (1): 105-133, 2008

    4 주만수, "지방자치단체 자체재원과 지방재정조정제도의 관계 분석" 한국재정학회 2 (2): 121-149, 2009

    5 박균조, "일본의 지방세법령 개정과 고향세 도입" 2 : 158-168, 2008

    6 박상헌, "일본의 고향세 운영사례와 시사점, In 정책메모" 강원발전연구원 2016

    7 원종학, "일본의 고향납세제도와 시사점, In 조세・재정 BRIEF" 한국조세연구원 2010

    8 신두섭, "일본의 고향납세제도 도입 성과와 한국에 대한 시사점" 한국재정정책학회 18 (18): 145-194, 2016

    9 원종학, "일본 고향납세제도와 시사점" 6 : 6-23, 2017

    10 염명배, "일본 ‘후루사토(故鄕)납세’ 제도에 대한 논의와 ‘한국형’ 고향세(향토발전세) 도입 가능성 검토" 한국지방재정학회 15 (15): 71-111, 2010

    11 국정기획자문위원회, "문재인정부 국정운영 5개년 계획" 2017

    12 김봉진, "고향세 도입 주요 이슈와 광주전남의 대응방향" 21 : 2016

    13 신두섭, "고향발전기부금 제도의 도입 가능성 연구: 기부동기 및 지불의사액 추정" 한국지방정부학회 21 (21): 437-469, 2017

    14 염명배, "고향납세(고향기부세) 도입 가능성 연구" 2016

    15 김진수, "고향기부제 도입방안에 관한 소견" 2017

    16 김동영, "고향기부제 도입방안 및 지방재정 유입효과 분석" 2017

    17 김동영, "고향기부제 도입방안 및 지방재정 유입 효과 분석" 2016

    18 土居丈朗, "謝礼合戦の「ふるさと納税」をどうする?-地方創生の 「目玉施策」の問題点と解決策-"

    19 三角政勝, "自己負担なき 「寄附」 の在り方が問われる 「ふるさと納税」-寄附金税制を利用した自治体支援の現状と課題-" 参議院事務局企画調整室 371 : 2015

    20 藤原真史, "地方自治体の歳入確保の現状と課題―法定外税とふるさと納税制度を手がかりに―" 10 : 313-320, 2008

    21 水田健一, "ふるさと納税」制度とその問題点 ― 寄付金税制のあるべき姿" 53 (53): 57-80, 2017

    22 ふるさと納税研究会, "ふるさと納税研究会報告書" 2007

    23 橋本恭之, "ふるさと納税制度の現状と課題" 54 : 13-38, 2016

    24 尾内速斗, "ふるさと納税制度の意義と実態の乖離について, In 政策研究大学院大学まちづくりプログラム" MJU 2016

    25 総務省, "ふるさと納税制度について"

    26 加藤慶一, "ふるさと納税の現状と課題―九州における現地調査を踏まえて―" 日本図書館協会 2010

    27 佐藤主光, "ふるさと納税の是非 返礼品部分 控除対象外に"

    28 総務省, "ふるさと納税に関する現況調査結果"

    29 小笠原誠治, "ふるさと納税に関するちぐはぐな政府の対応. 「経済ニュースゼミ」"

    30 総務省, "ふるさと納税に係る返礼品の送付等について. 総務大臣発、各都道府県知事殿"

    31 野口悠紀雄, "‘ふるさと納税’ が招くモラルの低下. 「超」整理日記, No. 386" 95 (95): 150-151, 2007

    32 Elder, E. M, "Revenue Cycles and Risk-Sharing in Local Governments: An Analysis of State Rainy Day Funds" 66 (66): 939-960, 2013

    33 Bullain, N., "About Miracles and Misperceptions - Lessons from the ‘Percentage Mechanism’ in Hungary"

    34 행정자치부, "2017년도 지방자치단체 통합재정 개요"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-09-06 학회명변경 영문명 : Korea Reasearch Institute for Local Administration -> Korea Research Institute for Local Administration KCI등재후보
    2005-09-06 학술지등록 한글명 : 지방행정연구
    외국어명 : The Korea Local Administration Review
    KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.21 1.21 1.1
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.09 1.07 1.285 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼