RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공정성 이론의 다차원성

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101704060

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    공정성은 구성원들 사이에 긍정적 감정과 협력, 규범의 준수 등을 일으키는 요소로서 집단의 안정과 지속에 중요한 역할을한다. 그동안 우리 사회에서 공정성은 조직 이론과 연계되어 많은 관심을 받아왔으며 연구의 주제로 자리 잡아왔다. 그러나 공정성 인식이 사회의 안정적 지속에 매우 중요한 역할을 하는 것에 비해, 사회학 내에서 이에 관한 논의는 상대적으로 활발하게 이루어지지 않았다. 이 논문에서는 공정성 이론의 발전과정을 살펴보고, 그 과정에서 초기 형평 이론이 현재의 공정성 논의에 이르기까지 공정성 이론의 선행 요인에 대한 이론적 다양화가 어떻게 이루어졌는지에 대해 논의하였다. 특히 이러한 이론의 발전은 주관적 요소가 공정성 인식에 미치는 영향에 대한 탐구의 확대와 함께 이루어져왔다는 점을 밝힐 것이다. 이를 위해 초기 공정성 이론인 형평 이론의 특징과 한계를 다시 한번 짚어보고, 분배 공정성인식에 영향을주는요소들에대한후속연구들을 살펴보았다. 또한 공정성 차원의 다양화 과정을 살펴보았는데, 특히 분배 공정성과 더불어 공정성 이론의 한 축을 이루는 절차 공정성의 발전 과정들을 살펴보고, 형평 원칙과 더불어 분배의 원칙으로 사용되는 평등과 필요의 원칙을 둘러싼 논의들을 검토하였다. 끝으로 공정성 이론에서 최근 주목받는 주제 및 이후 전개 방향을 논의하였다.
    번역하기

    공정성은 구성원들 사이에 긍정적 감정과 협력, 규범의 준수 등을 일으키는 요소로서 집단의 안정과 지속에 중요한 역할을한다. 그동안 우리 사회에서 공정성은 조직 이론과 연계되어 많은 ...

    공정성은 구성원들 사이에 긍정적 감정과 협력, 규범의 준수 등을 일으키는 요소로서 집단의 안정과 지속에 중요한 역할을한다. 그동안 우리 사회에서 공정성은 조직 이론과 연계되어 많은 관심을 받아왔으며 연구의 주제로 자리 잡아왔다. 그러나 공정성 인식이 사회의 안정적 지속에 매우 중요한 역할을 하는 것에 비해, 사회학 내에서 이에 관한 논의는 상대적으로 활발하게 이루어지지 않았다. 이 논문에서는 공정성 이론의 발전과정을 살펴보고, 그 과정에서 초기 형평 이론이 현재의 공정성 논의에 이르기까지 공정성 이론의 선행 요인에 대한 이론적 다양화가 어떻게 이루어졌는지에 대해 논의하였다. 특히 이러한 이론의 발전은 주관적 요소가 공정성 인식에 미치는 영향에 대한 탐구의 확대와 함께 이루어져왔다는 점을 밝힐 것이다. 이를 위해 초기 공정성 이론인 형평 이론의 특징과 한계를 다시 한번 짚어보고, 분배 공정성인식에 영향을주는요소들에대한후속연구들을 살펴보았다. 또한 공정성 차원의 다양화 과정을 살펴보았는데, 특히 분배 공정성과 더불어 공정성 이론의 한 축을 이루는 절차 공정성의 발전 과정들을 살펴보고, 형평 원칙과 더불어 분배의 원칙으로 사용되는 평등과 필요의 원칙을 둘러싼 논의들을 검토하였다. 끝으로 공정성 이론에서 최근 주목받는 주제 및 이후 전개 방향을 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Justice evaluations play a key role in stability and sustaining of a group by promoting positive emotion, cooperation, and willingness to obey the law among group members. Theories of justice has been focused by organizational research. Justice, however, has not drawn much attention from sociologists, though justice evaluation is very important in maintaining society. In this article, We review the history of justice theories from the 60’s, especially focusing on how the antecedents of the justice evaluations has been extended in the field of justice theory. We argue that justice theories developed by investigating various subjective factors which affect justice evaluations among people. Starting from early equity theory, this article points out the main feature and limitations of the theory and reviews following research which investigates the factors that influences justice evaluations. In addition, We also examine diversity of the concept of justice, especially development of procedural justice, and the different norms of distribution: equity, equality and need. Recent topics and future research of justice theory are discussed.
    번역하기

    Justice evaluations play a key role in stability and sustaining of a group by promoting positive emotion, cooperation, and willingness to obey the law among group members. Theories of justice has been focused by organizational research. Justice, howev...

    Justice evaluations play a key role in stability and sustaining of a group by promoting positive emotion, cooperation, and willingness to obey the law among group members. Theories of justice has been focused by organizational research. Justice, however, has not drawn much attention from sociologists, though justice evaluation is very important in maintaining society. In this article, We review the history of justice theories from the 60’s, especially focusing on how the antecedents of the justice evaluations has been extended in the field of justice theory. We argue that justice theories developed by investigating various subjective factors which affect justice evaluations among people. Starting from early equity theory, this article points out the main feature and limitations of the theory and reviews following research which investigates the factors that influences justice evaluations. In addition, We also examine diversity of the concept of justice, especially development of procedural justice, and the different norms of distribution: equity, equality and need. Recent topics and future research of justice theory are discussed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 형평 이론(equity theory)과 비례성(proportionality)의 규칙
    • Ⅲ. 공정성 인식의 선행 요인의 다차원성
    • Ⅳ. 공정성의 다차원적 속성
    • 국문 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 형평 이론(equity theory)과 비례성(proportionality)의 규칙
    • Ⅲ. 공정성 인식의 선행 요인의 다차원성
    • Ⅳ. 공정성의 다차원적 속성
    • Ⅴ. 공정성 이론의 다차원성과 한국의 공정성 원칙
    • Ⅵ. 결론 및 이후 연구 제언
    • 참고 문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최숙희, "한・미・일 3개국 고령자의 사회 공정성과 불평등 인식 비교" 한국여성경제학회 10 (10): 165-190, 2013

    2 석현호, "한국사회의 불평등과 공정성" 나남출판 1997

    3 김봉석, "불평등과 공정성에 대한 다차원적 검토: 사회학이론의 경우" 965-982, 2010

    4 Tyler, Tom R., "Why People Obey the Law" Yale University Press 1990

    5 Tyler, Tom R., "Why People Cooperate: The Role of Social Motivations" Princeton University Press 2010

    6 Solomon, Robert C., "What Is Justice?: Classic and Contemporary Readings" Oxford University Press 2000

    7 Tyler, Tom R., "Understanding Why the Justice of Group Procedures Matters: A Test of the Psychological Dynamics of the Group-Value Model" 70 (70): 913-930, 1996

    8 Tyler, Tom R., "Trust and Legitimacy: Policing in the USA and Europe" 8 (8): 254-266, 2011

    9 Adams, J. Stacy, "Towards an Understanding of Inequity" 67 (67): 422-436, 1963

    10 Markovsky, Barry, "Toward Multilevel Sociological Theories: Simulations of Actor and Network Effects" 5 : 101-117, 1987

    1 최숙희, "한・미・일 3개국 고령자의 사회 공정성과 불평등 인식 비교" 한국여성경제학회 10 (10): 165-190, 2013

    2 석현호, "한국사회의 불평등과 공정성" 나남출판 1997

    3 김봉석, "불평등과 공정성에 대한 다차원적 검토: 사회학이론의 경우" 965-982, 2010

    4 Tyler, Tom R., "Why People Obey the Law" Yale University Press 1990

    5 Tyler, Tom R., "Why People Cooperate: The Role of Social Motivations" Princeton University Press 2010

    6 Solomon, Robert C., "What Is Justice?: Classic and Contemporary Readings" Oxford University Press 2000

    7 Tyler, Tom R., "Understanding Why the Justice of Group Procedures Matters: A Test of the Psychological Dynamics of the Group-Value Model" 70 (70): 913-930, 1996

    8 Tyler, Tom R., "Trust and Legitimacy: Policing in the USA and Europe" 8 (8): 254-266, 2011

    9 Adams, J. Stacy, "Towards an Understanding of Inequity" 67 (67): 422-436, 1963

    10 Markovsky, Barry, "Toward Multilevel Sociological Theories: Simulations of Actor and Network Effects" 5 : 101-117, 1987

    11 Adams, J. Stacy, "The relationship of worker productivity to cognitive dissonance about wage inequities" 46 (46): 161-164, 1962

    12 Van Lange, Paul, "The pursuit of joint outcomes and equality in outcomes: An integrative model of social value orientation" 77 (77): 337-349, 1999

    13 Tabibnia, Golnaz, "The Sunny Side of Fairness: Preference for Fairness Activates Reward Circuitry(and Disregarding Unfairness Activates Self-Control Circuitry)" 19 (19): 339-347, 2008

    14 Lind, E. Allen, "The Social Psychology of Procedural Justice" Springer 1988

    15 Sunshine, Jason, "The Role of Procedural Justice and Legitimacy in Shaping Public Support for Policing" 37 (37): 513-548, 2003

    16 Tyler, Tom R., "The Psychology of Procedural Justice: A Test of the Group-Value Model" 57 (57): 830-838, 1989

    17 Aristotle, "The Nicomachean Ethics" Oxford University Press 2009

    18 van Prooijen, Jan–Willem, "The Egocentric Nature of Procedural Justice: Social Value Orientation as Moderator of Reactions to Decision-Making Procedures" 44 (44): 1303-1315, 2008

    19 Berger, Joseph, "Sociological Theories in Progress, Vol. II" Houghton Mifflin 119-146, 1972

    20 Van Lange, Paul, "Social value orientations and impressions of partner’s honesty and intelligence: A test of the might versus morality effect" 67 (67): 126-141, 1994

    21 Cropanzano, Russell, "Social Justice and the Experience of Emotion" Routledge 2010

    22 Leventhal, Gerald S., "Social Exchange" Springer 27-55, 1980

    23 Kollock, Peter, "Social Dilemmas: The Anatomy of Cooperation" 24 : 183-214, 1998

    24 Dawes, Robyn M., "Social Dilemmas" 31 (31): 169-193, 1980

    25 Fiske, Susan T., "Social Cognition: From Brains to Culture" Sage 2013

    26 Homans, George C., "Social Behavior; Its Elementary Forms" Harcourt, Brace, Jovanovich 1974

    27 Homans, George C., "Social Behavior: Its Elementary Forms" Harcourt 1961

    28 McClintock, Charles, "Role of interdependence structure, individual value orientation, and another’s strategy in social decision making: A transformational analysis" 55 (55): 396-409, 1988

    29 Van Lange, Paul, "Reward and Punishment in Social Dilemmas" Oxford University Press 2014

    30 Melamed, David, "Referent Networks and Distributive Justice" 31 : 241-262, 2014

    31 Anderson, Bo, "Reactions to Inequity" 12 (12): 1-12, 1969

    32 Austin, William, "Reactions to Confirmations and Disconfirmations of Expectancies of Equity and Inequity" 30 (30): 208-216, 1974

    33 Kahneman, Daniel, "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" 47 (47): 263-291, 1979

    34 Thibaut, John, "Procedural Justiceas Fairness" 26 (26): 1271-1289, 1974

    35 Thibaut, John, "Procedural Justice: A Psychological Analysis" Lawrence Erlbaum Associates 1975

    36 Tyler, Tom R., "Procedural Justice, Legitimacy, and the Effective Rule of Law" 30 : 283-357, 2003

    37 Cook, Karen S., "Power, Equity and Commitment in Exchange Networks" 43 (43): 721-739, 1978

    38 Jasso, Guillermina, "On the Justice of Earnings: A New Specification of the Justice Evaluation Function" 83 (83): 1398-1419, 1978

    39 Walster, Elaine, "New Directions in Equity Research" 25 (25): 151-176, 1973

    40 Rozin, Paul, "Negativity Bias, Negativity Dominance, and Contagion" 5 (5): 296-320, 2001

    41 Kymlicka, Will, "Multicultural citizenship: A liberal theory of minority rights" Clarendon Press 1995

    42 Messick, David, "Motivational bases of choice in experimental games" 4 (4): 1-25, 1968

    43 Liebrand, Wim, "Might over morality: Social values and the perception of other players in experimental games" 22 (22): 203-215, 1986

    44 Kahneman, Daniel, "Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics" 93 (93): 1449-1475, 2003

    45 Walker, Henry A., "Legitimation, Endorsement, and Stability" 64 (64): 620-643, 1986

    46 Thomas, George M., "Legitimacy and Collective Action" 65 (65): 378-404, 1986

    47 Morris, Michael, "Justice for All? Progress in Research on Cultural Variation in the Psychology of Distributive and Procedural Justice" 49 (49): 100-132, 2000

    48 Joyner, Kara, "Justice and the Fate of Married and Cohabiting Couples" 72 (72): 61-76, 2009

    49 Turner, Jonathan, "Justice and Emotions" 20 (20): 288-311, 2007

    50 Hegtvedt, Karen A., "Justice Beyond the Individual: A Future with Legitimation" 63 (63): 298-311, 2000

    51 Barsky, Adam, "Just Feelings? The Role of Affect in the Formation of Organizational Fairness Judgments" 37 (37): 248-279, 2011

    52 Tversky, Amos, "Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases" 185 (185): 1124-1131, 1974

    53 Hillebrandt, Annika, "Integrating Organizational Justice and Affect: New Insights, Challenges, and Opportunities" 26 (26): 513-531, 2013

    54 Markovsky, Barry, "Injustice and Arousal" 2 (2): 223-233, 1988

    55 Adams, J. Stacy, "Inequity in Social-Exchange" 2 (2): 267-299, 1965

    56 Aksoy, Ozan, "Inequality and Procedural Justice in Social Dilemmas" 33 (33): 303-322, 2009

    57 Kuhlman, David, "Individual differences in game motivation as moderators of preprogrammed strategy effects in prisoner’s dilemma" 32 (32): 922-931, 1975

    58 Hegtvedt, Karen A., "Handbook of the Sociology of Emotions Volume II, Handbooks of Sociology and Social Research" Springer Netherlands 103-125, 2014

    59 Tyler, Tom R., "Fairness in Groups: Comparing the Self-Interest and Social Identity Perspectives" 87-108, 1993

    60 Walster, Elaine, "Equity: Theory and Research" Allyn and Bacon 1978

    61 Mannix, Elizabeth A., "Equity, Equality, or Need? The Effects of Organizational Cultureon the Allocation of Benefits and Burdens" 63 (63): 276-286, 1995

    62 Deutsch, Morton, "Equity, Equality, and Need: What Determines Which Value Will Be Used as the Basis of Distributive Justice?" 31 (31): 137-149, 1975

    63 Steil, Janice M., "Equity, Equality, and Need: A Study of the Patterns and Outcomes Associated with Their Use in Intimate Relationships" 3 (3): 121-137, 1989

    64 Cosier, Richard A., "Equity Theory and Time: A Reformulation" 8 (8): 311-319, 1983

    65 Hatfield, Elaine, "Equity Theory and Social Justice" 8 (8): 101-121, 2011

    66 Zelditch, Morris, Jr., "Equitable Comparisons" 13 (13): 19-26, 1970

    67 Sokol-Hessner, Peter, "Emotion Regulation Reduces Loss Aversion and Decreases Amygdala Responses to Losses" 2012

    68 Granovetter, Mark, "Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness" 91 (91): 481-510, 1985

    69 Smeesters, Dirk, "Do not prime hawks with doves: the interplay of construct activation and consistency of social value orientation on cooperative behavior" 84 (84): 972-987, 2003

    70 Deutsch, Morton, "Distributive Justice: A Social-Psychological Perspective" Yale University Press 1985

    71 Jasso, Guillermina, "Distributive Justice and Earned Income" 42 (42): 639-651, 1977

    72 Van Lange, Pual, "Development of prosocial, individualistic, and competitive orientations: theory and preliminary evidence" 73 (73): 733-746, 1997

    73 Zelditch, Morris, "Decisions, Nondecisions, and Metadecisions" 5 : 1-32, 1983

    74 Hegtvedt, Karen A., "Contemporary Social Psychological Theories" Stanford University Press 2006

    75 Berger, Joseph, "Construction of Status and Referential Structures" 20 (20): 157-179, 2002

    76 Mikula, Gerold, "Concepts of Distributive Justice in Allocation Decisions: A Review of Research in German-Speaking Countries" 1981

    77 Leventhal, Gerald S., "Beyond Fairness: A Theory of Allocation Preferences" 3 : 167-218, 1980

    78 Baumeister, Roy F., "Bad Is Stronger Than Good" 5 (5): 323-370, 2001

    79 Markovsky, Barry, "Anchoring Justice" 51 (51): 213-224, 1988

    80 Goodman, Paul S., "An Examination of Adams’ Theory of Inequity" 16 (16): 271-288, 1971

    81 De Martino, Benedetto, "Amygdala Damage Eliminates Monetary Loss Aversion" 107 (107): 378-392, 2010

    82 Stouten, Jeroen, "All Is Well That Ends Well, at Least for Proselfs: Emotional Reactions to Equality Violation as a Function of Social Value Orientation" 35 (35): 767-783, 2005

    83 Thibaut, John, "A Theory of Procedure" 66 (66): 541-566, 1978

    84 Rawls, John, "A Theory of Justice" Harvard University Press 1971

    85 Jasso, Guillermina, "A New Theory of Distributive Justice" 45 (45): 3-32, 1980

    86 Davis, James A., "A Formal Interpretation of the Theory of Relative Deprivation" 22 (22): 280-296, 1959

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.97 0.97 1.25
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.12 1.07 2.101 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼