RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    무단통치기 흥행/장 통제의 기술

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104113332

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    1910년대 흥행/장에 대한 식민권력의 통제 기술은 기본적으로 ‘무단통치기’라는 이 시대의 본질과 결부되어 있었다. 이 시기는 식민권력발(發) 담론과 긴장관계를 형성할 담론의 주체가 공공영역에서 사라지고 ‘무단통치’로 요약되는 정책수행의 일방성과 폭력성이 본격화한 시기였다는 점에서는 그 이전과는 근본적으로 다른 조건에 놓여 있었다. 흥행/장은 한일합병과 동시에 조선총독부의 통치전략에 따라 강제적인 전환의 대상으로 조정되었고, 그로부터 빚어진 부작용은 극장을 상풍패속의 장으로 표상화하면서 경찰권의 개입을 합리화하는 알리바이가 되었다. 예인, 특히 기생은 그런 점에서 중요한 통제대상이었는데, 한편으로는 위생․풍속 통제라는 명분을, 다른 한편으로는 재원확보라는 실리를 충족시켜줄 수 있었기 때문이다. 신/구 흥행에 대한 해석의 정치가 풍속통제와 결부되어 있었던 것도 같은 맥락이라 할 수 있겠지만, 1915년을 전후로 하여 일정한 추이를 보여주듯이 풍속통제는 엄밀히 말하자면 다른 무언가를 통제하기 위한 보형물과도 같은 것이었다. 그러나 식민권력의 흥행/장에 대한 해석의 정치나 통제가 완벽하게 수행되었다고 보기는 힘들 것이다. 특히 기생집단에서 식민권력의 통제범위를 초과하는 몇 가지의 징후들은 1910년대 후반에 중요한 변화가 일어나고 있었음을 시사한다. 그럼에도 불구하고 무단통치기 식민권력의 흥행/장에 대한 통제의 기술이 어떠한 문화사적 결과를 남겼는가는, 3․1운동 이후 흥행/장과의 ‘관계’에서 설명될 때 비로소 객관화될 수 있을 것이다.
    번역하기

    1910년대 흥행/장에 대한 식민권력의 통제 기술은 기본적으로 ‘무단통치기’라는 이 시대의 본질과 결부되어 있었다. 이 시기는 식민권력발(發) 담론과 긴장관계를 형성할 담론의 주체가 공...

    1910년대 흥행/장에 대한 식민권력의 통제 기술은 기본적으로 ‘무단통치기’라는 이 시대의 본질과 결부되어 있었다. 이 시기는 식민권력발(發) 담론과 긴장관계를 형성할 담론의 주체가 공공영역에서 사라지고 ‘무단통치’로 요약되는 정책수행의 일방성과 폭력성이 본격화한 시기였다는 점에서는 그 이전과는 근본적으로 다른 조건에 놓여 있었다. 흥행/장은 한일합병과 동시에 조선총독부의 통치전략에 따라 강제적인 전환의 대상으로 조정되었고, 그로부터 빚어진 부작용은 극장을 상풍패속의 장으로 표상화하면서 경찰권의 개입을 합리화하는 알리바이가 되었다. 예인, 특히 기생은 그런 점에서 중요한 통제대상이었는데, 한편으로는 위생․풍속 통제라는 명분을, 다른 한편으로는 재원확보라는 실리를 충족시켜줄 수 있었기 때문이다. 신/구 흥행에 대한 해석의 정치가 풍속통제와 결부되어 있었던 것도 같은 맥락이라 할 수 있겠지만, 1915년을 전후로 하여 일정한 추이를 보여주듯이 풍속통제는 엄밀히 말하자면 다른 무언가를 통제하기 위한 보형물과도 같은 것이었다. 그러나 식민권력의 흥행/장에 대한 해석의 정치나 통제가 완벽하게 수행되었다고 보기는 힘들 것이다. 특히 기생집단에서 식민권력의 통제범위를 초과하는 몇 가지의 징후들은 1910년대 후반에 중요한 변화가 일어나고 있었음을 시사한다. 그럼에도 불구하고 무단통치기 식민권력의 흥행/장에 대한 통제의 기술이 어떠한 문화사적 결과를 남겼는가는, 3․1운동 이후 흥행/장과의 ‘관계’에서 설명될 때 비로소 객관화될 수 있을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김재석, "한일 신파극의 형성과 특성에 대한 비교연극학적 연구" 한국어문학회 67 : 1999

    2 백현미, "한국창극사 연구" 태학사 1997

    3 김재석, "한국 신파극의 형성과 川上音二郞의 관계 연구" 한국어문학회 (88) : 305-329, 2005

    4 우수진, "한국 근대연극의 형성" 푸른사상 2011

    5 문경연, "한국 근대연극 형성과정의 풍속통제와 오락담론 고찰 -근대초기 공공오락기관으로서의 ‘극장’을 중심으로-" 국어국문학회 151 (151): 343-368, 2009

    6 권명아, "풍속 통제와 일상에 대한 국가 관리-풍속 통제와 검열의 관계를 중심으로" 민족문학사학회 (33) : 368-408, 2007

    7 김영희, "일제시대 기생조합의 춤에 대한 연구—1910년대를 중심으로" 한국무용예술학회 3 : 1999

    8 우수진, "연극장 풍속개량론과 경찰 통제의 극장화" 한국극예술학회 (32) : 53-80, 2010

    9 이승희, "여성수난 서사와 가부장제 이데올로기-1910년대 멜로드라마를 중심으로-" 상허학회 10 : 13-374, 2003

    10 김현주, "식민지에서 ‘사회’와 ‘사회적’ 공공성의 궤적 - 1910년대 매일신보에서 이광수의 사회 담론의 의미" 한국문학연구소 38 (38): 221-261, 2010

    1 김재석, "한일 신파극의 형성과 특성에 대한 비교연극학적 연구" 한국어문학회 67 : 1999

    2 백현미, "한국창극사 연구" 태학사 1997

    3 김재석, "한국 신파극의 형성과 川上音二郞의 관계 연구" 한국어문학회 (88) : 305-329, 2005

    4 우수진, "한국 근대연극의 형성" 푸른사상 2011

    5 문경연, "한국 근대연극 형성과정의 풍속통제와 오락담론 고찰 -근대초기 공공오락기관으로서의 ‘극장’을 중심으로-" 국어국문학회 151 (151): 343-368, 2009

    6 권명아, "풍속 통제와 일상에 대한 국가 관리-풍속 통제와 검열의 관계를 중심으로" 민족문학사학회 (33) : 368-408, 2007

    7 김영희, "일제시대 기생조합의 춤에 대한 연구—1910년대를 중심으로" 한국무용예술학회 3 : 1999

    8 우수진, "연극장 풍속개량론과 경찰 통제의 극장화" 한국극예술학회 (32) : 53-80, 2010

    9 이승희, "여성수난 서사와 가부장제 이데올로기-1910년대 멜로드라마를 중심으로-" 상허학회 10 : 13-374, 2003

    10 김현주, "식민지에서 ‘사회’와 ‘사회적’ 공공성의 궤적 - 1910년대 매일신보에서 이광수의 사회 담론의 의미" 한국문학연구소 38 (38): 221-261, 2010

    11 이승희, "식민지시대 흥행(장) 「취체규칙」의 문화전략과 역사적 추이" 상허학회 29 : 149-188, 2010

    12 정근식, "식민지 위생경찰의 형성과 변화, 그리고 유산: 식민지 통치성의 시각에서" 한국사회사학회 (90) : 221-270, 2011

    13 이승희, "세금으로 본 흥행시장의 동태론" 한국문학연구소 (41) : 141-185, 2011

    14 김재석, "근대극 전환기 한일 신파극의 근대성에 대한 비교연극학적 연구" 한국극예술학회 (17) : 13-49, 2003

    15 이상우, "근대계몽기의 연극개량론과 서사문학에 나타난 국민국가 인식" 민족어문학회 0 (0): 415-452, 2006

    16 이주영, "광무대 연구 -제국의 시선으로부터 비껴간 근대 극장-" 한국연극학회 1 (1): 197-224, 2012

    17 이승희, "공공 미디어로서의 극장과 조선민간자본의 문화정치" 대동문화연구원 (69) : 219-259, 2010

    18 배선애, "大邱慶北地域의 文化 環境과 朝鮮人 劇場의 로컬리티 -大邱 萬鏡館을 中心으로" 대동문화연구원 (72) : 5-33, 2010

    19 윤상길, "‘식민지 공공영역’으로서의 1910년대《每日申報》" 한국언론학회 55 (55): 56-76, 2011

    20 홍선영, "‘通俗’에 관한 異說 -메이지 대중문화와 신파의 위상" 동아시아일본학회 (29) : 233-248, 2009

    21 오현화, "<藝壇一百人>을 통해 본 1910년대 기생집단의 성격" 민족어문학회 (49) : 316-349, 2004

    22 권도희, "20세기 기생의 음악사회사적 연구" 한국국악학회 29 : 2001

    23 권보드래, "1910년대, 풍문의 시대를 읽다" 동국대 출판부 2008

    24 김재석, "1910년대 한국 신파연극계의 위기의식과 연쇄극의 등장" 한국어문학회 (102) : 315-349, 2008

    25 김현주, "1910년대 초 『매일신보』의 사회 담론과 공공성" 한국문학연구학회 (39) : 235-274, 2009

    26 양승국, "1910년대 신파극과 전통 연희의 관련 양상" 한국극예술학회 9 : 1999

    27 한상언, "1910년대 경성의 일본영화인 연구" 한국영화학회 (40) : 239-262, 2009

    28 이종민, "1910년대 경성 주민들의 ‘죄’와 ‘벌’—경범죄통제를 중심으로" 서울시립대 서울학연구소 17 (17): 2001

    29 김창록, "1900년대 초 한일간 조약들의 ‘불법성’" 법과 사회 2001

    30 정충권, "1900~1910년대 극장무대 전통공연물의 공연양상 연구" 판소리학회 16 : 245-279, 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.68 0.68 0.62
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.63 0.61 1.138 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼