본 연구는 129년 역사를 가지고 있는 우체국의 지속성장을 위한 핵심역량을 IPA기법으로 재평가하여 역량 강화 방안의 방향을 제시하는 것이 목적이다. 이를 위해 전국에 분포한 394명의 우체...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99695507
2013
-
325
KCI등재
학술저널
55-76(22쪽)
9
0
상세조회0
다운로드본 연구는 129년 역사를 가지고 있는 우체국의 지속성장을 위한 핵심역량을 IPA기법으로 재평가하여 역량 강화 방안의 방향을 제시하는 것이 목적이다. 이를 위해 전국에 분포한 394명의 우체...
본 연구는 129년 역사를 가지고 있는 우체국의 지속성장을 위한 핵심역량을 IPA기법으로 재평가하여 역량 강화 방안의 방향을 제시하는 것이 목적이다. 이를 위해 전국에 분포한 394명의 우체국 구성원 설문 조사를 활용하여 대응표본 t-검증(paired t-test)과 IPA 매트릭스 차이(gap) 분석을 실시하였다. 분석 결과 5개 역량군과 39개 세부 역량의 중요도-수행도 차이가 있는 것으로 조사되었다. 또한 IPA매트릭스의 영역별로 유지 11개, 집중 6개, 과잉 7개, 저순위 5개 역량이 도출되었으며, 과잉영역 역량은 집중영역으로 자원조정이 요구됨이 파악되었다.
본 연구의 시사점은 첫째, 역량의 중요도와 수행도의 차이 분석 결과 역량의 중요도 대비 낮은 수행도를 보이고 있으며, 둘째, 마케팅전략수립과 조직구성, 인력운영 등의 기능과 관련된 역량은 특히 수행도가 낮게 나타나 인재육성 전략을 통하여 관련 역량의 수행수준을 제고할 필요가 있다. 끝으로 IPA분석 결과 교육적 요구가 가장 높은 집중영역에 해당하는 사업지원 역량은 정부산하기관이라는 낮은 조직자율성과 영향이 있는 것으로 파악되었다. 따라서 구성원 역량교육의 다양화와 우체국 구성원들의 역량 측정, 그리고 우체국 운영의 자율적 조직분위기를 제고시킬 필요가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The object of this research presents the direction of the competency reinforcement way by reassessing core competencies for the sustainability of post office taking a history of 129 years through IPA technique. For this, the post office member survey ...
The object of this research presents the direction of the competency reinforcement way by reassessing core competencies for the sustainability of post office taking a history of 129 years through IPA technique. For this, the post office member survey of 394 people of the whole country was utilized and Paired t-test and IPA analysis were implemented. As a result of analysis, the importance-performance of 5 competency categories and 39 competencies had a difference. With the field of IPA matrix, 11 at Keep Up Good Work, 6 at Concentrate, 7 at Possible Overkill, 5 at Low Priority wrere drawn and the resource control of the Possible Overkill field was required as the Concentrate field.
The implication of this research is the same as the next; first in comparison degree of the importnace and performance, performance displayed lower level than importance. second, especially the competencies related to the marketing strategy and organization structure, manpower management were low in a degree. So these competencies are needed to improve the performance level through the development of human resource strategy. Third, according to result of IPA analysis, the business support competency included Concentrate field which has the highest educational claim was the low organization autonomy effect as the public institution. So the diversification of the competency training and competency measurement, autonomous organized circumstance have to be raised.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 최명란, "직업능력개발훈련교사에게 요구되는 역할과 역량 연구- 공공직업훈련기관을 중심으로" 한국직업교육학회 30 (30): 267-294, 2011
2 김영미, "중요도-실행도 분석(IPA)을 이용한 호텔부서별 근무자가 갖춰야 할 역량 평가" (사)한국관광레저학회 20 (20): 199-219, 2008
3 표성수, "중요도-수행도 분석연구의 개성에 관한 연구" 한국관광학회 33 (33): 227-251, 2009
4 조수민, "인터넷정보보안 솔루션기업의 역량모델링 사례연구" 한국인적자원관리학회 19 (19): 53-74, 2012
5 윤석훤, "우정사업 중장기 발전전략 수립을 위한 연구" 2004
6 이영종, "우정사업 역량 강화 방안에 관한 소고" 2004
7 김현주, "역량기반인적자원관리의 적용에 관한 연구: 한국기업을 위한 상황론적 접근" 한국인사조직학회 14 (14): 107-139, 2006
8 박재석, "역량 분석을 통한 우체국금융의 경쟁력 제고 전략" 69 : 2007
9 서창적, "서비스 접점직원의 역량이 노동생산성 및 서비스품질에 미치는 영향" 한국생산관리학회 19 (19): 3-29, 2008
10 조미나, "레스토랑 유형별 서비스 인카운터 품질의 중요도 및 수행도 분석" 한국식품영양과학회 35 (35): 1076-1087, 2006
1 최명란, "직업능력개발훈련교사에게 요구되는 역할과 역량 연구- 공공직업훈련기관을 중심으로" 한국직업교육학회 30 (30): 267-294, 2011
2 김영미, "중요도-실행도 분석(IPA)을 이용한 호텔부서별 근무자가 갖춰야 할 역량 평가" (사)한국관광레저학회 20 (20): 199-219, 2008
3 표성수, "중요도-수행도 분석연구의 개성에 관한 연구" 한국관광학회 33 (33): 227-251, 2009
4 조수민, "인터넷정보보안 솔루션기업의 역량모델링 사례연구" 한국인적자원관리학회 19 (19): 53-74, 2012
5 윤석훤, "우정사업 중장기 발전전략 수립을 위한 연구" 2004
6 이영종, "우정사업 역량 강화 방안에 관한 소고" 2004
7 김현주, "역량기반인적자원관리의 적용에 관한 연구: 한국기업을 위한 상황론적 접근" 한국인사조직학회 14 (14): 107-139, 2006
8 박재석, "역량 분석을 통한 우체국금융의 경쟁력 제고 전략" 69 : 2007
9 서창적, "서비스 접점직원의 역량이 노동생산성 및 서비스품질에 미치는 영향" 한국생산관리학회 19 (19): 3-29, 2008
10 조미나, "레스토랑 유형별 서비스 인카운터 품질의 중요도 및 수행도 분석" 한국식품영양과학회 35 (35): 1076-1087, 2006
11 주인중, "기업체에서의 역량모델 개발과 활용실태 분석" 한국직업교육학회 29 (29): 309-334, 2010
12 전영욱, "기업체 인적자원개발 담당자의 핵심직무역량모델 개발" 한국농·산업교육학회 37 (37): 111-138, 2005
13 Shippmann, J. S., "The practice of competency modeling" 53 : 703-740, 2000
14 Frei, F. X., "The four things a service business must get right" 70-80, 2008
15 Barney, J., "The Resource-Based Theory of the Firm" 7 (7): 469-487, 1996
16 Boyatzis, A. S., "The Competent Manager : A Model for Effective Performance" John Wiley & Son Inc 1982
17 McClelland D. C., "Testing for competency rather than for intelligence" 28 (28): 1-14, 1973
18 Martila, J. A., "Importance- performance analysis" 2 (2): 77-79, 1977
19 최은하, "IPA를 활용한 초․중등 사이버교육의 교수역량 인식 분석 - 경기도 사이버가정학습 참여교사를 중심으로 -" 교육연구소 33 (33): 187-210, 2012
20 McLagen, P., "Great Ideas revisited: Job competency models" 50 (50): 40-47, 1996
21 Mirable, R., "Everything you wanted to know about competency modeling" 51 (51): 73-77, 1997
22 Geblein, S. H., "Employee Development : Multi-rather feedback goes strategic" 73 (73): 87-98, 1996
23 Dubois. D. D., "Competency-based performance improvement: A strategy for organizational change" HRD Press Inc 1993
24 Rothwell, W. J., "Competency identification, modelling and assessment in the USA" 3 (3): 90-105, 1999
25 Robert Wood, "Competency Based Recruitment and Selection, A Practical Guide" John Wiley & Sons Inc 1998
26 Spencer L. M., "Competence at Work : Models for Superior Performance" John Wiley & Son Inc 1993
27 Cronbach, L. J., "Coefficient Alpha and the Internal Structure of Tests" 16 : 297-234, 1951
28 Ainin, S., "Applying Importance- Performance Analysis to Information Systems: An Exploratory Case Study" 3 : 95-103, 2008
29 대한상공회의소, "50대 그룹사 교육훈련 실태조사 보고서" 2008
권위주의성격이 노조 · 직무 · 조직태도에 미치는 영향
중소기업 중간관리자들의 조직내 기업가정신 인식과 혁신적 업무행동 간의 관계
작업장혁신과 노사파트너십간의 상호작용이 조직성과에 미치는 영향에 관한 실증연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2025 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2022-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2021-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.78 | 1.78 | 2.18 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.17 | 2.17 | 3.204 | 0.5 |