RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    텍스트 유형별 구조 비교분석 - 수사구조이론을 기반으로 = A comparative analysis onstructures of text types

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104096901

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Lee, Hae-Yun & Jun, Su-Eun. 2007. A comparative analysis on structures of text types. Textlinguistics 23. In this paper we tried to identify the text structures inherent to text types, and to examine the differences between structures of text types. Some previous theories about text structures such as van Dijk(1980) and Brinker(1992) lack in methodologies, and have no application to the practical analysis. Our analyses of text structures are based on Rhetorical Structure Theory (Mann & Thompson 1987), which has been used within the domain of computational linguistics. Specifically we dealt with two types of texts, i.e. a narrative text type and an argumentative text type. In this analysis, we chose the typical texts of each type, and presented structures with rhetorical relations. As a result, we could show that the text structures of two types are similar at the surface formatting, but are different at the semantic linking between text units.
    번역하기

    Lee, Hae-Yun & Jun, Su-Eun. 2007. A comparative analysis on structures of text types. Textlinguistics 23. In this paper we tried to identify the text structures inherent to text types, and to examine the differences between structures of text types. S...

    Lee, Hae-Yun & Jun, Su-Eun. 2007. A comparative analysis on structures of text types. Textlinguistics 23. In this paper we tried to identify the text structures inherent to text types, and to examine the differences between structures of text types. Some previous theories about text structures such as van Dijk(1980) and Brinker(1992) lack in methodologies, and have no application to the practical analysis. Our analyses of text structures are based on Rhetorical Structure Theory (Mann & Thompson 1987), which has been used within the domain of computational linguistics. Specifically we dealt with two types of texts, i.e. a narrative text type and an argumentative text type. In this analysis, we chose the typical texts of each type, and presented structures with rhetorical relations. As a result, we could show that the text structures of two types are similar at the surface formatting, but are different at the semantic linking between text units.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    수사구조이론에 대한 개요는 이해윤(2007)에 기초한 것임.攀攀 수사구조이론은 Mann, Thompson 등을 중심으로 하여 텍스트 구조기술을 위한 프레임으로서 개발되었다(Mann and Thompson 1987). 이 이론은 텍스트 규모에 제한받지 않고서 텍스트 단위들 간의 관계를 기술하여, 전체 위계구조를 파악하고자 하였다.수사구조이론은 ‘관계 (relations)’과 ‘도식 (schemas)’으로 구성된다. 각 구성요소들을 간단히 살펴보기로 한다. 수사관계는 ‘핵 (nucleus)’과 ‘위성 (satellite)’으로 불리는 두 텍스트 단위에 적용되는 기능적 개념으로서 초기에 23 개의 목록으로 제시되어 있다. 이 수사관계들은 목적에 따라 독자가 그 관계를 인식도록 텍스트 생산자가 의도하는 데 관여하는 부류 (4)(a)와, 독자 측에 어떤 경향 (관심, 믿음, ...)을 증대시키고자 텍스트 생산자가 의도하는 데 관여하는 부류 (4)(b)로 구분된다.
    번역하기

    수사구조이론에 대한 개요는 이해윤(2007)에 기초한 것임.攀攀 수사구조이론은 Mann, Thompson 등을 중심으로 하여 텍스트 구조기술을 위한 프레임으로서 개발되었다(Mann and Thompson 1987). 이 이론...

    수사구조이론에 대한 개요는 이해윤(2007)에 기초한 것임.攀攀 수사구조이론은 Mann, Thompson 등을 중심으로 하여 텍스트 구조기술을 위한 프레임으로서 개발되었다(Mann and Thompson 1987). 이 이론은 텍스트 규모에 제한받지 않고서 텍스트 단위들 간의 관계를 기술하여, 전체 위계구조를 파악하고자 하였다.수사구조이론은 ‘관계 (relations)’과 ‘도식 (schemas)’으로 구성된다. 각 구성요소들을 간단히 살펴보기로 한다. 수사관계는 ‘핵 (nucleus)’과 ‘위성 (satellite)’으로 불리는 두 텍스트 단위에 적용되는 기능적 개념으로서 초기에 23 개의 목록으로 제시되어 있다. 이 수사관계들은 목적에 따라 독자가 그 관계를 인식도록 텍스트 생산자가 의도하는 데 관여하는 부류 (4)(a)와, 독자 측에 어떤 경향 (관심, 믿음, ...)을 증대시키고자 텍스트 생산자가 의도하는 데 관여하는 부류 (4)(b)로 구분된다.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-03-18 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Textlinguistics KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.65 0.65 0.74
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.73 0.8 1.197 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼