RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    실패한 벤처기업의 특성 : 사례연구 = Characteristics of Failed Venture Companies : A Case Study

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76482397

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 주요 목적은 실패한 벤처기업들의 공통적 특징을 식별하는 것이다. 연구의 목적 을 달성하기 위해 기업가 특성, 환경, 전략, 조직특성이란 맥락에서 실패한 벤처기업 3개 사에 대한 다중사례연구를 실시했다. 그 결과 실패한 벤처기업은 다음과 같은 공통점이 있는 것으로 나타났다. 첫째, 기업가의 자만심이 합의에 바탕을 둔 의사결정보다는 독단에 빠지도록 하며 기업가의 지나친 성취욕구가 과욕을 불러와 합리적 판단을 어렵게 하여 결국 자멸하게 되는 결과를 초래할 가능성이 있는 것으로 나타났다. 둘째, 조직이 성장해 감에 따라 거기에 부합하는 적절한 경영방식과 관리시스템이 만들어져야 하는데 그렇지 못하며 이는 결과적으로 내부적 조정기능을 상실케 하여 실패를 유발할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 셋째, 기술중심적 사고방식에서 벗어나지 못하고 기술만을 강조한 나머지 시장 및 고객에 대한 이해가 부족하거 나 차별화된 마케팅 전략이 없을 경우 실패할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 넷째, 환경에 대한 감시와 대처가 소홀할 경우 실패할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 즉, 고객욕구의 변화, 파괴적 기술의 출현 등과 같은 환경의 충격에 대한 완충메커니즘을 구축하고 있지 못한 경우 실패할 가능성이 높은 것으로 나타났다.
    번역하기

    본 연구의 주요 목적은 실패한 벤처기업들의 공통적 특징을 식별하는 것이다. 연구의 목적 을 달성하기 위해 기업가 특성, 환경, 전략, 조직특성이란 맥락에서 실패한 벤처기업 3개 사에 대...

    본 연구의 주요 목적은 실패한 벤처기업들의 공통적 특징을 식별하는 것이다. 연구의 목적 을 달성하기 위해 기업가 특성, 환경, 전략, 조직특성이란 맥락에서 실패한 벤처기업 3개 사에 대한 다중사례연구를 실시했다. 그 결과 실패한 벤처기업은 다음과 같은 공통점이 있는 것으로 나타났다. 첫째, 기업가의 자만심이 합의에 바탕을 둔 의사결정보다는 독단에 빠지도록 하며 기업가의 지나친 성취욕구가 과욕을 불러와 합리적 판단을 어렵게 하여 결국 자멸하게 되는 결과를 초래할 가능성이 있는 것으로 나타났다. 둘째, 조직이 성장해 감에 따라 거기에 부합하는 적절한 경영방식과 관리시스템이 만들어져야 하는데 그렇지 못하며 이는 결과적으로 내부적 조정기능을 상실케 하여 실패를 유발할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 셋째, 기술중심적 사고방식에서 벗어나지 못하고 기술만을 강조한 나머지 시장 및 고객에 대한 이해가 부족하거 나 차별화된 마케팅 전략이 없을 경우 실패할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 넷째, 환경에 대한 감시와 대처가 소홀할 경우 실패할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 즉, 고객욕구의 변화, 파괴적 기술의 출현 등과 같은 환경의 충격에 대한 완충메커니즘을 구축하고 있지 못한 경우 실패할 가능성이 높은 것으로 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The main purpose of this research is to identify the common characteristics of failed venture companies. For the purpose, it conducts a case study on three failed venture companies in terms of entrepreneur's characteristics, environment, strategy, and organizational structure, which have been considered as key factors in the failure of venture companies. The findings of the study are as follows. First, entrepreneurs' excessive self-confidence and need for achievement led them into arbitrary decision. These personality traits were obstacles to rational decision making. Second, most failed companies in the case study lack proper management system according to growth stages. Third, they tend to poorly understand customers' needs and wants, as compared with their emphasis on technology, and tend to lack in marketing strategy. Fourth, they tend to neglect environmental scanning and analysis, and have little internal buffering mechanisms to cope with environmental shocks.
    번역하기

    The main purpose of this research is to identify the common characteristics of failed venture companies. For the purpose, it conducts a case study on three failed venture companies in terms of entrepreneur's characteristics, environment, strategy, and...

    The main purpose of this research is to identify the common characteristics of failed venture companies. For the purpose, it conducts a case study on three failed venture companies in terms of entrepreneur's characteristics, environment, strategy, and organizational structure, which have been considered as key factors in the failure of venture companies. The findings of the study are as follows. First, entrepreneurs' excessive self-confidence and need for achievement led them into arbitrary decision. These personality traits were obstacles to rational decision making. Second, most failed companies in the case study lack proper management system according to growth stages. Third, they tend to poorly understand customers' needs and wants, as compared with their emphasis on technology, and tend to lack in marketing strategy. Fourth, they tend to neglect environmental scanning and analysis, and have little internal buffering mechanisms to cope with environmental shocks.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 사례연구
    • Ⅳ. 결론
    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 사례연구
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "이제는 실패학이다" 2001.

    2 "성공적 벤처기업과 실패한 벤처기업의 특성차이" 6 (6): 103-125, 2003

    3 "성공벤처기업 특성에 관한 탐색적 연구" 21 (21): 105-133, 1999

    4 "벤처기업의 성장단계별 성공요인에 관한 탐색적 연구" 9 (9): 59-92, 2001

    5 "벤처기업의 기업가, 환경, 전략, 그리고 조직구조 특성과 성과변화"" 28 (28): 35-60, 2003

    6 "Venture Capitalists' Assessment of New Venture Survival" 45 (45): 621-632, 1999

    7 "There Are Few Differences between Successful and Failed Small Business" 6 (6): 21-33, 1995

    8 "Theory Building in The Presence of ‘Randomness':The Case of Venture Creation and Performance" 31 (31): 507-524, 1994

    9 "The Five Stages of Small Business Growth" may-june : 30-50, 1983

    10 "The Evolution of New Technology Ventures over 20 Years Patterns of Failure Journal of Business Venturing" 291-302, 1992

    1 "이제는 실패학이다" 2001.

    2 "성공적 벤처기업과 실패한 벤처기업의 특성차이" 6 (6): 103-125, 2003

    3 "성공벤처기업 특성에 관한 탐색적 연구" 21 (21): 105-133, 1999

    4 "벤처기업의 성장단계별 성공요인에 관한 탐색적 연구" 9 (9): 59-92, 2001

    5 "벤처기업의 기업가, 환경, 전략, 그리고 조직구조 특성과 성과변화"" 28 (28): 35-60, 2003

    6 "Venture Capitalists' Assessment of New Venture Survival" 45 (45): 621-632, 1999

    7 "There Are Few Differences between Successful and Failed Small Business" 6 (6): 21-33, 1995

    8 "Theory Building in The Presence of ‘Randomness':The Case of Venture Creation and Performance" 31 (31): 507-524, 1994

    9 "The Five Stages of Small Business Growth" may-june : 30-50, 1983

    10 "The Evolution of New Technology Ventures over 20 Years Patterns of Failure Journal of Business Venturing" 291-302, 1992

    11 "Strategic Decision Prodesses in Silicon Valley The Anatomy of a" 143-159, 1987

    12 "Starting Up in a Turbulent Environment A Process Model of Failure Among Firms with High Customer Dependence Journal of Business Venturing" 277-295, 1990

    13 "Small Business Bankruptcies:A Comparison of Causes from 1981 and 1995" 11 (11): 1999-, 1999

    14 "Relation of Dominant Problems to Stage of Growth in Technology-Based New Venture" 31 (31): 257-279, 1988

    15 "Learning from Failure:Ten Guidelines for Venture Management" 19 (19): 5-16, 1977

    16 "Journal of Business Venturing" 23-42, 1995

    17 "Ignorance, External Shocks and Risk Reduction Strategies" ig (ig): 393-410, 2000

    18 "Handbook of Organizations" Stinchcombe 142-193, 1965

    19 "Entrepreneurship:Past Research and Future Challenges" 14 (14): 139-161, 1988

    20 "Do Venture Capitalists' Implicit Theories on New Business Success/Failure Have Empirical Validity?" 20 (20): 393-416, 2002

    21 "Do Small Businesses Have a High Failure Rate?" 34 : 45-62, 1996

    22 "Differing Perceptions of New Venture Failure:A Matched Exploratory Study of Venture Capitalists and Entrepreneurs" 37 (37): 1-14, 1999

    23 "Determinants of New-Firm Formations in Manufacturing Industries" 49-60, 1993

    24 "Case Study Research-Design and Methods" Sage Publications. 1989

    25 "Business Failure of New Firms:an Empirical Analysis Using a Multiplicative Hazards Model" 18 : 557-574, 2000

    26 "Bureaucracy and Venture Failures" 3 (3): 242-248, 1978

    27 "A Profile of New Venture Success and Failure in an Emerging Industry" 5 : 297-312, 1990

    28 "A Nonfinancial Business Success versus Failure Prediction Model for Young Firms" 33 (33): 8-20, 1995

    29 "A Factor Analytic Study of the Perceived Causes of Small Business Failure" 31 (31): 18-31, 1993

    30 "A Comparison of Business Success versus Failure Variables between U.S. and Central Eastern Europe Croatian Entrepreneurs" 24 (24): 59-67, 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.6 0.6 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.75 0.75 1 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼