정책과정을 통해 본 젠더와 평등개념의 제도화 = 양성평등채용목표제와 국공립대 여성교수채용목표제를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 1990년대 후반 이후 여성정책의 전략으로 채택한 성주류화가 정책과정에서 실제 어떻게 이루어지고 있는지를 분석하고 있다. 성주류화의 핵심적인 내용은 정책과정에서 성관점(gender perspective)이 통합되는 것으로, 여성주의적 개념인 젠더와 평등이 정책의 근거로 사용되는 것을 의미한다. 본 연구는 2000년대 초반에 만들어진 우리나라의 대표적인 적극적 조치인 양성평등채용목표제와 국공립대 여성교수 채용목표제를 연구대상으로 하여, 정책과정의 주요 요소인 정치적 기회구조, 정책행위자와 정책네트워크, 정책도구와 이것들이 만들어내는 동학에 대한 분석을 하였다. 주요한 연구결과는 양성평등채용목표제는 성인지적 정책네트워크의 부재와 인사정책의 양성평등 원칙을 담아내지 못한 약한 정책도구가 사용됨으로써, 평등개념을 성비균형으로 이해하는 방식으로 정책이 만들어졌다. 반면에 국공립대 여성교수채용목표제는 성인지적 정책행위자들이 정책과정에 개입하여 정책네트워크를 형성하고, 인사정책의 근간인 교육공무원법에 양성평등한 인사정책의 원칙을 당은 법조문을 신설함으로써, 차별에 대한 시정으로서 적극적 조치의 정당성을 담은 평등개념을 정책안에 반영시켰다.
본 연구의 결과는 앞으로 정책영역에서의 성관점 통합이라는 성주류화의 과제는 과연 제도 안에서 여성주의적 정치성이 그대로 보존되어야 하고 그럴 수 있는지, 정책이 만들어지는 제도 영역은 탈정치성을 지향해야 하는 것이 아닌가라는 역설적인 질문들에 대한 해결과정이 될 것임을 시사하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article examines the gender politics of the policy formation revolving around the concepts of gender and equality through analyzing the two cases of affirmative actions for public officers and women professors in the national universities. The research scrutinizes political opportunity structure, policy tools such as revision or enactment of laws, and policy network as the determining factors producing different policy outcomes of the two actions. The case of the affirmative action for public officers which adopted the concept of equality as numerical balance between men and women could not preserve the feminist ideas of the concepts of gender and equality due to the lack of gender sensitive policy network and weak policy tools in the policy process. On the contrary, the case of women professors in the national universities shows that the involvement of feminist scholars' interest groups and women officers in the National Assembly and the political parties and national administration body shaped strong policy network and made new provision for recruiting and promoting women professors.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 정책과정에 대한 여성주의적 연구의 필요성
• Ⅱ. 정책과정에서의 평등과 젠더 개념의 제도화
• Ⅲ. 양성평등채용목표제
• Ⅳ. 국공립대 여성교수채용목표제
• Ⅴ. 양성평등채용목표제와 국공립대 여성교수채용목표제의 비교 분석 및 시사점
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 김선욱, "한국여성개발원" 1994

2 이은영, "일에서의 여성의 법적 지위" 이화여자대학교 대출판부 1998

3 강이수, "여성정책과 평등지위의 실현" 당대 1997

4 김현정, "여성운동과 국가의 관계에 관한 연구 : 성폭력특별법과 가정폭력방지법 제정운동을 중심으로" 1999

5 김인숙, "여성복지정책의 현황과 발전방향" 1998

6 신혜수, "여성관련 국제인권협약과 여성운동" 한울 1999

7 배득종, "여성공무원 채용목표제의 효과분석" 여성부 2002

8 이재기, "여교수 채용확대를 위한 대학평가 및 지원방안에 관한 연구" 교육인적자원부 2002

9 박은정, "양성평등의 철학적 접근" 1995

10 이현숙, "아내구타추방운동사" 한울 1999

11 민경자, "성폭력운동사" 한울 1999

12 이혜경, "사회주의 여권론적 관점에서 본 한국 여성복지정책의 성격에 관한 연구" 1994

13 한국여성정책연구회 옮김, "복지국가와 여성정책" 새물결 2000

14 조 형, "법적 양성평등을 위한 전략" 이화여자대학교 출판부 1998

15 김혜순, "남녀고용평등법 제정ㆍ개정과정을 통해 본 국가와 여성의 관계" 1995

16 정현백, "김대중 정부의 여성정책 3년에 대한 총괄평가 및 정책제안" 한국여성단체연합 2001.2.22

17 한국여성개발원, "국공립대 여성교수 채용목표제 도입방안에 관한 공청회" 한국여성개발원 2002

18 Brown, "“Finding the Man in the State" 7-34, 1992

19 Scott, "the Uses of Poststructuralist Theory for Feminism" 35-50, 1988

20 Bacchi, Carol Lee, "Women, Policy, and Politics" Sage 1999

21 Baden, Sally, "Who Needs[Sex] When You Can Have [Gender]?: Conflicting Discourses on Gender at Beijing" 1998

22 Rathgeber, "Trends in Research and Practice ” Journal of Developing Areas 24" 489-502, 1990

23 Mazur, Amy, "Theorizing Feminist Policy" Oxford University Press 2002

24 Elson, Diane, "Talking to the Boys: Gender and Economic Growth Models" 1998

25 Young, "Planning Development with Women" Macmillan 1993

26 "Justice and the Politics of Difference" Princeton University Press 1990

27 Harding, Sandra, "Just Add Women and Stir?" 1995

28 Young, Iris Marion, "Inclusion and Democracy" Oxford University Press 2000

29 Miller, Carol, "Gender Analysis: Alternative Paradigms" UNDP 1998

30 Jackson, Cecile, "Feminist Visions of Development: Gender Analysis and Policy" 2000

31 Ferree, "Feminist Organizations: Harvest of the New Women's Movement" Temple University Press 1995

32 강남식 외, "80-90년대 여성운동의 평가와 세기전환기 여성운동의 전망과 과제" 55-80, 1999

33 김엘림 외, "20세기 여성인권법제사" 한국여성개발원 2000