RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공정거래법상 부당지원행위 규제에 대한 비판적 고찰 = 부당지원행위, 경제력집중, 불공정거래, 경쟁제한성, 공정거래법, 기업지배구조

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60308644

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Article 23 (1) (7) of the Korean Monopoly Regulation and Fair Trade Act (MRFTA) prohibits ``supporting behavior between firms`` (SBF) by (i) providing any kind of tangible and/or untangible assets or (ii) transacting with substantially favorable terms. According to legislative history of the MRFTA, art. 23 (1) (7) was introduced to prevent economic concentration. But the MRFTA do not provide any legal meaning of economic concentration for the purpose of prohibiting. On the other hand, legislative history say that the reason of prohibiting SBF as one kind of unfair trade practice is to regulate all undertakings. Under art. 23 (1) (7), the Supreme Court and the Consitutional Court has decided that SBF is illegal because it causes economic concentration and/or impairs fair trade order. On the other hand, case law also say that SBF restrict competition in the relevant market. In addition, case law decides that SBF is illegal because it cause some problems of corporate governance (e.g., corporate transparency, protection of minority shareholders and creditors of supporting firms). But the problems of corporate transparency and protection of minority shareholders and creditors are not a matter of competition law. Moreover, there is no sound economic theory and no clear evidence which shows that SBF restricts competition in the relevant market. On the contrary, SBF can enhance competition, and the interests of stakeholder of supported firms. For these reasons, SBF should not be treated as unfair trade under competition law. If a certain SBF restricts competition in the relevant market, it would be enough to deal with SBFs as collusion rather than unfair trade.
    번역하기

    Article 23 (1) (7) of the Korean Monopoly Regulation and Fair Trade Act (MRFTA) prohibits ``supporting behavior between firms`` (SBF) by (i) providing any kind of tangible and/or untangible assets or (ii) transacting with substantially favorable terms...

    Article 23 (1) (7) of the Korean Monopoly Regulation and Fair Trade Act (MRFTA) prohibits ``supporting behavior between firms`` (SBF) by (i) providing any kind of tangible and/or untangible assets or (ii) transacting with substantially favorable terms. According to legislative history of the MRFTA, art. 23 (1) (7) was introduced to prevent economic concentration. But the MRFTA do not provide any legal meaning of economic concentration for the purpose of prohibiting. On the other hand, legislative history say that the reason of prohibiting SBF as one kind of unfair trade practice is to regulate all undertakings. Under art. 23 (1) (7), the Supreme Court and the Consitutional Court has decided that SBF is illegal because it causes economic concentration and/or impairs fair trade order. On the other hand, case law also say that SBF restrict competition in the relevant market. In addition, case law decides that SBF is illegal because it cause some problems of corporate governance (e.g., corporate transparency, protection of minority shareholders and creditors of supporting firms). But the problems of corporate transparency and protection of minority shareholders and creditors are not a matter of competition law. Moreover, there is no sound economic theory and no clear evidence which shows that SBF restricts competition in the relevant market. On the contrary, SBF can enhance competition, and the interests of stakeholder of supported firms. For these reasons, SBF should not be treated as unfair trade under competition law. If a certain SBF restricts competition in the relevant market, it would be enough to deal with SBFs as collusion rather than unfair trade.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신영수, "현저한 규모에 의한 지원행위(물량 몰아주기)의 위법성 판단" 2011

    2 박상용, "한국 기업집단의 지배구조 개선방안/소유?지배구조 개선방안을 중심으로" 서울행정학회 15 (15): 2005

    3 홍명수, "재벌의 경제력집중 해소방안에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2004

    4 신광식, "재벌개혁의 정책과제와 방향" 한국개발연구원 2000

    5 홍대식, "자본거래 관련 부당지원행위의 성립" 한국경쟁법학회 17 : 147-174, 2008

    6 서정, "부당한 지원행위 규제에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2008

    7 최승재, "부당지원행위와 터널링 규제에 대한 연구 -공정거래법상 부당지원행위 규제의 폐지가능성-" 한국규제학회 18 (18): 131-166, 2009

    8 이봉의, "부당지원행위와 경쟁질서-법도그마틱(Rechtsdogmatik) 관점에서" 2011

    9 박세일, "법경제학, 개정판" 박영사 2000

    10 국회정무위원회, "독점규제및공정거래에관한 법률중개정법률안 심사보고서" 1999

    1 신영수, "현저한 규모에 의한 지원행위(물량 몰아주기)의 위법성 판단" 2011

    2 박상용, "한국 기업집단의 지배구조 개선방안/소유?지배구조 개선방안을 중심으로" 서울행정학회 15 (15): 2005

    3 홍명수, "재벌의 경제력집중 해소방안에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2004

    4 신광식, "재벌개혁의 정책과제와 방향" 한국개발연구원 2000

    5 홍대식, "자본거래 관련 부당지원행위의 성립" 한국경쟁법학회 17 : 147-174, 2008

    6 서정, "부당한 지원행위 규제에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2008

    7 최승재, "부당지원행위와 터널링 규제에 대한 연구 -공정거래법상 부당지원행위 규제의 폐지가능성-" 한국규제학회 18 (18): 131-166, 2009

    8 이봉의, "부당지원행위와 경쟁질서-법도그마틱(Rechtsdogmatik) 관점에서" 2011

    9 박세일, "법경제학, 개정판" 박영사 2000

    10 국회정무위원회, "독점규제및공정거래에관한 법률중개정법률안 심사보고서" 1999

    11 국회행정위원회, "독점규제및공정거래에관한 법률중개정법률안 심사보고서" 1996

    12 이영기, "글로벌 경쟁시대의 한국 기업소유지배구조" 한국개발연구원 1996

    13 심재한, "공정거래법상의 부당내부거래" 법학연구소 (31) : 221-244, 2010

    14 이호영, "공정거래법상 특수관계인에 대한 부당지원행위의 규제" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 12 : 381-402, 2004

    15 송옥렬, "企業集團 不當內部去來 規制의 法政策的 理解" 법학연구소 46 (46): 227-257, 2005

    16 Bushman, Robert M., "What Determines Corporate Transparency?"

    17 Singler, E. M., "The Structure of Industrial Concentration Index" 10 : 1965

    18 Coase, R. H., "The Nature of the Firm" 4 (4): 1976

    19 Berle, Adolf A., "The Modern Corporation And Private Property" Transaction Publisher 2011

    20 Greenfield, Kent, "The Failure of Corporate Law: Fundamental Flaws and Progressive Possibilities" University Of Chicago Press 2010

    21 Easterbrook, Frank, "The Economic Structure of Corporate Law" Harvard University Press 1996

    22 Bakan, Joel, "The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power" Free Press 2005

    23 Lande, Robert H., "Rule fixing: an overlooked but general category of collusion, In Post-Chicago Developments in Antitrust Law" Edward Elager 2002

    24 Gourevitch, Peter A., "Political Power & Corporate Control: The New Global Politics of Corporate Governance" Princeton University Press 2005

    25 Rosenbluth, Gideon, "Measures of Concentration, In National Bureau of Economic Research, Business Concentration and Price Policy" Princeton University Press 1955

    26 OECD, "Guide on Fighting Abusive Related Party Transactions in Asia"

    27 Monti, M., "Fighting Cartels Why and How?, In EC Competition Law, 3rd ed." 2008

    28 Clark, Robert Charles, "Corporate Law" Aspen Publisher 1986

    29 Macey, Jonathan R., "Corporate Governance" Princeton University Press 2008

    30 Edward, Corwin D., "Conglomerate Business As a Source of Power, In National Bureau of Economic Research, Business Concentration and Price Policy" Princeton University Press 1955

    31 Areeda, Phillip, "Antitrust Analysis, 6th ed" Aspen Publisher 2004

    32 Jensen, Michael C., "A Theory of the Firm" Harvard University Press 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.55 1.55 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.24 1.24 1.583 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼