RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사료내용의 전달방식에 따른 고등학생의 역사이해 = High School Student’s Understanding History by the Strategy of Writing Historical Document

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to investigate the effect of the strategy of writing historical document on the high school student’s understanding history. To achieve this purpose, I researched students’ understanding ‘Daehan Empire and Gwangmu Reformation’ and ‘the Crusade’ according to the strategy of writing historical document. The types of writing historical document in text are classified as three : the results of interpreting the historical document are melted as body contents in text A, original sentences of historical documents are written between body contents in text B, and historical documents are presented as learning materials separated from the body content in text C. The research subjects of this study are two high school students in Chung Chung Buk-do. The results of the research are as follows.
    First, students reading text A tend to uncritically accept the interpretation of historical document melted in the body content. Students are inclined not to attend the writer’s view involved in the text.
    Second, text B drew the student’s attention to document’s sentences interposed between body contents, which are directly connected to the student’s understanding history. To write the document’s sentence as an quotation between the body contents is effective to emphasize an aspect of historical fact.
    Third, text C is useful to present an important historical fact and to inquire the historical issue. Students can interpret the historical document with the pluralistic view and understand the nature of historical facts through reading the type as text C.
    번역하기

    The purpose of this study is to investigate the effect of the strategy of writing historical document on the high school student’s understanding history. To achieve this purpose, I researched students’ understanding ‘Daehan Empire and Gwangmu Re...

    The purpose of this study is to investigate the effect of the strategy of writing historical document on the high school student’s understanding history. To achieve this purpose, I researched students’ understanding ‘Daehan Empire and Gwangmu Reformation’ and ‘the Crusade’ according to the strategy of writing historical document. The types of writing historical document in text are classified as three : the results of interpreting the historical document are melted as body contents in text A, original sentences of historical documents are written between body contents in text B, and historical documents are presented as learning materials separated from the body content in text C. The research subjects of this study are two high school students in Chung Chung Buk-do. The results of the research are as follows.
    First, students reading text A tend to uncritically accept the interpretation of historical document melted in the body content. Students are inclined not to attend the writer’s view involved in the text.
    Second, text B drew the student’s attention to document’s sentences interposed between body contents, which are directly connected to the student’s understanding history. To write the document’s sentence as an quotation between the body contents is effective to emphasize an aspect of historical fact.
    Third, text C is useful to present an important historical fact and to inquire the historical issue. Students can interpret the historical document with the pluralistic view and understand the nature of historical facts through reading the type as text C.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 머리말
    • 2. 역사텍스트 서술방식과 역사이해의 관계
    • 3. 조사 방법
    • 4. 사료의 제시방식과 학생의 역사 이해
    • 5. 맺음말
    • 1. 머리말
    • 2. 역사텍스트 서술방식과 역사이해의 관계
    • 3. 조사 방법
    • 4. 사료의 제시방식과 학생의 역사 이해
    • 5. 맺음말
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김한종, "중학교 역사 모형단원 개발 보고서" 교육인적자원부·서울특별시교육청 2008

    2 송경근, "중세 유럽의 십자군 전쟁은 원정인가 침략인가, In 유럽중심주의 세계사를 넘어 세계사들로" 푸른역사 2009

    3 Maalouf, Amin, "아랍인의 눈으로 본 십자군 전쟁" 아침이슬 2002

    4 김한종, "비판적 역사읽기와 역사쓰기" 81 : 2002

    5 주진오, "대한제국의 수립과 정치변동, In 한국사 길잡이(하)" 지식산업사 2008

    6 양호환, "내러티브와 역사인식, In 역사교육의 입론과 구상" 책과함께 2002

    7 안정애, "내러티브 교재와 역사 학습" 역사교육연구회 (103) : 35-67, 2007

    8 교수신문, "고종황제 역사청문회" 푸른역사 2005

    9 도면회, "고등학교 한국사" 비상교육 2011

    10 한철호, "고등학교 한국사" 미래엔컬처그룹 2011

    1 김한종, "중학교 역사 모형단원 개발 보고서" 교육인적자원부·서울특별시교육청 2008

    2 송경근, "중세 유럽의 십자군 전쟁은 원정인가 침략인가, In 유럽중심주의 세계사를 넘어 세계사들로" 푸른역사 2009

    3 Maalouf, Amin, "아랍인의 눈으로 본 십자군 전쟁" 아침이슬 2002

    4 김한종, "비판적 역사읽기와 역사쓰기" 81 : 2002

    5 주진오, "대한제국의 수립과 정치변동, In 한국사 길잡이(하)" 지식산업사 2008

    6 양호환, "내러티브와 역사인식, In 역사교육의 입론과 구상" 책과함께 2002

    7 안정애, "내러티브 교재와 역사 학습" 역사교육연구회 (103) : 35-67, 2007

    8 교수신문, "고종황제 역사청문회" 푸른역사 2005

    9 도면회, "고등학교 한국사" 비상교육 2011

    10 한철호, "고등학교 한국사" 미래엔컬처그룹 2011

    11 방지원, "고등학교 역사, 2007 개정교육과정 역사과 모형단원 개발에 따른 연구보고서" 2008

    12 한국교육개발원, "고등학교 세계사" 국정교과서주식회사 1979

    13 오창훈, "고등학교 세계사" 지학사 2003

    14 오금성, "고등학교 세계사" 금성출판사 2003

    15 김은숙, "고등학교 세계사" 교학사 2003

    16 Thompson, D, "Understanding the Past: Procedures and Content, In Learning History" Heinemann Educational Ltd. 1984

    17 Marwick, "The Nature of History" Macmillan Educational Ltd. 1989

    18 Drake, D. Frederick, "Engagement in Teaching History" Prentice Fall 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 0.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 0.96 1.598 0.59
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼