The purpose of this study is to investigate the effect of the strategy of writing historical document on the high school student’s understanding history. To achieve this purpose, I researched students’ understanding ‘Daehan Empire and Gwangmu Re...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99699211
2013
Korean
사료 ; 사료의 제시방식 ; 역사 이해 ; 본문으로 녹아들어간 사료 ; 본문 사이에 인용된 사료 내용 ; 본문과 병렬적으로 제시된 사료 ; Historical Document ; the Type of Writing Historical Document in Text ; Understanding History ; Historical Document Melted in the Body Content ; Historical Sentences Written between Body Contents ; Historical Documents Separated from the Body Content
900
KCI등재
학술저널
183-226(44쪽)
14
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to investigate the effect of the strategy of writing historical document on the high school student’s understanding history. To achieve this purpose, I researched students’ understanding ‘Daehan Empire and Gwangmu Re...
The purpose of this study is to investigate the effect of the strategy of writing historical document on the high school student’s understanding history. To achieve this purpose, I researched students’ understanding ‘Daehan Empire and Gwangmu Reformation’ and ‘the Crusade’ according to the strategy of writing historical document. The types of writing historical document in text are classified as three : the results of interpreting the historical document are melted as body contents in text A, original sentences of historical documents are written between body contents in text B, and historical documents are presented as learning materials separated from the body content in text C. The research subjects of this study are two high school students in Chung Chung Buk-do. The results of the research are as follows.
First, students reading text A tend to uncritically accept the interpretation of historical document melted in the body content. Students are inclined not to attend the writer’s view involved in the text.
Second, text B drew the student’s attention to document’s sentences interposed between body contents, which are directly connected to the student’s understanding history. To write the document’s sentence as an quotation between the body contents is effective to emphasize an aspect of historical fact.
Third, text C is useful to present an important historical fact and to inquire the historical issue. Students can interpret the historical document with the pluralistic view and understand the nature of historical facts through reading the type as text C.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김한종, "중학교 역사 모형단원 개발 보고서" 교육인적자원부·서울특별시교육청 2008
2 송경근, "중세 유럽의 십자군 전쟁은 원정인가 침략인가, In 유럽중심주의 세계사를 넘어 세계사들로" 푸른역사 2009
3 Maalouf, Amin, "아랍인의 눈으로 본 십자군 전쟁" 아침이슬 2002
4 김한종, "비판적 역사읽기와 역사쓰기" 81 : 2002
5 주진오, "대한제국의 수립과 정치변동, In 한국사 길잡이(하)" 지식산업사 2008
6 양호환, "내러티브와 역사인식, In 역사교육의 입론과 구상" 책과함께 2002
7 안정애, "내러티브 교재와 역사 학습" 역사교육연구회 (103) : 35-67, 2007
8 교수신문, "고종황제 역사청문회" 푸른역사 2005
9 도면회, "고등학교 한국사" 비상교육 2011
10 한철호, "고등학교 한국사" 미래엔컬처그룹 2011
1 김한종, "중학교 역사 모형단원 개발 보고서" 교육인적자원부·서울특별시교육청 2008
2 송경근, "중세 유럽의 십자군 전쟁은 원정인가 침략인가, In 유럽중심주의 세계사를 넘어 세계사들로" 푸른역사 2009
3 Maalouf, Amin, "아랍인의 눈으로 본 십자군 전쟁" 아침이슬 2002
4 김한종, "비판적 역사읽기와 역사쓰기" 81 : 2002
5 주진오, "대한제국의 수립과 정치변동, In 한국사 길잡이(하)" 지식산업사 2008
6 양호환, "내러티브와 역사인식, In 역사교육의 입론과 구상" 책과함께 2002
7 안정애, "내러티브 교재와 역사 학습" 역사교육연구회 (103) : 35-67, 2007
8 교수신문, "고종황제 역사청문회" 푸른역사 2005
9 도면회, "고등학교 한국사" 비상교육 2011
10 한철호, "고등학교 한국사" 미래엔컬처그룹 2011
11 방지원, "고등학교 역사, 2007 개정교육과정 역사과 모형단원 개발에 따른 연구보고서" 2008
12 한국교육개발원, "고등학교 세계사" 국정교과서주식회사 1979
13 오창훈, "고등학교 세계사" 지학사 2003
14 오금성, "고등학교 세계사" 금성출판사 2003
15 김은숙, "고등학교 세계사" 교학사 2003
16 Thompson, D, "Understanding the Past: Procedures and Content, In Learning History" Heinemann Educational Ltd. 1984
17 Marwick, "The Nature of History" Macmillan Educational Ltd. 1989
18 Drake, D. Frederick, "Engagement in Teaching History" Prentice Fall 2005
개항기 재조선 서양인의 일상생활과 한국문화 인식의 분화
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1 | 1 | 0.94 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.94 | 0.96 | 1.598 | 0.59 |