RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      계층제, 시장, 네트워크: 서울시 구청조직의 거버넌스 실태에 대한 실증적 분석 = Hierarchy, Market, and Network: An Empirical Analysis of Governance Characteristics of District-Level Governments in Seoul-City

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104071804

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Using the typology scheme of governance employed frequently in a western society, this study classifies mode of governance as hierarchy, market, and network, to assesses the extent to which a set of work traits associated with each mode of governance are evident in the process of the daily businesses of district-level government employees. The data for this study was collected by a survey questionnaire of Seoul-city district government officials. Conclusions are as follows. First, hierarchy is not only alive, but works as a dominant form of governance. Second, new public management has some impact in changing the ways of managing the public sector, but it has only a very limited impact in reducing the scope of the public sector or turning it into a quasi-market. Third, survey respondents perceive hierarchy as a form of governance distinct from the market or network, but they do not view the market and network as different forms of governance.
      번역하기

      Using the typology scheme of governance employed frequently in a western society, this study classifies mode of governance as hierarchy, market, and network, to assesses the extent to which a set of work traits associated with each mode of governance ...

      Using the typology scheme of governance employed frequently in a western society, this study classifies mode of governance as hierarchy, market, and network, to assesses the extent to which a set of work traits associated with each mode of governance are evident in the process of the daily businesses of district-level government employees. The data for this study was collected by a survey questionnaire of Seoul-city district government officials. Conclusions are as follows. First, hierarchy is not only alive, but works as a dominant form of governance. Second, new public management has some impact in changing the ways of managing the public sector, but it has only a very limited impact in reducing the scope of the public sector or turning it into a quasi-market. Third, survey respondents perceive hierarchy as a form of governance distinct from the market or network, but they do not view the market and network as different forms of governance.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 서구사회에서 빈번히 활용되는 거버넌스 유형화 방식에 따라 거버넌스 양식을 계층제, 시장
      (market), 네트워크로 분류한 다음 각 거버넌스의 양식과 관련된 특성들이 서울시 구청공무원들이 업
      무를 처리하는 과정에서 어느 정도 강하게 나타나는 지를 설문조사를 통해 확인하고자 한다. 이를 통해
      구청공무원들이 공공업무를 수행하는 과정에서 활용하는 거버넌스 양식의 구체적인 형태를 이해하려 한
      다. 결론을 요약하면, 계층제는 여전히 건재하며, 구청공무원들의 업무처리 과정을 규율하는 핵심적인
      거버넌스의 기제로서 작동하고 있다. 둘째, 구청조직에 대한 신공공관리의 영향력은 공공부문의 관리방
      식을 개선시키는 차원에 국한되고 있으며, 공공부문의 역할을 축소하거나 공공부문을 유사시장으로 전환
      시키는 방향으로는 적극적으로 수용되지 않고 있다. 셋째, 구청공무원들은 계층제를 시장과 네트워크와
      구분되는 별개의 독립된 거버넌스 양식으로 인식하고 있으나 시장과 네트워크를 다른 차원의 거버넌스
      양식으로 구분하지는 않고 있다.
      번역하기

      이 연구는 서구사회에서 빈번히 활용되는 거버넌스 유형화 방식에 따라 거버넌스 양식을 계층제, 시장 (market), 네트워크로 분류한 다음 각 거버넌스의 양식과 관련된 특성들이 서울시 구청...

      이 연구는 서구사회에서 빈번히 활용되는 거버넌스 유형화 방식에 따라 거버넌스 양식을 계층제, 시장
      (market), 네트워크로 분류한 다음 각 거버넌스의 양식과 관련된 특성들이 서울시 구청공무원들이 업
      무를 처리하는 과정에서 어느 정도 강하게 나타나는 지를 설문조사를 통해 확인하고자 한다. 이를 통해
      구청공무원들이 공공업무를 수행하는 과정에서 활용하는 거버넌스 양식의 구체적인 형태를 이해하려 한
      다. 결론을 요약하면, 계층제는 여전히 건재하며, 구청공무원들의 업무처리 과정을 규율하는 핵심적인
      거버넌스의 기제로서 작동하고 있다. 둘째, 구청조직에 대한 신공공관리의 영향력은 공공부문의 관리방
      식을 개선시키는 차원에 국한되고 있으며, 공공부문의 역할을 축소하거나 공공부문을 유사시장으로 전환
      시키는 방향으로는 적극적으로 수용되지 않고 있다. 셋째, 구청공무원들은 계층제를 시장과 네트워크와
      구분되는 별개의 독립된 거버넌스 양식으로 인식하고 있으나 시장과 네트워크를 다른 차원의 거버넌스
      양식으로 구분하지는 않고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 배응환, "협력적 로컬거버넌스의 대두:천안시 환경기초시설정책사례를 중심으로" 2004

      2 박재창, "협력적 거버넌스의 구축과 NGO의 정책과정 참여: 참여정부를 중심으로" 11 (11): 221-250, 2007

      3 이명석, "행정학 패러다임과 거버넌스" 2 (2): 5-30, 2007

      4 정용덕, "행정개혁과 새로운 거버넌스의 지향" 2005

      5 김병섭, "한국의 정부개혁: 성과, 문제, 그리고 과제" 2005

      6 김근세 외, "한국 고용지원서비스의 거버넌스에 관한 연구: 서울지역 고용안정센터 직원의 직무지향을 중심으로" 39 (39): 181-206, 2005

      7 이곤수 외, "지역혁신거버넌스의 실증적 분석: 포항시 사례" 39 (39): 36-62, 2005

      8 강창현, "지역복지공급 거버넌스 연구: 네트워크 접근" 36 (36): 313-332, 2002

      9 이미홍, "지역개발 사업에 있어 거버넌스 구축 방안" 18 (18): 213-237, 2007

      10 전영평, "지방정부의 거버넌스 모형 구축: 공익형 NGO의 형성 정도와 정책참여 수준을 중심으로" 41 (41): 47-71, 2003

      1 배응환, "협력적 로컬거버넌스의 대두:천안시 환경기초시설정책사례를 중심으로" 2004

      2 박재창, "협력적 거버넌스의 구축과 NGO의 정책과정 참여: 참여정부를 중심으로" 11 (11): 221-250, 2007

      3 이명석, "행정학 패러다임과 거버넌스" 2 (2): 5-30, 2007

      4 정용덕, "행정개혁과 새로운 거버넌스의 지향" 2005

      5 김병섭, "한국의 정부개혁: 성과, 문제, 그리고 과제" 2005

      6 김근세 외, "한국 고용지원서비스의 거버넌스에 관한 연구: 서울지역 고용안정센터 직원의 직무지향을 중심으로" 39 (39): 181-206, 2005

      7 이곤수 외, "지역혁신거버넌스의 실증적 분석: 포항시 사례" 39 (39): 36-62, 2005

      8 강창현, "지역복지공급 거버넌스 연구: 네트워크 접근" 36 (36): 313-332, 2002

      9 이미홍, "지역개발 사업에 있어 거버넌스 구축 방안" 18 (18): 213-237, 2007

      10 전영평, "지방정부의 거버넌스 모형 구축: 공익형 NGO의 형성 정도와 정책참여 수준을 중심으로" 41 (41): 47-71, 2003

      11 배응환, "지방정부와 지방환경 NGO 관계: 개발논리에 대한 환경보존논리의 대응을 중심으로" 36 (36): 253-274, 2002

      12 안성호, "지방거버넌스와 지방정책: 네트워크 관점에서 본 지방정책사례" 다운샘 2004

      13 배유일, "지방 거버넌스와 제도적 시각: 이론, 유형 및 비교연구" 9 (9): 297-335, 2003

      14 성지은, "정책네트워크의 지속성과 변화: 이동통신 신규사업자 선정을 중심으로" 38 (38): 155-174, 2004

      15 이종원, "정부형성과 거버넌스:이론적 연결고리의 탐색 및 지방 거버넌스에서의 적용" 정부학연구소 8 (8): 3-91, 2002

      16 유재원, "정부인가 거버넌스인가? 계층제인가 네트워크인가?" 39 (39): 41-63, 2005

      17 유재원, "정부의 시대에서 꽃핀 Multi-level Governance: 대포천 수질개선 사례를 중심으로" 39 (39): 171-194, 2005

      18 김정렬, "정부의 미래와 거버넌스: 신공공관리와 정책네트워크" 34 (34): 21-39, 2000

      19 권기헌, "정부개혁의 방향과 과제: 정부혁신, 행정개혁, 그리고 거버넌스" 2 (2): 31-57, 2007

      20 강휘원, "자율규제적 인터넷 거버넌스: 설계와 정책적 함의" 36 (36): 185-205, 2002

      21 송희준, "이동통신 정책네트워크와 사업자선정의 상호관계에 관한 연구" 11 (11): 359-386, 2002

      22 이종원, "방법론적으로 재해석한 거버넌스의 이해" 39 (39): 329-340, 2005

      23 이도형, "로컬복지 거버넌스 전략: 자활사업을 중심으로" 38 (38): 221-238, 2004

      24 김경주, "김대중 정부의 모성보호정책네트워크 분석" 한국행정학회 37 (37): 23-44, 2003

      25 박수경, "김대중 정부와 노무현 정부의 행정개혁 비교: 정부조직변화를 중심으로" 2005

      26 배응환, "거버넌스의 실험: 네트워크조직의 이론과 실제-대청호살리기운동본부를 중심으로" 37 (37): 67-93, 2003

      27 이명석, "거버넌스의 개념화: ‘사회적 조정’으로서의 거버넌스" 36 (36): 321-338, 2002

      28 최성욱, "거버넌스 개념에 대한 비판적 고찰: 한국행정학계의 거버넌스 연구경향분석" 10 (10): 239-261, 2004

      29 Bevir, M., "What is Governance? in M. Bevir. (ed.), Public Governance, Vol 1: Theories of Governance" Sage 2007

      30 Rhodes, R. A. W., "Understanding Governance" Buckingham: Open University Press 1997

      31 O'Toole, L., "Treating Networks Seriously: Practical and Research Based Agendas in Public Administration" 57 (57): 45-52, 1997

      32 Rhodes, R. A. W., "Traditions and Public Sector Reform: Comparing Britain and Denmark" 22 (22): 341-370, 1999

      33 Pierre, J., "Towards Multi-Level Governance. in P. Dunleavy., A. Gamble., I. Holliday., and G. Peele. (eds.), Developments in British Politics 6. Basingstoke: Macmillan"

      34 Bell, S., "The market, the state and networks. in S. Bell. (ed.), Economic Governance & Institutional Dynamics" Oxford University Press. 2003

      35 Jordan, A., "The Rise of 'New' Policy Instruments in Comparative Perspective: Has Governance Eclipsed Government?" 477-496, 2005

      36 Bell, S., "The Problematic Metagovernance of Networks: Water Reform in New South Wales" 26 (26): 63-83, 2006

      37 March. James G., "The New Institutionalism: Organisational Factors in Political Life" 78 (78): 734-749, 1984

      38 Ansel, C., "The Networked Polity: Regional Development in Western Europe" 13 (13): 303-333, 2000

      39 Rhodes, R. A. W., "The National World of Local Government" London: Allen & Unwin 1986

      40 Exworthy, M., "The NHS: Quasi-market, Quasi-hierarchy and Quasi-network?" 19 (19): 15-22, 1999

      41 Young, O., "The Institutional Dimensions of Environmental Change: Fit, Interplay and Scale" MA: MIT Press 2002

      42 Davis, J., "The Governance of Urban Regeneration: A Critique of the 'Governing Without Government' Thesis" 80 (80): 301-322, 2002

      43 Pinchot, G, "The End of Bureaucracy and the Rise of Intelligent Organization. SanFrancisco, CA: Berrett-Koehler"

      44 Entwistle, T., "The Dysfunctions of Markets, Hierarchies and Networks in the Meta-governance of Partnership" 44 (44): 63-79, 2007

      45 Lowndes, V., "The Dynamics of Multi-Organizational Partnerships: An Analysis of Changing Modes of Governance" 313-333, 1998

      46 Genschel, P., "The Dynamics of Inertia: Institutional Persistence and Change in Telecommunications and Health Care" 10 (10): 43-66, 2002

      47 Hood, C., "The "New Public Management" in the 1980s: Variations on a Theme" 20 (20): 93-109, 1995

      48 Irwin, D. O., "Reliability of the Wechsler Intelligence Scale for Children" 3 (3): 287-292, 1966

      49 Osborne, D., "Reinventing Government" Reading, MA: Addison-Wesley 1992

      50 Hughes, O. E., "Public Management and Administration: An Introduction" St. Martin's Press. 2003

      51 Hall, P., "Political Science and the Three Institutionalisms" 936-957, 1996

      52 K?nig, H., "On the Typology of Public Administration" 449-462, 2003

      53 Lamour, P., "Models of Governance and Public Administration" 144-160, 1997

      54 Keast, R., "Mixing State, Market and Network Governance Modes: The Role of Government in "Crowded" Policy Domains" 9 (9): 27-50, 2006

      55 Thompson, G., "Markets, Hierarchies and Networks: The Coordination of Social Life" London: Sage Publications. 1991

      56 Donahue, J., "Market-Based Governance: Supply Side, Demand Side, Upside, and Downside" Brookings Institution Press 2002

      57 Kickert, W., "Managing Complex Networks: Strategies for the Public Sector" Sage 1997

      58 Goss, S., "Making Local Governance Work: Networks, Relationships and the Management of Change" Houndmills: Palgrave 2001

      59 Hansen, K., "Local Councillors: Between Local 'Government' and Local 'Governance'" 79 (79): 105-123, 2001

      60 Hill, C. J., "Is Hierarchial Governance in Decline? Evidence from Empirical Research" 15 (15): 173-195, 2005

      61 Meuleman, L, "Internal Meta-Governance as a New Challenge for Management Development in Public Administration. paper presented at the 2006 EFMD Conference Post Bureaucratic Management: A New Age for Public Services? Aix-en-Provence, 14-16 June 2006" 2006

      62 Bache, I, "Government Within Governance: Network Steering in Yorkshire and the Humber" 78 (78): 575-592, 2000

      63 Marinetto, M., "Governing beyond the Centre: A Critique of the Anglo-Governance Schoo" 592-608, 2003

      64 Kooiman, J., "Governing as Governance" London: Sage Publications 2003

      65 Considine, M., "Governance at Ground Level: The Frontline Bureaucrat in the Age of Markets and Networks" 59 (59): 467-480, 1999

      66 Stoker, G., "Governance as Theory: Five Propositions" 17-29, 1998

      67 Richards, D., "Governance and Public Policy in the United Kingdom" Oxford: Oxford University Press. 2002

      68 Rhodes, R. A. W., "Governance and Public Administration. in J. Pierre. (ed.), Debating Governance" Oxford: Oxford University Press 2000

      69 Jessop, B., "Governance and Meta-Governance. On Reflexivity, Requisite Variety, and Requisite Irony. in H. Bang. (ed.), Governance, Governmentality and Democracy" Manchester University Press 2002

      70 Kj?, A. M, "Governance" Cambridge: Polity Press. 2004

      71 Rhodes, R. A. W., "From Marketisation to Diplomacy: It's the Mix that Matters" 40-53. 56 (56): 40-53, 1997

      72 Davis, G., "From Hierarchy to Contracts and Back Again: Reforming the Australian Public Service. in M. Keating., J. Wanna., and P. Weller. (eds.), Institutions on the Edge? Capacity for Governance" Allen & Unwin. 2000

      73 Considine, M., "Enterprising States: The Public Management of Welfare-to-Work" Cambridge University Press 2001

      74 Peters, G., "Developments in Intergovernmental Relations: towards multi-level governance" 29 (29): 131-135, 2001

      75 Ling, T., "Delivering Joined-Up Government in the UK: Dimensions, Issues and Problems" 80 (80): 615-642, 2002

      76 Pierre,J., "Debating Governance. Oxford" Oxford University Press 2000

      77 Rhodes, R. A. W., "Control and Power in Central-Local Government Relationships. Farn borough: Gower"

      78 Agranoff, R., "Collaborative Public Management: New Strategies for Local Governments" Georgetown University Press 2003

      79 Mandell, M. P., "Collaboration Through Network Structures for Community Buildings Efforts" 90 (90): 279-287, 2001

      80 Hood, C., "Civil Service Systems in Comparative Perspective" Bloomington: Indiana University Press. 1996

      81 Marsh et al, "Changing Patterns of Governance in the United Kingdom: Reinventing Whitehall?" Houndmills: Palgrave. 2001

      82 Considine, M., "Bureaucracy, Network, or Enterprise? Comparing Models of Governance in Australia, Britain, the Netherlands, and New Zealand" 63 (63): 131-140, 2003

      83 Niskanen, W. A., "Bureaucracy and Representative Government" Chicago: Aldine-Atherton. 1971

      84 Thompson, G., "Between Hierarchies and Markets: The Logic and Limits of Network Forms of Organization" Oxford: Oxford University Press 2003

      85 Cohen, J., "Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for Administrative Reform. Lexington" Lexington Books 1983

      86 Thayer,F., "An End to Hierarchy! An End to Competition! New York: Viewpoints"

      87 Downs, A., "An Economic Theory of Democracy" Harper and Row 1957

      88 Bevir, M., "A decentred theory of governance. in H. Bang. (eds.), Governance as Social and Political Communication" Manchester University Press 2003

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.82 1.82 1.97
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.98 2.13 2.164 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼