조선의 문명 의식과 서학의 변주 = Consciousness of Civilization in the Joseon Period and Its Variation through the Western Learning

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigates ``sinocentrism``, within the topography of thought in the late Joseon Dynasty and the implications of the introduction of Western learning for the connotations of sinocentrism. This study mainly draws upon late Joseon scholars of Western learning, including Damhun Hong Dae-Yong, Yeonam Park Ji-Won and Seongho Lee-Ik. These scholars examined Western books and knowledge and achieved a unique intellectual transformation by creatively combining Western knowledge with their own ideological tradition. To them, sinocentrism was not an idealization of China but a traditional consciousness of civilization itself, which Western learning challenged. For instance, the Western books presented the idea of Earth as spherical, and Western maps showed scholars such as Hong Dae-Yong or Park Ji-Won a globe without a definite center anywhere on the surface. This Western knowledge helped Joseon scholars transcend the idea of China as center (barbarians on the periphery), and the introduction of Western knowledge was considered to represent academic and technological progress rather than that of an authenticity. Seongho Lee-Ik, an active acceptor of Western knowledge, also acknowledged Western knowledge as a pragmatic intellectual resource by recognizing not only Matteo Ricci``s high academic quality but also his morality. To the eye of scholars like Seongho Lee-Ik, sinocentrism was a declaration of civilization, and Western knowledge was a new resource for that civilization. Even though the West was considered an other that could not be assimilated into sinocentrism, it was considered a carrier of civilization that could be worthwhile. Hence, it is reasonable to say that Western learning as a resource for civilization had potential to challenge the notion of sinocentrism as the only tradition and authority.

참고문헌 (Reference)

1 박성래, "홍대용의 과학 사상" 23 : 1981

2 박성래, "한국사에도 과학이 있는가" 교보문고 1998

3 박성래, "한국근세의 서양과학 수용" 20 : 1978

4 이용범, "중세서양 과학의 조선 전래" 동국대학교 출판부 1988

5 허태용, "조선후기 중화론과 역사인식" 아카넷 2009

6 정옥자, "조선후기 조선중화사상 연구" 일지사 2010

7 신양선, "조선후기 서지사 연구" 혜안 1996

8 구만옥, "조선후기 과학사상사 연구" 혜안 2004

9 우경섭, "조선중화주의의 성립과 동아시아" 유니스토리 2013

10 강재언, "조선의 서학사" 민음사 1990

11 이원순, "조선서학사연구" 일지사 1986

12 김문식, "조선 후기 지식인의 대외 인식" 새문사 2009

13 백민정, "조선 지식인의 王政論과 정치적 公共性: 箕子朝鮮 및 中華主義 문제와 관련하여" 국학연구원 (164) : 29-63, 2013

14 박성순, "조선 유학과 서양과학의 만남" 고즈윈 2005

15 계승범, "정지된 시간 - 조선의 대보단과 근대의 문턱" 서강대학교 출판부 2011

16 이용범, "이조실학계의 서양과학 수용과 그 한계 - 김석문과 이익의 경우" 58 : 1988

17 박권수, "역학적" 20 : 1998

18 김선희, "마테오 리치와 주희, 그리고 정약용" 심산출판사 2012

19 조성산, "동아시아인의 근대, 그 중심과 주변" 2013

20 이용범, "김석문의 지전설과 그 사상적 배경" 41 : 1976

21 박양신, "근대 초기 일본의 문명 개념 수용과 그 세속화" 한림과학원 (2) : 33-74, 2008

22 安鼎福, "順菴先生文集"

23 洪大容, "湛軒書"

24 金文鎔, "洪大容의 실학사상에 관한 연구" 高麗大學校 大學院 1995

25 慎後聃, "河濱先生全集"

26 李瀷, "星湖全集"

27 안대옥, "『周髀算經』과 西學中源說 - 명말 서학수용 이후 「주비산경」 독법의 변화를 중심으로 -" 한국실학학회 (18) : 691-727, 2009

28 Erik Zurcher, "“The Jesuit Mission in Fukien in Late Ming Times: Levels of Response”, Development and decline of Fukien Province in the 17th and 18thcenturies" Brill 1990

29 이혜경, "‘중화'에서 'civilization'으로 - 동아시아 문명 패권의 이동" 132 : 2009

30 劉奉學, "18-19세기 燕巖派 北學思想의 연구" 서울大學校 大學院 1992

31 민영규, "17세기 조선학인의 지동설 - 김석문의 역학이십사도해" 16 : 1975

32 임종태, "17·18세기 서양 지리학에 대한 조선·중국 학인들의 해석" 서울대학교 대학원 2003

33 구만옥, "16～17세기 朝鮮 知識人의 西洋 이해와 世界觀의 변화" 국학연구원 (122) : 1-51, 2003