RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    시 교육 평가의 개선 방안 연구 = A Study on Re-designing the Assessment Framework of Poetic Education in NAEA

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The aim of this study is to review the assessment framework of poetic education in NAEA(National Assessment of Educational Achievement) and to suggest the way to redesign it. As we know, one of the function of educational evaluation is to collect data for improving curriculum and teaching method. From this point of view, the data of evaluating student’s poetic competence in NAEA aren’t functional for poetic education because the assessment framework of NAEA has problematic issues. First of all, the test tasks of poetic competence in NAEA were selected arbitrarily without independent framework of poetic education so that the evaluation of poetic education has not validity fully. Therefore, to improve the way to evaluate the poetic competence we need to redesign the assessment framework of especially, literary domain in NAEA. In this paper, there are suggestions for this problem. First, we need to re-design the framework to make for the independence of each genre in literary education. Second, it’s more refining the concept and structure of ‘poetic competence’. This paper suggest a model for poetic competence to consist of eight category and three dimensions. Third, we rethink the way to select and the aim to test tasks in poetic evaluation. Concerning this matter, we should not interpret ‘the curriculum-based evaluation’ literally but pay more attentions to the function of assessment for diagnose the strength and weakness of a curriculum. In conclusion, there be needs to change the framework to focus on the characteristics of each genre in literary education and give the priority to the final aim of NAEA.
    번역하기

    The aim of this study is to review the assessment framework of poetic education in NAEA(National Assessment of Educational Achievement) and to suggest the way to redesign it. As we know, one of the function of educational evaluation is to collect data...

    The aim of this study is to review the assessment framework of poetic education in NAEA(National Assessment of Educational Achievement) and to suggest the way to redesign it. As we know, one of the function of educational evaluation is to collect data for improving curriculum and teaching method. From this point of view, the data of evaluating student’s poetic competence in NAEA aren’t functional for poetic education because the assessment framework of NAEA has problematic issues. First of all, the test tasks of poetic competence in NAEA were selected arbitrarily without independent framework of poetic education so that the evaluation of poetic education has not validity fully. Therefore, to improve the way to evaluate the poetic competence we need to redesign the assessment framework of especially, literary domain in NAEA. In this paper, there are suggestions for this problem. First, we need to re-design the framework to make for the independence of each genre in literary education. Second, it’s more refining the concept and structure of ‘poetic competence’. This paper suggest a model for poetic competence to consist of eight category and three dimensions. Third, we rethink the way to select and the aim to test tasks in poetic evaluation. Concerning this matter, we should not interpret ‘the curriculum-based evaluation’ literally but pay more attentions to the function of assessment for diagnose the strength and weakness of a curriculum. In conclusion, there be needs to change the framework to focus on the characteristics of each genre in literary education and give the priority to the final aim of NAEA.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유영희, "현대시교육론" 사회평론 2010

    2 성태제, "현대교육평가" 학지사 2005

    3 김중신, "한국 문학교육론의 방법과 실천" 한국문화사 2003

    4 김광해, "초등용 사고력 신장 프로그램 개발 연구" 서울대국어교육연구소 1998

    5 김준오, "시론" 삼지원 1994

    6 박인기, "시 교육과 평가, in 현대시교육론" 시와시학사 1996

    7 양정실, "서사교육의 평가, in 서사교육론" 동아시아 2001

    8 김영채, "사고력:이론,개발과 수업" 교육과학사 2004

    9 최영환, "국어교육학의 지향" 삼지원 2003

    10 서울대국어교육연구소, "국어교육학사전" 대교 1999

    1 유영희, "현대시교육론" 사회평론 2010

    2 성태제, "현대교육평가" 학지사 2005

    3 김중신, "한국 문학교육론의 방법과 실천" 한국문화사 2003

    4 김광해, "초등용 사고력 신장 프로그램 개발 연구" 서울대국어교육연구소 1998

    5 김준오, "시론" 삼지원 1994

    6 박인기, "시 교육과 평가, in 현대시교육론" 시와시학사 1996

    7 양정실, "서사교육의 평가, in 서사교육론" 동아시아 2001

    8 김영채, "사고력:이론,개발과 수업" 교육과학사 2004

    9 최영환, "국어교육학의 지향" 삼지원 2003

    10 서울대국어교육연구소, "국어교육학사전" 대교 1999

    11 임경순, "국어교육학과 서사교육론" 한국문화사 2003

    12 박정, "국가수준 학업성취도 평가-기술보고서" 한국교육과정평가원 2006

    13 김명숙, "국가수준 학업성취도 평가체제 구축방안 연구" 한국교육과정평가원 2001

    14 정은영, "국가수준 학업성취도 평가의 교과별 평가 틀 개발 연구" 한국교육과정평가원 2010

    15 정은영, "국가수준 학업성취도 평가 체제 개선 연구(Ⅰ)" 한국교육과정평가원 2008

    16 Bachman,L.F, "Language Testingin Practice" Oxford U.P 1996

    17 Eggins,S, "An Introductionto Systemic Functional Linguistics" Pinter Publishers 1994

    18 남민우, "2009년 국가수준 학업성취도 평가 연구-국어" 한국교육과정평가원 2010

    19 남민우, "2008년 국가수준 학업성취도 평가 연구-국어" 한국교육과정평가원 2009

    20 남민우, "2007년 국가수준 학업성취도 평가 연구-국어" 한국교육과정평가원 2008

    21 남민우, "2006년 국가수준 학업성취도 평가 연구-국어" 한국교육과정평가원 2007

    22 이재기, "2005년 국가수준 학업성취도 평가 연구-국어" 한국교육과정평가원 2006

    23 이재기, "2004년 국가수준 학업성취도 평가 연구-국어" 한국교육과정평가원 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-07-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Literature Education Research KCI등재
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.77 0.77 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.61 1.085 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼