RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    텍스트 중심 문학교육의 이론적 기반과 읽기 방법 = Theoretical Foundation and Reading Methods of Text-centered Literature Education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104049851

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to define theoretical foundation and characteristics of reading methods of text-centered literature education. In order to do this, latest new discussions on ‘close reading’ and Ricoeur’s text-centered hermeneutics were examined in relation to the New Criticism. The following is the brief outline of the results.
    In chapter 2, the dilemma of close reading was examined. The dilemma of close reading is that reading all elements of the text in detail cannot be referred to as a methodology and reading only the ‘forms’ of the text cannot be separated from the New Criticism. Terry Eagleton’s attempt to separate from the New Criticism by focusing on the ‘form’ within the text and then relating this form to political and ethical issues outside of the text is not considered successful.
    In chapter 3, similarities and differences between text-centered hermeneutics of Paul Ricoeur who claimed the thesis of ‘autonomy of the text’ and the New Criticism was examined. The reading method of text-centered hermeneutics is very similar to the New Criticism because it thoroughly analyzes language structures of the text and focuses on the tension between heterogeneous elements. On the other hand, there is an aspect of an implication of a new reading method different from the New Criticism in Ricoeur’s emphasis on ‘split reference.’ However, his claimed theory which emphasizes autonomy of the text also falls short of overcoming reading exclusively what is in the text.
    As a result, providing specific guidelines for not only ‘the language structure of the given text’ but other things that needs attention in reading the text closely is an urgent issue that has emerged. Further study on this is expected.
    번역하기

    The purpose of this paper is to define theoretical foundation and characteristics of reading methods of text-centered literature education. In order to do this, latest new discussions on ‘close reading’ and Ricoeur’s text-centered hermeneutics w...

    The purpose of this paper is to define theoretical foundation and characteristics of reading methods of text-centered literature education. In order to do this, latest new discussions on ‘close reading’ and Ricoeur’s text-centered hermeneutics were examined in relation to the New Criticism. The following is the brief outline of the results.
    In chapter 2, the dilemma of close reading was examined. The dilemma of close reading is that reading all elements of the text in detail cannot be referred to as a methodology and reading only the ‘forms’ of the text cannot be separated from the New Criticism. Terry Eagleton’s attempt to separate from the New Criticism by focusing on the ‘form’ within the text and then relating this form to political and ethical issues outside of the text is not considered successful.
    In chapter 3, similarities and differences between text-centered hermeneutics of Paul Ricoeur who claimed the thesis of ‘autonomy of the text’ and the New Criticism was examined. The reading method of text-centered hermeneutics is very similar to the New Criticism because it thoroughly analyzes language structures of the text and focuses on the tension between heterogeneous elements. On the other hand, there is an aspect of an implication of a new reading method different from the New Criticism in Ricoeur’s emphasis on ‘split reference.’ However, his claimed theory which emphasizes autonomy of the text also falls short of overcoming reading exclusively what is in the text.
    As a result, providing specific guidelines for not only ‘the language structure of the given text’ but other things that needs attention in reading the text closely is an urgent issue that has emerged. Further study on this is expected.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최미숙, "현대시 해석 교육에 대한 비판적 검토" 한국시학회 (14) : 51-74, 2005

    2 윤여탁, "현대시 교육론" 사회평론 2010

    3 Leitch, V. B., "현대미국문학비평" 한신문화사 1993

    4 리처드 팔머, "해석학이란 무엇인가" 문예출판사 2011

    5 폴 리쾨르, "해석이론" 서광사 1998

    6 韓相哲, "하이데거와 리꾀르의 해석학적 사유 : 리꾀르의 하이데거 수용과 비판" 서울大學校 大學院 1994

    7 김영한, "하이데거에서 리꾀르까지-현대 철학적 해석학과 정신적 해석학" 박영사 1987

    8 이윤경, "폴 리쾨르의 은유이론 연구 : 『살아 있는 은유』를 중심으로" 서울대학교 대학원 2010

    9 이대성, "진리에 관한 다학제적 성찰" 연세대학교 출판부 2009

    10 이상옥, "이론 시대의 승산 없는 싸움-‘자세히 읽기’를 위한 변명" 한국영미문학교육학회 5 : 5-20, 2001

    1 최미숙, "현대시 해석 교육에 대한 비판적 검토" 한국시학회 (14) : 51-74, 2005

    2 윤여탁, "현대시 교육론" 사회평론 2010

    3 Leitch, V. B., "현대미국문학비평" 한신문화사 1993

    4 리처드 팔머, "해석학이란 무엇인가" 문예출판사 2011

    5 폴 리쾨르, "해석이론" 서광사 1998

    6 韓相哲, "하이데거와 리꾀르의 해석학적 사유 : 리꾀르의 하이데거 수용과 비판" 서울大學校 大學院 1994

    7 김영한, "하이데거에서 리꾀르까지-현대 철학적 해석학과 정신적 해석학" 박영사 1987

    8 이윤경, "폴 리쾨르의 은유이론 연구 : 『살아 있는 은유』를 중심으로" 서울대학교 대학원 2010

    9 이대성, "진리에 관한 다학제적 성찰" 연세대학교 출판부 2009

    10 이상옥, "이론 시대의 승산 없는 싸움-‘자세히 읽기’를 위한 변명" 한국영미문학교육학회 5 : 5-20, 2001

    11 황희숙, "은유와 의미, In 언어․진리․문화1" 철학과현실사 1997

    12 황유경, "예시와 이해" 서울대 인문대학 예술문화연구소 5 : 273-299, 1995

    13 로만 야콥슨, "언어학과 시학, In 문학속의 언어학" 문학과지성사 1989

    14 정재찬, "신비평과 시교육의 연관에 대한 비판적 검토" 서울대학교 국어교육과 20 : 241-264, 1992

    15 윤철호, "신뢰와 의혹-통전적인 탈근대적 기독교 해석학" 대한기독교서회 2007

    16 고정희, "시의 정서(emotion)와 기분(Stimmung)에 대한 연구-마종기의 <낚시질>과 <중년의 안개>를 대상으로-" 한국문학치료학회 14 : 239-271, 2010

    17 박령, "시를 어떻게 읽을까 (How to Read a Poem)" 경성대출판부 2010

    18 박성창, "수사학과 현대 프랑스 문화이론" 서울대출판부 2002

    19 테리 이글턴, "비평과 이데올로기-마르크스 문학이론의 한 연구" 열린책들 1987

    20 강태경, "문학텍스트 ‘또는’ 문화텍스트? 해석과 실천을 위한 강의요목" 한국영미문학교육학회 7 (7): 41-56, 2003

    21 테리 이글턴, "문학이론입문" 창작과비평사 1986

    22 이상섭, "문학비평용어사전" 민음사 1996

    23 윤성우, "리쾨르의 문학론. 언어와 실재에 대한 탐구" 한국하이데거학회 (15) : 327-353, 2007

    24 이상섭, "뉴크리티시즘, 긴장론적 시학을 위하여" 한신문화사 5 (5): 10-41, 1995

    25 이명찬, "김수영의 <어느 날 고궁을 나오면서> 다시 읽기, In 텍스트 읽기" 역락 2010

    26 최미숙, "기호․해석․독자의 문제와 문학교육학" 한국문학교육학회 (38) : 125-154, 2012

    27 김형효, "구조주의의 사유체계와 사상" 인간사랑 1989

    28 박성창, "구조주의와 해석학: 폴 리꾀르의 구조주의 해석을 중심으로" 한국불어불문학회 42 (42): 75-100, 2000

    29 고정희, "고전시가 교육의 탐구" 소명출판 2013

    30 Paulin, T, "The Secret Life of Poems: A Poetry Primer" Faber and Faber 2008

    31 Ricoeur, P., "The Rule of Metaphor: Multi-disciplinary Studies of the Creation of Meaning in Language" Routledge & Kegan Paul 1977

    32 Preminger, A., "The New Princeton Encyclopedia of Poetry and Poetics" Princeton Univ. Press 1993

    33 Ricoeur, P., "The Metaphorical Process as Cognition, Imagination, and Feeling, In On Metaphor" The University of Chicago Press 1979

    34 Baines, J., "Terry Eagleton, How to Read a Poem" Oxford University Press 57 (57): 151-153, 2010

    35 Wolfson, S. J., "Reading for Form" University of Washington Press 2006

    36 Vendler, H., "Our Secret Discipline: Yeats and Lyric Form" Oxford University Press 2007

    37 Leighton, A, "On Form: Poetry, Aestheticism, and the Legacy of a Word" Oxford University Press 2007

    38 Leonardo, Z., "Interpretation and the Problem of Domination: Paul Ricoeur’s Hermeneutics" Kluwer Academic Publishers 22 (22): 329-350, 2003

    39 Russo, J. P., "I. A. Richards in Retrospect" The University of Chicago Press 8 (8): 743-760, 1982

    40 DeLuna, D. N., "How to Read a Poem(review)" Johns Hopkins University 123 (123): 1188-1191, 1191

    41 Eagleton, T, "How to Read a Poem" Blackwell 2007

    42 Knapp, S., "Against Theory 2: Hermeneutics and Deconstruction" The University of Chicago Press 14 (14): 49-68, 1987

    43 Attridge, D., "A return to form?" 22 (22): 563-575, 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-07-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Literature Education Research KCI등재
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.77 0.77 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.61 1.085 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼