RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    1682년 한일 문사 교류 담당층의 확립과 소통의 확대

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82506601

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    1682년 임술사행의 필담창화집을 대상으로 하여 교류 담당층이 확립되어 가는 과정을 추적하고 소통방식을 고찰함으로써 양국 문사 교류의 구체적 실상을 탐색하여 다음과 같은 특징을 확인할 수 있다. 첫째, 일본 유력자들의 한문 문화에 대한 욕구가 양국 문사 교류의 시발점이 되었다. 이에 따라 한문 능력을 갖춘 유학자들이 번과 막부에 소속되어 필담을 대행했고, 조선 쪽에서는 제술관 · 서기 등이 응대했다. 둘째, 藩의 학문 장려에 따라 필담 주제가 확대되었다. 일본 유자층은 유교 경전 뿐 아니라 본초학을 비롯한 다양한 한문 서적을 섭렵해야 했으며, 다양한 분야의 지식이 조선 문사와의 필담 화두로 등장했다. 셋째, 민간의 일반 유자가 학연을 매개로 교류에 참여할 가능성을 보였다. 京學派를 중심으로 하는 일반 유자층이 두터워지면서, 이후 양국 문사 사이에 다양한 개인적 교류가 일어날 수 있는 가능성을 보였다. 1682년 임술 사행을 통해 양국 문사 교류 담당층이 확립되었고 필담 주제와 소통에 있어서 확대될 가능성을 보여주었다.
    번역하기

    1682년 임술사행의 필담창화집을 대상으로 하여 교류 담당층이 확립되어 가는 과정을 추적하고 소통방식을 고찰함으로써 양국 문사 교류의 구체적 실상을 탐색하여 다음과 같은 특징을 확인...

    1682년 임술사행의 필담창화집을 대상으로 하여 교류 담당층이 확립되어 가는 과정을 추적하고 소통방식을 고찰함으로써 양국 문사 교류의 구체적 실상을 탐색하여 다음과 같은 특징을 확인할 수 있다. 첫째, 일본 유력자들의 한문 문화에 대한 욕구가 양국 문사 교류의 시발점이 되었다. 이에 따라 한문 능력을 갖춘 유학자들이 번과 막부에 소속되어 필담을 대행했고, 조선 쪽에서는 제술관 · 서기 등이 응대했다. 둘째, 藩의 학문 장려에 따라 필담 주제가 확대되었다. 일본 유자층은 유교 경전 뿐 아니라 본초학을 비롯한 다양한 한문 서적을 섭렵해야 했으며, 다양한 분야의 지식이 조선 문사와의 필담 화두로 등장했다. 셋째, 민간의 일반 유자가 학연을 매개로 교류에 참여할 가능성을 보였다. 京學派를 중심으로 하는 일반 유자층이 두터워지면서, 이후 양국 문사 사이에 다양한 개인적 교류가 일어날 수 있는 가능성을 보였다. 1682년 임술 사행을 통해 양국 문사 교류 담당층이 확립되었고 필담 주제와 소통에 있어서 확대될 가능성을 보여주었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    With the pildam-changhwa-jip(bookofresponsorywritings) of the 1682 Imsul Visit as the subject of study, this paper traces the course by which the class in charge of exchanges with Joseon becomes established and considers the communication method involved, and there by investigates the specificfacts of the exchanges of literary men between the two countries and confirms the following characteristics. First, the desire of the Japanese rulers for Chinese literary culture became the starting point of the exchanges of literary men between the two countries. Accordingly, Confucian scholars with the ability to read Chinese classics were assigned to the Han(domains) and the bakufu(shogunate) and they served as proxies for the responsory writings; from the Joseon side, Jesulgwan(officials in charge of writing) and scribes wrote the replies. Second, with the encouragement of scholarship by the han, the responsory writing topics expanded. The Confucian scholar class in Japan had to bewell-read not only in the Confucian classics but also in a variety of Chinese literature including botany, and consequently, knowledge of diverse fields emerged as the talking points of the responsory writings with the Joseon men of letters. Third, the possibility of Confucian scholars in general, unaffiliated with the government, participating in exchanges based on school ties was shown. As the Confucian scholar class centered on the Capital School (京學派) became stronger, the possibility of diverse personal exchanges taking place between the literary men of the two countries was shown. Through the 1682 Imsul Visit, the class in charge of the exchanges of literary men between the two countries was established and the possibility of expansion of the responsory writing topics and communication was shown.
    번역하기

    With the pildam-changhwa-jip(bookofresponsorywritings) of the 1682 Imsul Visit as the subject of study, this paper traces the course by which the class in charge of exchanges with Joseon becomes established and considers the communication method invol...

    With the pildam-changhwa-jip(bookofresponsorywritings) of the 1682 Imsul Visit as the subject of study, this paper traces the course by which the class in charge of exchanges with Joseon becomes established and considers the communication method involved, and there by investigates the specificfacts of the exchanges of literary men between the two countries and confirms the following characteristics. First, the desire of the Japanese rulers for Chinese literary culture became the starting point of the exchanges of literary men between the two countries. Accordingly, Confucian scholars with the ability to read Chinese classics were assigned to the Han(domains) and the bakufu(shogunate) and they served as proxies for the responsory writings; from the Joseon side, Jesulgwan(officials in charge of writing) and scribes wrote the replies. Second, with the encouragement of scholarship by the han, the responsory writing topics expanded. The Confucian scholar class in Japan had to bewell-read not only in the Confucian classics but also in a variety of Chinese literature including botany, and consequently, knowledge of diverse fields emerged as the talking points of the responsory writings with the Joseon men of letters. Third, the possibility of Confucian scholars in general, unaffiliated with the government, participating in exchanges based on school ties was shown. As the Confucian scholar class centered on the Capital School (京學派) became stronger, the possibility of diverse personal exchanges taking place between the literary men of the two countries was shown. Through the 1682 Imsul Visit, the class in charge of the exchanges of literary men between the two countries was established and the possibility of expansion of the responsory writing topics and communication was shown.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 1682년 양국 교류의 경향
    • 1. 일본의 한문 문화 욕구와 조선의 대응 : 人見鶴山의 『韓使手口錄』
    • 2. 藩의 학문 장려에 따른 주제의 확대 : 水戶藩의 『鮮桑筆語』
    • 국문초록
    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 1682년 양국 교류의 경향
    • 1. 일본의 한문 문화 욕구와 조선의 대응 : 人見鶴山의 『韓使手口錄』
    • 2. 藩의 학문 장려에 따른 주제의 확대 : 水戶藩의 『鮮桑筆語』
    • 3. 학연의 형성에 따른 학문 교류층의 확대 : 柳川震澤의 등장
    • Ⅲ. 나가며
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 와타나베 히로시, "주자학과 근세일본사회" 예문서원 42-47, 2007

    2 이혜순, "조선통신사의 문학" 이화여대출판부 94-117, 1995

    3 이중희, "일본근대미술사" 예경 17-, 2010

    4 今橋利子, "江戸の画鳥図 博物学をめぐる文化とその表象" スカイドア 240-, 1999

    5 秋山高知, "水戸の文人" ぺりかん社 273-, 2009

    6 구지현, "權侙 撰 『詩人要考集』의 일본 전래와 간행의 의미" 영주어문학회 18 : 61-86, 2009

    7 高橋昌彦, "朝鮮通信使唱和集目錄稿(二)" 福岡大学研究推進部 9 (9): 2009

    8 高橋昌彦, "朝鮮通信使唱和集目錄稿(一)" 福岡大学研究推進部 6 (6): 2007

    9 이원식, "朝鮮通信使の研究" 思文閣出版 160-228, 2006

    10 阿部吉雄, "日本朱子学と朝鮮" 東京大学出版会 1971

    1 와타나베 히로시, "주자학과 근세일본사회" 예문서원 42-47, 2007

    2 이혜순, "조선통신사의 문학" 이화여대출판부 94-117, 1995

    3 이중희, "일본근대미술사" 예경 17-, 2010

    4 今橋利子, "江戸の画鳥図 博物学をめぐる文化とその表象" スカイドア 240-, 1999

    5 秋山高知, "水戸の文人" ぺりかん社 273-, 2009

    6 구지현, "權侙 撰 『詩人要考集』의 일본 전래와 간행의 의미" 영주어문학회 18 : 61-86, 2009

    7 高橋昌彦, "朝鮮通信使唱和集目錄稿(二)" 福岡大学研究推進部 9 (9): 2009

    8 高橋昌彦, "朝鮮通信使唱和集目錄稿(一)" 福岡大学研究推進部 6 (6): 2007

    9 이원식, "朝鮮通信使の研究" 思文閣出版 160-228, 2006

    10 阿部吉雄, "日本朱子学と朝鮮" 東京大学出版会 1971

    11 白井光太郞, "日本博物學年表" 大岡山書店 1-3, 1934

    12 箕輪 吉次, "天和二年(1682)の筆語唱和-揮毫と唱酬への規制-" 한국일어일문학회 63 (63): 417-438, 2007

    13 泉澄一, "堺の儒学者․小山朝三について" 関西大学史学・地理学会 54 : 4-17, 1980

    14 구지현, "17世紀 通信使 筆談唱和集의 出現과 初期 形態" 동양한문학회 30 (30): 123-155, 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.54 0.54 0.56
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.59 0.58 0.973 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼