RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    연예산업의 자격제도 도입에 관한 연구 = A study for introducing agent in entertainment industry

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104036426

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The entertainment industry in Korea has developed with digital technology developments. However, there are many problems, concentrated by excessive capital and people without political regulation and supervision. Also, the regulation of field in this industry is different from the nations, so a reasonable qualification system is needed. The political supervision and the present condition of the entertainment industry is different country-by-country. Korea and Taiwan does not have any regulation, but USA and China has a methodical agent system such as regulation of business, supervision, and enforcement of qualification system. Especially in China, through ‘Cultural Broker’, the agents that hold qualification work in the entertainment industry, so the industry system and the specialization has advanced.
    This study contains the following problems; first, what is important for the agent qualification system in the entertainment industry?; second, how about the cases of the other countries such as China?; third, is American Agency Act which is planned good for domestic environment?To see the cases of the advanced countries, the specialists who possess qualification through the agency system from Hollywood system brush round charging a fee prescribed in the law and the rights and interests of workers are protected. This system is similar to the 'Cultural Broker’ in China. Under the leadership of the entertainment broker of Cultural Broker's Association related to China government, the workers in the culture industry get certified and are in the business. Recently in Korea, the effort for resolving the problems of the entertainment industry has been tried. The entertainment management business act which is drifted in Assembly is the typical movement that regulate the entertainment industry politically and introduce the qualification system.
    As we discussed before, the state intervention has something inappropriate, but it is seemed to be necessary for the rapidly growth industry. The political regulation in a certain level and the methodical and active change are urgently needed for the development of the entertainment industry and the exchange with China.
    번역하기

    The entertainment industry in Korea has developed with digital technology developments. However, there are many problems, concentrated by excessive capital and people without political regulation and supervision. Also, the regulation of field in this ...

    The entertainment industry in Korea has developed with digital technology developments. However, there are many problems, concentrated by excessive capital and people without political regulation and supervision. Also, the regulation of field in this industry is different from the nations, so a reasonable qualification system is needed. The political supervision and the present condition of the entertainment industry is different country-by-country. Korea and Taiwan does not have any regulation, but USA and China has a methodical agent system such as regulation of business, supervision, and enforcement of qualification system. Especially in China, through ‘Cultural Broker’, the agents that hold qualification work in the entertainment industry, so the industry system and the specialization has advanced.
    This study contains the following problems; first, what is important for the agent qualification system in the entertainment industry?; second, how about the cases of the other countries such as China?; third, is American Agency Act which is planned good for domestic environment?To see the cases of the advanced countries, the specialists who possess qualification through the agency system from Hollywood system brush round charging a fee prescribed in the law and the rights and interests of workers are protected. This system is similar to the 'Cultural Broker’ in China. Under the leadership of the entertainment broker of Cultural Broker's Association related to China government, the workers in the culture industry get certified and are in the business. Recently in Korea, the effort for resolving the problems of the entertainment industry has been tried. The entertainment management business act which is drifted in Assembly is the typical movement that regulate the entertainment industry politically and introduce the qualification system.
    As we discussed before, the state intervention has something inappropriate, but it is seemed to be necessary for the rapidly growth industry. The political regulation in a certain level and the methodical and active change are urgently needed for the development of the entertainment industry and the exchange with China.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국의 연예산업은 21세기에 접어들며 디지털기술의 발달과 한류에 힘입어 급속도로 성장하였다. 그러나 정책적 규제와 관리 없이 과도한 자본과 인력이 유입되며 여러 가지 문제들이 발생하고 있다. 또한 한류로 인한 한국 연예산업의 급속한 해외진출은 문화교류의 차원에서 불균형을 초래하여 정책, 산업시스템의 개선이 필요한 시점이다.
    연예산업의 정책적 관리와 산업시스템의 현황은 국가별로 다르다. 한국, 대만 등은 아직 특별한 규제가 없으나, 미국, 중국 등은 사업의 규제, 관리와 자격제도의 시행으로 체계적인 대리인의 활동이 이루어지고 있다. 특히 사회주의를 고수하고 있는 중국은 ‘문화경기인제도’를 통하여 일정 자격을 갖춘 대리인들이 연예산업에서 활동하고 있어 업무의 전문화와 함께 산업시스템이 발전하고 있다. 이에 최근 한국에서 도입을 시도하고 있는 ‘연예매니지먼트사업법’에 대한 논의와 2009년 시작된 ‘연예인관리사’ 자격시험의 점검이 필요한 시점이다.
    본 연구의 문제제기는 다음과 같다. 첫째 연예산업에 있어 자격제도의 중요성은 무엇인가? 둘째 중국 등 외국의 사례는 어떠한가? 셋째 최근 시행된 연예인관리사자격의 실태와 함께 법안제정을 추진하고 있는 미국식 에이전시법안은 국내 환경에 적합한가?선진국의 사례를 보면, 미국은 할리우드시스템에서 발전한 에이전시시스템을 통하여 일정 자격을 갖춘 전문가들이 법에 규정된 수수료를 받으며 활동하고 있으며, 산업현장의 관련 협회와 연계하여 종사자들의 권익을 보호하고 있다. 중국도 이러한 시스템을 도입하여 경기인제도를 실시하고 있는데, 중국 공업상업관리국과 연계된 경기인협회의 주도로 문화산업종사자들이 공인된 자격증을 취득하고 정기적인 관리에 따라서 활동하고 있다. 최근 한국에서도 연예산업의 문제점에 대한 해결의 노력이 시도되고 있는데, 현재 국회에서 표류 중인 연예매니지먼트사업법은 연예산업을 정책적으로 관리하고 자격제도를 도입하자는 대표적인 움직임이다. 이 또한 미국의 에이전시법에서 차용되었으며, 연예인관리사라는 자격시험 또한 연예산업의 전문적인 대리인에 대한 자격제도 도입의 일환이다.
    어찌보면 연예산업에 대하여 국가가 개입하는 것은 적절치 못한 면도 있지만, 거대하게 급성장한 산업적 측면에서 볼 때 일정 수준의 규제와 관리는 필요하다고 판단된다. 특히 최근 한류의 열기가 한풀 꺾이며 화류가 그 자리를 대체하고 있는 현실을 볼 때, 한국 연예산업의 발전과 중국과의 교류를 위해서는 일정 수준의 정책적 규제와 관리 그리고 관련 협회의 체계적이고 적극적인 변화가 시급하다. 이에 미국식 연예매니지먼트시스템과 더불어 중국과 같은 지속적이고 철저한 관리가 시행되어 한국 연예산업의 발전과 함께 한류의 지속화를 도모해야 할 것이다.
    번역하기

    한국의 연예산업은 21세기에 접어들며 디지털기술의 발달과 한류에 힘입어 급속도로 성장하였다. 그러나 정책적 규제와 관리 없이 과도한 자본과 인력이 유입되며 여러 가지 문제들이 발생...

    한국의 연예산업은 21세기에 접어들며 디지털기술의 발달과 한류에 힘입어 급속도로 성장하였다. 그러나 정책적 규제와 관리 없이 과도한 자본과 인력이 유입되며 여러 가지 문제들이 발생하고 있다. 또한 한류로 인한 한국 연예산업의 급속한 해외진출은 문화교류의 차원에서 불균형을 초래하여 정책, 산업시스템의 개선이 필요한 시점이다.
    연예산업의 정책적 관리와 산업시스템의 현황은 국가별로 다르다. 한국, 대만 등은 아직 특별한 규제가 없으나, 미국, 중국 등은 사업의 규제, 관리와 자격제도의 시행으로 체계적인 대리인의 활동이 이루어지고 있다. 특히 사회주의를 고수하고 있는 중국은 ‘문화경기인제도’를 통하여 일정 자격을 갖춘 대리인들이 연예산업에서 활동하고 있어 업무의 전문화와 함께 산업시스템이 발전하고 있다. 이에 최근 한국에서 도입을 시도하고 있는 ‘연예매니지먼트사업법’에 대한 논의와 2009년 시작된 ‘연예인관리사’ 자격시험의 점검이 필요한 시점이다.
    본 연구의 문제제기는 다음과 같다. 첫째 연예산업에 있어 자격제도의 중요성은 무엇인가? 둘째 중국 등 외국의 사례는 어떠한가? 셋째 최근 시행된 연예인관리사자격의 실태와 함께 법안제정을 추진하고 있는 미국식 에이전시법안은 국내 환경에 적합한가?선진국의 사례를 보면, 미국은 할리우드시스템에서 발전한 에이전시시스템을 통하여 일정 자격을 갖춘 전문가들이 법에 규정된 수수료를 받으며 활동하고 있으며, 산업현장의 관련 협회와 연계하여 종사자들의 권익을 보호하고 있다. 중국도 이러한 시스템을 도입하여 경기인제도를 실시하고 있는데, 중국 공업상업관리국과 연계된 경기인협회의 주도로 문화산업종사자들이 공인된 자격증을 취득하고 정기적인 관리에 따라서 활동하고 있다. 최근 한국에서도 연예산업의 문제점에 대한 해결의 노력이 시도되고 있는데, 현재 국회에서 표류 중인 연예매니지먼트사업법은 연예산업을 정책적으로 관리하고 자격제도를 도입하자는 대표적인 움직임이다. 이 또한 미국의 에이전시법에서 차용되었으며, 연예인관리사라는 자격시험 또한 연예산업의 전문적인 대리인에 대한 자격제도 도입의 일환이다.
    어찌보면 연예산업에 대하여 국가가 개입하는 것은 적절치 못한 면도 있지만, 거대하게 급성장한 산업적 측면에서 볼 때 일정 수준의 규제와 관리는 필요하다고 판단된다. 특히 최근 한류의 열기가 한풀 꺾이며 화류가 그 자리를 대체하고 있는 현실을 볼 때, 한국 연예산업의 발전과 중국과의 교류를 위해서는 일정 수준의 정책적 규제와 관리 그리고 관련 협회의 체계적이고 적극적인 변화가 시급하다. 이에 미국식 연예매니지먼트시스템과 더불어 중국과 같은 지속적이고 철저한 관리가 시행되어 한국 연예산업의 발전과 함께 한류의 지속화를 도모해야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최정환, "한국의 매니지먼트 사업의 문제점 및 개선방안" 2007

    2 박은희, "한국 연예매니지먼트사의 구조적 특성과 의사결정구조에 관한 연구: CEO 및 전문가 릴레이인터뷰를 중심으로" 한국방송공사 19 (19): 63-90, 2007

    3 윤성옥, "한국 스타의 권리 상품화에 관한 연구: 1990년~2007년까지 스타의 권리 분쟁 사건을 중심으로" 한국방송공사 19 (19): 91-122, 2007

    4 정한규, "재무관리원론" 경문사 1998

    5 이재민, "연예매니지먼트 산업: 중국 엔터테인먼트 산업 현황" 한국콘텐츠진흥원 (301) : 2009

    6 장규수, "연예매니지먼트 : 기초에서 실무까지" 시대교육 2009

    7 정경석, "엔터테인먼트 비즈니스 분쟁 사례집" 청림출판 2004

    8 하윤금, "방송과 연예매니지먼트 산업" 한국방송영상산업진흥원 2003

    9 하윤금, "방송 연예 산업 종사자 실태조사 및 개선 방안 연구" 한국방송영상산업진흥원 2003

    10 김평수, "문화콘텐츠산업론" 커뮤니케이션북스 2007

    1 최정환, "한국의 매니지먼트 사업의 문제점 및 개선방안" 2007

    2 박은희, "한국 연예매니지먼트사의 구조적 특성과 의사결정구조에 관한 연구: CEO 및 전문가 릴레이인터뷰를 중심으로" 한국방송공사 19 (19): 63-90, 2007

    3 윤성옥, "한국 스타의 권리 상품화에 관한 연구: 1990년~2007년까지 스타의 권리 분쟁 사건을 중심으로" 한국방송공사 19 (19): 91-122, 2007

    4 정한규, "재무관리원론" 경문사 1998

    5 이재민, "연예매니지먼트 산업: 중국 엔터테인먼트 산업 현황" 한국콘텐츠진흥원 (301) : 2009

    6 장규수, "연예매니지먼트 : 기초에서 실무까지" 시대교육 2009

    7 정경석, "엔터테인먼트 비즈니스 분쟁 사례집" 청림출판 2004

    8 하윤금, "방송과 연예매니지먼트 산업" 한국방송영상산업진흥원 2003

    9 하윤금, "방송 연예 산업 종사자 실태조사 및 개선 방안 연구" 한국방송영상산업진흥원 2003

    10 김평수, "문화콘텐츠산업론" 커뮤니케이션북스 2007

    11 노웅래, "대한민국 연예산업의 현주소와 미래 - 공인에이전시 제도 도입에 대한 검토" 2005

    12 윤고은, "김태희도 독립, 스타들 '홀로서기' 러시"

    13 徐建軍, "紅地毯" 中國廣播電視出版社 2008

    14 謝大京, "演藝業管理與運作" 上海音樂出版社 2007

    15 蔡文, "明星課" 國際文化出版公司 2005

    16 宋培文, "文化産業經營管理成功案例解讀" 中國廣播電視出版社 2008

    17 謝倫燦, "文化娛樂産業的評價與髮展" 中國經濟出版社 2009

    18 Xavier M. Frascogna, Jr, "This Business of Artist Management" Billbord Books 2004

    19 Paul McDonald, "The Star System:Hollywood's Production of Popular Identities(Short Cuts)" Wallflower Press 2001

    20 Richard Dyer, "Stars" University of California Press 1998

    21 Paul Allen, "Artist Management for the Music Business" Focal Press 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.93 0.93 0.97
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.96 0.9 1.289 0.43
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼