융합 시대의 문명론적 진단

국문 초록 (Abstract)

인류 역사를 초거시적 시각에서 되돌아보면, 미분화 상태에 놓여있던 현상?활동?관념들이 분화나 전문화 과정을 거쳐 날로 작게 나뉘어져 온 “분화의 시대”로 일괄할 수 있다. 그러나 최근에는 지난 날 세계의 변화를 주도해온 분화적 원심력이 융합적 구심력으로 대체되는 반전의 조짐이 나타나고 있다. 이 논문에서는 페르낭 브로델이 강조한 바 있는 장기지속적 시간대를 보다 확장한 초장기적 관점에서 오늘날 세계 도처에서 감지되는 융합 현상들을 개관한 후, 그 맹아적 성격들에 근거해 융합문명의 특성과 의의를 탐지해 보고자 한다.
문명에 관한 접근법은 크게 다음 세 가지로 구분된다; 진보로서의 문명(계몽주의적 문명관), 퇴행으로서의 문명(자연주의/프로이트주의 문명관), 과정으로서의 문명(노베르트 엘리아스의 문명화과정론). 그러나 사회적 상태이자 과정인 문명은 진보적/퇴행적 문명론이 강조하는 전환성과 과정적 문명론이 강조하는 연속성을 동시적으로 포괄하는 패러다임적 접근에 의해 잘 규명될 수 있다. 따라서 본 연구에서는 (1) 기존 문명론의 종합적 검토를 통해 단계적 진화 개념을 주축으로 한 ‘패러다임적 문명론’을 정립하고, (2) 그에 입각해 인류의 문명사를 미분화 문명단계(농업문명), 분화 문명단계(산업문명) 및 탈(脫)분화문명 단계(융합문명)로 구분한 후, (3) 복잡성 정도가 임계점을 넘어섰다고 판단되는 융합문명기의 특성과 의의를 행위자연결망이론(actor-network theory)의 통찰에 의거해 고찰한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

By looking back from an extremely long-term perspective, the entire history of mankind until the twentieth century can be described as “the process of differentiation.” Such argument can be found in the works of masters of social thought including Immanuel Kant, Emile Durkheim, Herbert Spencer and Marx Weber. However, the sign of reversal that substitutes the centripetal force of convergence for the centrifugal force of differentiation appears recently. This paper attempts to examine this mega-trend toward convergence and identifies the characteristics of a new epochal state of ‘convergence civilization.’
The approach to civilization is classified as following: (1) “civilization as progress,” an idea of enlightenment, (2) “civilization as degradation,” a Naturalist/Freudian view and (3) “civilization as an ongoing process” as suggested by Norbert Elias. But civilization may be best understood by the paradigmatic perspective that takes into account the process of civilization as a continuum proposed by Elias as well as the idea of transition suggested by progressive and deteriorative approaches. Based upon the paradigmatic framework of civilization dynamic, the human civilization is categorized into three stages: stage of undifferentiated civilization(agricultural civilization), stage of differentiated civilization(industrial civilization) and stage of de-differentiated civilization(convergence civilization).
The convergence civilization, initiated by the development of digital technology that gives rise to a flexible accumulation, decentralization of power, and the rise of multiculturalism and postmodernism, tends not only to have a vital influence on techno-economic aspect, but also on social, cultural, mental, and physical aspects. Due to the dynamic process of high complexity, a convergent society is seen as the prototype of complexity system of high degree of freedom. However, its additional characteristics such as boundlessness, multiplicity, and co-production, make convergent society to go beyond the level of conventional complexity system and move toward a ‘convergence system,’ where link than node, relation than structure, description than explanation, arrangement than causation and hybrid order than harmonious order are highly considered.
The human society has been developing from pre-industrial stage, through industrial stage and up to current post-industrial stage, i.e., the stage of information society. Then, how can we define the trait of ‘post-information society?’ It is explained in George Gilder’s “Telecosm,” Manuel Castells’s “Network Society,” Rolf Jensen and Jim Dator’s “Dream Society,” Daniel Pink’s “Conceptual Age” and Jeremy Rifkin’s “Empathic Civilization.” “Convergent Society” is my answer to the question.
From this point of view, information society that is also labeled as high-tech society, knowledge society, digital society or cyber society, is not entitled to be an independent unit of civilization. It may rather be regarded as a passing guest of human history connecting the industrial civilization of differentiation era with the convergence civilization of de-differentiation era.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 융합문명에 관한 접근
• Ⅲ. 인류 문명의 패러다임적 재조명
• Ⅳ. 융합사회의 특성과 새로운 문명론적 함의
• Ⅴ. 맺음말: 융합시대의 문명사적 의의
• 참고문헌
• English Abstract

참고문헌 (Reference)

1 Zizek, S, "향락의 전이" 인간사랑 2002

2 Weber, M, "프로테스탄디즘 윤리와 자본주의 정신" 문예출판사 2000

3 Gilder, G, "텔레코즘" 청림출판 2004

4 Jenkins, H, "컨버전스 컬처" 비즈앤비즈 2008

5 Kaulbach, F, "칸트 비판철학 의 형성과정과 체계" 서광사 1992

6 Weber, M, "직업으로서의 학문" 나남출판 1973

7 Toffler, A, "제3의 물결" 범우사 1992

8 김문조, "정보사회의 미래와 통신정책의 새로운 패러다임" 정보통신정책연구원 2008

9 김문조, "융합문명의 도전과 응전" 정보통신정책연구원 2010

10 Latour, B, "우리는 결코 근대인이었던 적이 없다" 갈무리 2009

11 Said, E. W, "오리엔탈리즘" 교보문고 2007

12 Blaut, J. M, "역사학의 함정, 유럽중심주의를 비판한다" 푸른숲 2008

13 Lacan, J, "에크리: 라캉으로 이끄는 마법의 문자들" 살림 1977

14 Marcuse, H, "에로스와 문명: 프로이트 이론의 철학적 탐구" 나남출판 1996

15 Deleuze, G, "앙띠 오이디푸스: 자본주의와 정신분열증" 민음사 1977

16 Capra, F, "생명의 그물" 범양출판 1996

17 Capra, F, "새로운 과학과 문명의 전환" 범양사 2009

18 Elias, N, "사회학이란 무엇인가" 나남 1984

19 김문조, "복잡계 패러다임의 특성과 전망" 3 (3): 2003

20 Huntington, P. S, "문명의 충돌" 김영사 2009

21 황주성, "디지털 컨버전스 기반 미래연구(Ⅰ) 총괄보고서" 정보통신정책연구원 2009

22 Jensen, R, "드림소사이어티: 꿈과 감성을 파는 사회" 리드리드출판 2005

23 정남영, "다중" 세종서적 2008

24 Braverman, H, "노동과 독점자본: 20세기에서의 노동의 쇠퇴" 까치글방 1987

25 김묵한, "네트워크 사회의 도래" 한울 2003

26 Castells, M, "네트워크 사회: 비교문화적 관점" 한울 2009

27 이인식, "기술의 대융합" 고즈윈 2010

28 Bolz, N, "구텐베르크-은하계의 끝에서" 문학과지성사 2000

29 Kuhn, T, "과학혁명의 구조" 동아출판사 1994

30 Adorno, T. W, "계몽의 변증법" 문학과지성사 1994

31 Elias, N, "Über Prozeβ der Zivilization" 한길사 1976

32 Spencer, H, "The Principles of Sociology" Appleton-Century-Crofts 1885

33 Brubaker, R., "The Limits of Rationality" Routledge 1992

34 Castells, M, "The Informational City" 1992

35 Rifkin, J, "The Empathic Civilization: The Race to Global Consciousness in a World in Crisis" Jeremy P. Tarcher 2009

36 Durkheim, E, "The Division of Labor in Society" Free Press 1997

37 Baudrillard, J, "Simulations" Semiotext 1983

38 Forrester, "Principles of Systems" Cambridge 1968

39 Maturana, H, "Ontology of Observing: The Biological Foundations of Self-Consciousness and the Physical Domain of Existence"

40 Latour, B, "On Actor-Network Theory: A Few Clarifications Plus MoreThan a Few Complications"

41 Morrows, R, "Norbert Elias and Figuration Sociology: The Comeback of the Century" 38 : 215-219, 2009

42 Callon M, "Mapping the Dynamics of Science and Technology" Macmillan Press 1988

43 Rousseau, J, "Jean Jacques Rousseau: Basic Political Writings" Hackett Publishing 1987

44 Braudel, F, "History and the Social Sciences: Long Duration" 3 (3): 3-13, 1960

45 Dator, J, "From Information Society to Dream Society"

46 Bjiker, W, "Do Not Dispair: There is Life After Constructivism" 18 : 324-345, 1993

47 NASA, "Discovery of “Arsenic-Bug” Expands Definition of Life"

48 Foucault, M, "Discipline & Punish: The Birth of the Prison" Pantheon Book 1978

49 Freud, S, "Civilization and Its Discontents" Norton and Company 1961

50 Maturana H, "Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living" D. Reidel 1980

51 Morgan, L, "Ancient Society" Macmillan 1877

52 Turkle, S, "Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other" Basic Books 2010

53 Pink, D, "A Whole New Mind: Why Right-Brains Will Rule the Future" Berkeley Publishing 2006

54 Marx, K, "A Contribution to the Critique of Political Economy" Kessinger Publishing 2007