RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      일가족 양립 정도에 대한 인식 = 집단간 비교 분석을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103478635

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 일가족 양립 인식정도에 대한 집단간 차이를 탐색하는데 목적이 있다. 이를 위하여 본 연구는 서울 및 수도권 지역에서 배우자와 함께 살고 있으며 일을 하고 있는 25세 이상 성인 1,490명을 대상으로 일가족양립 정도 및 수준에 대한 인식을 연구하기 위해 확률표본에 기반한 설문조사를 실시하였다. 주요 연구결과를 살펴보면, 성별로는 남성보다 여성 특히, 여성홀벌이들이 가족-일 양립 문제가 상당히 심각하였다. 연령대별로는 20대, 자녀수별로는 자녀가 한명인 경우 가족-일 양립에 가장 어려움을 경험하고 있었다. 고용형태별로는 정규직이, 기업규모별로는 300-900인 규모 사업장에서 일을 하고 있는 근로자들이 일-가족 양립의 문제가 심각한 것으로 나타났다. 산업별로는 교육 및 보건등과 같은 서비스산업에서 일하는 사람들이 가족-일 양립의 문제가 심각한 것으로 나타났다.
      번역하기

      본 연구는 일가족 양립 인식정도에 대한 집단간 차이를 탐색하는데 목적이 있다. 이를 위하여 본 연구는 서울 및 수도권 지역에서 배우자와 함께 살고 있으며 일을 하고 있는 25세 이상 성인 ...

      본 연구는 일가족 양립 인식정도에 대한 집단간 차이를 탐색하는데 목적이 있다. 이를 위하여 본 연구는 서울 및 수도권 지역에서 배우자와 함께 살고 있으며 일을 하고 있는 25세 이상 성인 1,490명을 대상으로 일가족양립 정도 및 수준에 대한 인식을 연구하기 위해 확률표본에 기반한 설문조사를 실시하였다. 주요 연구결과를 살펴보면, 성별로는 남성보다 여성 특히, 여성홀벌이들이 가족-일 양립 문제가 상당히 심각하였다. 연령대별로는 20대, 자녀수별로는 자녀가 한명인 경우 가족-일 양립에 가장 어려움을 경험하고 있었다. 고용형태별로는 정규직이, 기업규모별로는 300-900인 규모 사업장에서 일을 하고 있는 근로자들이 일-가족 양립의 문제가 심각한 것으로 나타났다. 산업별로는 교육 및 보건등과 같은 서비스산업에서 일하는 사람들이 가족-일 양립의 문제가 심각한 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study examines the perceptions on work-family balance and compares the differences of diverse groups in Korea. The success of work-family policies depends on employees' perceptions of both the tangible and intangible aspects of work-family supportiveness. A survey was conducted to produce a instrument that could measure the perceptions of work-family balance. The survey is a conducted random sample, with random selection of respondents who are working and over the age of 25 in Seoul and the metropolitan area. The research design employed ANOVA to compare the perceptions on work-family policies for supporting work-life balance in society. There was a difference in spillover levels between workers in different groups such as gender, employment status, age, the number of children, family type by employment status, company size, and industry. The findings will inform policy-makers as they continue to develop policies that positively affect working people.
      번역하기

      This study examines the perceptions on work-family balance and compares the differences of diverse groups in Korea. The success of work-family policies depends on employees' perceptions of both the tangible and intangible aspects of work-family suppor...

      This study examines the perceptions on work-family balance and compares the differences of diverse groups in Korea. The success of work-family policies depends on employees' perceptions of both the tangible and intangible aspects of work-family supportiveness. A survey was conducted to produce a instrument that could measure the perceptions of work-family balance. The survey is a conducted random sample, with random selection of respondents who are working and over the age of 25 in Seoul and the metropolitan area. The research design employed ANOVA to compare the perceptions on work-family policies for supporting work-life balance in society. There was a difference in spillover levels between workers in different groups such as gender, employment status, age, the number of children, family type by employment status, company size, and industry. The findings will inform policy-makers as they continue to develop policies that positively affect working people.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • [요약]
      • 1. 서론
      • 2. 이론적 배경
      • 3. 연구방법
      • 4. 연구결과
      • [요약]
      • 1. 서론
      • 2. 이론적 배경
      • 3. 연구방법
      • 4. 연구결과
      • 4. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김수정, "한국 맞벌이 가구에서 가사노동과 경제적 의존의 관계:교환 혹은 젠더보상?" 한국사회학회 41 (41): 147-174, 2007

      2 박수미, "젠더문제와 여성의 노동참여: 노동구조의 변화를 중심으로" 정보통신정책연구원 2005

      3 이재경, "저출산 젠더 분석" 고령화 및 미래사회 위원회 2005

      4 장혜경, "저출산 시대 여성과 국가 대응전략" 한국여성개발원 2004

      5 일본내각부, "일과 생활의 조화 헌장"

      6 장수정, "일과 가족생활의 균형에 대한 쟁점들 -성(gender)과 다양성에 기초한 정책생산을 위한 제언-" 한국사회복지정책학회 (30) : 219-238, 2007

      7 송다영, "일과 가족 양립을 위한 가족지원서비스 발전방안에 관한 연구" 한국사회복지정책학회 (34) : 7-33, 2008

      8 송다영, "일가족양립지수 개발 및 적용방안 연구" 한국여성정책연구원 2008

      9 장지연, "일가족 양립체계의 선진국 동향과 과제" 한국노동연구원 2005

      10 통계청, "인구동태통계연보 디지털간행본"

      1 김수정, "한국 맞벌이 가구에서 가사노동과 경제적 의존의 관계:교환 혹은 젠더보상?" 한국사회학회 41 (41): 147-174, 2007

      2 박수미, "젠더문제와 여성의 노동참여: 노동구조의 변화를 중심으로" 정보통신정책연구원 2005

      3 이재경, "저출산 젠더 분석" 고령화 및 미래사회 위원회 2005

      4 장혜경, "저출산 시대 여성과 국가 대응전략" 한국여성개발원 2004

      5 일본내각부, "일과 생활의 조화 헌장"

      6 장수정, "일과 가족생활의 균형에 대한 쟁점들 -성(gender)과 다양성에 기초한 정책생산을 위한 제언-" 한국사회복지정책학회 (30) : 219-238, 2007

      7 송다영, "일과 가족 양립을 위한 가족지원서비스 발전방안에 관한 연구" 한국사회복지정책학회 (34) : 7-33, 2008

      8 송다영, "일가족양립지수 개발 및 적용방안 연구" 한국여성정책연구원 2008

      9 장지연, "일가족 양립체계의 선진국 동향과 과제" 한국노동연구원 2005

      10 통계청, "인구동태통계연보 디지털간행본"

      11 법제처, "여성발전기본법"

      12 신경아, "산업화 이후 일-가족 문제의담론적 지형과 변화" 한국여성학회 23 (23): 5-45, 2007

      13 윤홍식, "부모ㆍ부성휴가를 통해본 남성 돌봄 노동참여 지원정책 비교: 경제협력개발기구 15개국을 중심으로" 한국사회복지학회 58 (58): 223-250, 2006

      14 성지미, "맞벌이 여성의 시간 분배 결정요인" 한국노동연구원 6 (6): 1-30, 2006

      15 손문금, "맞벌이 부부 여성의 이중부담과 시간의 특성" 한국학 대학원 2005

      16 이재인, "노동권과 부모권의 관점에서 본 한국의 보육정책" 한국가족학회 18 (18): 67-88, 2006

      17 김은지, "남녀의 시간사용에 관한 비교사회정책연구" 서울대학교 2008

      18 김진욱, "근로기혼여성의 이중노동부담에 관한 실증연구: 가사노동분담에 관한 협조적 적응, 이중노동부담, 적응체계 가설의검증" 한국사회복지학회 57 (57): 51-72, 2005

      19 통계청, "경제활동인구연보 디지털간행본"

      20 강우란, "경영의 새 화두: 일과 생활의 균형" 삼성경제연구소 2006

      21 강혜련, "가족친화지수 개발 및 측정" 여성가족부 2006

      22 김혜원, "가족친화적 고용정책의 기업 수용성 연구" 한국보건사회연구원 2007

      23 김혜경, "가족정책과 젠더관점의 결합을 위한 연구: 서구 복지국가의 케어정책 체제를 중심으로" 65 : 31-56, 2003

      24 Greenhaus, "“When Work and Family are Allies: A Theory of Work-Family Enrichment" 31 (31): 72-92, 2006

      25 Lambert, "Workplace Policies as Social Policy" 67 (67): 237-260, 1993

      26 Evans, "Work/Family Reconciliation, Gender Wage Equity and Occupational Segregation: The Role of Firms and Public Policy" 1 : 187-216, 2002

      27 Clark, "Work/Family Border Theory: A New Theory of Work/Life Balance" 53 (53): 747-770, 2000

      28 Hammer,L, "Work-Family Role Conflict, a Sloan Work and Family Encyclopedia"

      29 Garey,A.I, "Weaving Work and Motherhood" Temple University Press 1999

      30 Pocock,B, "The Work/life Collision: what work is doing to Australians and what to do about it"

      31 Hochschild, A, "The Second Shift: Working Parents and the Revolution at Home. New York: Viking Press.ISSP. 2005"

      32 Jang,S, "The Relationships of Flexible Work Schedules, Workplace Support, Supervisory Support, Work-Life Balance, and the Well-Being of Working Parents" 35 (35): 93-104, 2009

      33 Keene, "The Job Costs of Family Demands: Gender Differences in Negative Family-to-Work Spillover" 26 (26): 275-299, 2005

      34 Kamerman,S, "The Clearinghouse on International Developments in Child, Youth and Family Policy Issue Brief (Spring)"

      35 Pocock, B, "The Australian Work and Life Index: Concepts, Methodology and Rationale"

      36 Galinsky, E, "Reframing the Business Case for Work-Life Initiatives" Families and Work Institute 1998

      37 Families and Work Institute, "Questionnaire Public-Use Files"

      38 Keene, "Predictors of Perceived Work-Family Balance: Gender Difference or Gender Similarity" 47 (47): 1-23, 2004

      39 Guest, "Perspectives on the Study of Work-Life Balance" 41 (41): 255-279, 2002

      40 Schutte, "Perceived Usability of Work/Family Policies, a Sloan Work and Family Encyclopedia. Sloan Work and Family Research Network"

      41 Wethington, E, "Perceived Support, Received Support, and Adjustment to Stressful Life" 27 (27): 78-89, 1986

      42 윤홍식, "OECD 21개국의 부모권과 노동권 보장수준을 통해 본 가족정책의 비교연구: 부모휴가와 아동보육시설 관련 정책을 중심으로*" 한국사회복지학회 58 (58): 341-370, 2006

      43 Edwards, "Mechanisms Linking Work and Family: Clarifying the Relationship between Work and Family Constructs" 25 : 178-199, 2000

      44 Duxbury, L, "Interference between Work and Family: A Status Report on Dual-Career and Dual-Earner Mothers and Fathers" 9 (9): 55-80, 1994

      45 Mennino, "Home-to-Job and Job-to-Home Spillover: The Impact of Company Policies and Workplace Culture" 46 (46): 107-135, 2005

      46 Pfau-Effinger,B, "Gender Cultures and the Gender Arrangements-a Theoretical Framework for Cross National Gender Research" 11 (11): 147-166, 1998

      47 Stevens, "Examining the ‘Neglected Side of the Work-Family Interface’ Antecedents of Positive and Negative Family-to-Work Spillover" 28 (28): 242-262, 2007

      48 Families and Work Institute, "Children with Special Needs and the Workplace: A guide for Employers"

      49 Frone, "Antecedents and Outcomes of Work-Family Conflict: Testing a Model of the Work-Family Interface" 77 (77): 65-78, 1992

      50 Appelbaum,E, "Achieving a Workable Balance" Rutgers University, New Brunswick: Center for Women and Work 2006

      51 통계청, "2007 출산통계결과"

      52 통계청, "2004년 생활시간조사 결과"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.66 1.66 1.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.8 1.87 2.088 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼