RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    북한의 핵전략 구상과 전략적 딜레마 고찰 = North Koreaʼs thinking on nuclear strategy and its dilemmas

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104026976

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    DPRK emerged as a de-facto nuclear weapon state by two nuclear tests in 2006 and 2009.
    DPRK is yet to officially declare its nuclear use doctrine. This article devotes to estimate a
    nuclear strategy of DPRK from reviewing the six strategic concepts such as deterrence
    counterpart, deterrence posture, nuclear first-use doctrine, massive retaliation principle, nuclear
    targeting doctrine, and nuclear command and control. This article illuminates the strategic
    dilemmas and challenges Pyongyang confronts in constructing its nuclear doctrines. It concludes
    that DPRK would adopt a aggressive nuclear strategy based upon its minimum deterrence
    posture, nuclear first-use doctrine, and massive retaliation and counter-value nuclear targeting
    principle.
    번역하기

    DPRK emerged as a de-facto nuclear weapon state by two nuclear tests in 2006 and 2009. DPRK is yet to officially declare its nuclear use doctrine. This article devotes to estimate a nuclear strategy of DPRK from reviewing the six strategic concepts su...

    DPRK emerged as a de-facto nuclear weapon state by two nuclear tests in 2006 and 2009.
    DPRK is yet to officially declare its nuclear use doctrine. This article devotes to estimate a
    nuclear strategy of DPRK from reviewing the six strategic concepts such as deterrence
    counterpart, deterrence posture, nuclear first-use doctrine, massive retaliation principle, nuclear
    targeting doctrine, and nuclear command and control. This article illuminates the strategic
    dilemmas and challenges Pyongyang confronts in constructing its nuclear doctrines. It concludes
    that DPRK would adopt a aggressive nuclear strategy based upon its minimum deterrence
    posture, nuclear first-use doctrine, and massive retaliation and counter-value nuclear targeting
    principle.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    북한이 현재 어떠한 핵전략을 수립했는지 전혀 알려진 바가 없다. 본 논문은 시론적 성격의 연구결과로서 북한의 핵전략을 억제대상, 억제태세, 대량보복, 선제사용, 표적선정, 지휘통제 등 6개 세부 전략개념 요소들로 정의하고 북한이 각각의 전략개념을 정립하는 데 있어서 직면하고 있는 전략적 딜레마를 고찰한다. 이를 통해 볼 때 북한은 최소억제태세와 선제사용, 대량보복, 대가치표적 선정, 중앙집중적 핵통제 등 공세적 핵억제전략을 수립할 것으로 예측된다.
    번역하기

    북한이 현재 어떠한 핵전략을 수립했는지 전혀 알려진 바가 없다. 본 논문은 시론적 성격의 연구결과로서 북한의 핵전략을 억제대상, 억제태세, 대량보복, 선제사용, 표적선정, 지휘통제 등 ...

    북한이 현재 어떠한 핵전략을 수립했는지 전혀 알려진 바가 없다. 본 논문은 시론적 성격의 연구결과로서 북한의 핵전략을 억제대상, 억제태세, 대량보복, 선제사용, 표적선정, 지휘통제 등 6개 세부 전략개념 요소들로 정의하고 북한이 각각의 전략개념을 정립하는 데 있어서 직면하고 있는 전략적 딜레마를 고찰한다. 이를 통해 볼 때 북한은 최소억제태세와 선제사용, 대량보복, 대가치표적 선정, 중앙집중적 핵통제 등 공세적 핵억제전략을 수립할 것으로 예측된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최영, "현대핵전략이론" 일지사 1977

    2 노동신문, "핵전쟁 광신자의 위험한 시도"

    3 고대승, "핵 딜레마: 미국의 한반도 핵정책의 뿌리와 전개과정" 한울 1993

    4 고승일, "해들리, 北 과거 ‘농축, 확산활동’ 신고 안해"

    5 손원제, "합참의장 ‘선제타격’ 발언 전말"

    6 합동참모본부, "합동・연합작전 군사용어사전"

    7 임동원, "피스메이커" 중앙북스 2008

    8 황재훈, "존스 美 안보보좌관 ‘北 핵무기화 갈길 멀어’"

    9 Joel S. Wit, "북핵 위기의 전말:벼랑끝의 북미협상" 모음북스 2005

    10 이용준, "북한핵:새로운 게임의 법칙" 조선일보사 2004

    1 최영, "현대핵전략이론" 일지사 1977

    2 노동신문, "핵전쟁 광신자의 위험한 시도"

    3 고대승, "핵 딜레마: 미국의 한반도 핵정책의 뿌리와 전개과정" 한울 1993

    4 고승일, "해들리, 北 과거 ‘농축, 확산활동’ 신고 안해"

    5 손원제, "합참의장 ‘선제타격’ 발언 전말"

    6 합동참모본부, "합동・연합작전 군사용어사전"

    7 임동원, "피스메이커" 중앙북스 2008

    8 황재훈, "존스 美 안보보좌관 ‘北 핵무기화 갈길 멀어’"

    9 Joel S. Wit, "북핵 위기의 전말:벼랑끝의 북미협상" 모음북스 2005

    10 이용준, "북한핵:새로운 게임의 법칙" 조선일보사 2004

    11 이근욱, "북한의 핵전력 지휘-통제 체계에 대한 예측: 이론 검토와 이에 따른 시론적 분석" 세종연구소 11 (11): 97-112, 2005

    12 전성훈, "북한의 핵능력과 핵위협 분석" 세종연구소 11 (11): 5-38, 2005

    13 함형필, "북한의 고농축우라늄 핵개발 상황과 우리의 대응방향" 한국국방연구원 23 (23): 9-39, 2008

    14 "북한 외무성대변인의 조선중앙통신사 기자와의 문답"

    15 "북한 외무성대변인 담화 「조미 사이의 불가침조약체결이 핵문제해결의 합리적이고 현실적인 방도」"

    16 전성훈, "미국과 북한의 핵 억지전략과 한국의 대응전략" 한국전략문제연구소 13 (13): 146-183, 2006

    17 문광건, "국제군비통제 관점에서의 북한 핵실험에 대한 정책적 대응방안 연구" 한국전략문제연구소 정책연구 2007

    18 김귀근, "北, 핵실험 준비하나"

    19 최이락, "北, 플루토늄 26kg 핵무기 제조 사용신고 <도쿄신문>"

    20 Amy F. Woolf, "U.S. Nuclear Weapons: Changes in Policy and Force Structure" CRS report RL31623 2004

    21 이종길, "Two Koreas" 길산 2002

    22 CWIHP, "The History of North Korean Attitudes toward Nuclear Weapons and Efforts to Acquire Nuclear Capability" (14) : 2005

    23 Lawrence Freedman, "The Evolution of Nuclear Strategy 2nd ed" The Macmillan Press LTD 1989

    24 Stephen M.Meyer, "The Dynamics of Nuclear Proliferation" The University of Chicago Press 1984

    25 Mueller, Karl P, "Striking First: Preemptive and preventive attack in U.S. National Security Policy" RAND Corporation 2006

    26 Desmond Ball, "Strategic Nuclear Targeting" Cornell University Press 1986

    27 Bruce G. Blair, "Strategic Command and Control" Brookings 1985

    28 Dietrich Schroeer, "Science, Technology, and the Nuclear Arms Race" John Wiley & Sons 1984

    29 Condoleeza Rice, "Promoting the National Interest" 79 (79): 2000

    30 Bhumitra Chakma, "Pakistan’s Nuclear Doctrine and Command and Control System:Dilemmas of Small Nuclear Forces in the Second Atomic Age" 2 (2): 2006

    31 Robert S. Norris, "North Korea’s nuclear program, 2005" 61 (61): 2005

    32 Patrick Morgan, "NORTH KOREA AND NUCLEAR DETERRENCE" 통일연구원 13 (13): 1-19, 2004

    33 Bruce Bennett, "Deterring North Korean Nuclear Weapon Threats"

    34 Patrick Morgan, "Deterrence Now" Cambridge University Press 2003

    35 Peter D. Feaver, "Command and Control in Emerging Nuclear Nations" 17 (17): 1992

    36 Alastair Iain Johnston, "China’s new “old thinking" 20 (20): 1995

    37 U. S. Department of Defense, "Annual Report to the President and the Congress" Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld 2002

    38 U. S. Department of Defense, "Annual Report to the President and the Congress" Secretary of Defense William Perry 1995

    39 Charles L. Glaser, "Analyzing Strategic Nuclear Policy" Princeton University Press 1990

    40 남만권, "2006-2010 북한의 전략적 선택" KIDA press 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.59
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.58 0.55 0.824 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼