RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인재개발 사이버 교육 프로그램의 과정중심 평가준거 개발 = The Development of the Process-oriented Evaluation Criteria for the Cyber Education Program of Human Resource Development

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104016709

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to develop a process-oriented evaluation criteria that can be applied during the collection, description, and the provision of information necessary to improving and sustaining the cyber education program for human resource development. The conclusion obtained in the study is as described below.
      First, the process-oriented evaluation criteria of cyber education program for human resource development was divided into 4 dimensions, 13 evaluation categories, 29 evaluation sub-categories, and 125 evaluation clauses.
      Secondly, the process-oriented evaluation criteria of cyber education program for human resource development was divided into 4 dimensions, 13 evaluation categories, 29 evaluation sub-categories, and 125 evaluation clauses through the Delphi research method.
      Thirdly, the contents validity ratio (CVR) of each clauses ranged between .31-1.00 and therefore can be said to be valid. Also, the Cronbach’s credibility for the validity of the developed evaluation criteria scored .980.
      번역하기

      This study aims to develop a process-oriented evaluation criteria that can be applied during the collection, description, and the provision of information necessary to improving and sustaining the cyber education program for human resource development...

      This study aims to develop a process-oriented evaluation criteria that can be applied during the collection, description, and the provision of information necessary to improving and sustaining the cyber education program for human resource development. The conclusion obtained in the study is as described below.
      First, the process-oriented evaluation criteria of cyber education program for human resource development was divided into 4 dimensions, 13 evaluation categories, 29 evaluation sub-categories, and 125 evaluation clauses.
      Secondly, the process-oriented evaluation criteria of cyber education program for human resource development was divided into 4 dimensions, 13 evaluation categories, 29 evaluation sub-categories, and 125 evaluation clauses through the Delphi research method.
      Thirdly, the contents validity ratio (CVR) of each clauses ranged between .31-1.00 and therefore can be said to be valid. Also, the Cronbach’s credibility for the validity of the developed evaluation criteria scored .980.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구의 목적은 조직의 성과 향상과 개인의 성장을 추구하는 인재개발에서 사이버 기반의 교육 프로그램에 대한 개선과 계속성 여부 등 의사결정에 관련한 유용한 가치 판단을 위하여 필요한 정보를 획득, 기술, 제공하는 과정에서 활용할 수 있는 과정중심 평가준거를 개발하는 데 있었다. 이 연구의 결론은 다음과 같다.
      첫째, 문헌고찰 등 이론적 탐색과 내용분석법 적용을 통하여 인재개발 사이버 교육 프로그램의 과정중심 평가준거를 4개 차원, 13개 대영역, 29개 하위영역, 125개 평가문항으로 도출하였다.
      둘째, 도출한 평가준거에 대하여 세 차례의 델파이 조사를 통하여 4개 차원, 13개 대영역, 29개 하위영역, 93개 평가문항을 최종 개발하였다.
      셋째, 개발된 평가준거의 내용타당도 비율(CVR)은 .31~1.00으로 나타났으며 합의도는 .75이상, 수렴도는 .5이하로 나타나 개발한 평가문항이 타당한 것으로 확인하였다. 이러한 평가문항의 신뢰도 Cronbach’s α는 .980으로 나타나 내적일치도가 만족스러우며 신뢰도는 높은 것으로 나타났다.
      번역하기

      이 연구의 목적은 조직의 성과 향상과 개인의 성장을 추구하는 인재개발에서 사이버 기반의 교육 프로그램에 대한 개선과 계속성 여부 등 의사결정에 관련한 유용한 가치 판단을 위하여 필...

      이 연구의 목적은 조직의 성과 향상과 개인의 성장을 추구하는 인재개발에서 사이버 기반의 교육 프로그램에 대한 개선과 계속성 여부 등 의사결정에 관련한 유용한 가치 판단을 위하여 필요한 정보를 획득, 기술, 제공하는 과정에서 활용할 수 있는 과정중심 평가준거를 개발하는 데 있었다. 이 연구의 결론은 다음과 같다.
      첫째, 문헌고찰 등 이론적 탐색과 내용분석법 적용을 통하여 인재개발 사이버 교육 프로그램의 과정중심 평가준거를 4개 차원, 13개 대영역, 29개 하위영역, 125개 평가문항으로 도출하였다.
      둘째, 도출한 평가준거에 대하여 세 차례의 델파이 조사를 통하여 4개 차원, 13개 대영역, 29개 하위영역, 93개 평가문항을 최종 개발하였다.
      셋째, 개발된 평가준거의 내용타당도 비율(CVR)은 .31~1.00으로 나타났으며 합의도는 .75이상, 수렴도는 .5이하로 나타나 개발한 평가문항이 타당한 것으로 확인하였다. 이러한 평가문항의 신뢰도 Cronbach’s α는 .980으로 나타나 내적일치도가 만족스러우며 신뢰도는 높은 것으로 나타났다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 고재천, "학교 중심 교사 연수 프로그램의 평가준거 설정 연구" 한국교원대학교 1997

      2 배호순, "프로그램평가론" 원미사 1994

      3 이종승, "표준화 심리검사" 교육과학사 2005

      4 김진화, "평생교육 프로그램 개발론" 교육과학사 2008

      5 김진화, "평생교육 프로그램 개발론" 교육과학사 2001

      6 정연순, "취업지원 프로그램 평가모형 개발을 위한 기초연구" 한국고용정보원 2008

      7 박태준, "직업교육훈련프로그램 평가연구" 한국직업능력개발원 1998

      8 김미숙, "직업교육훈련 프로그램 평가 인정체계 구축방안 연구" 한국직업능력개발원 2003

      9 홍영란, "직업교육기관의 수월성 제고를 위한 평가기준 탐색 연구" 10 : 183-212, 1999

      10 정향진, "지식재산 교육훈련 평가모델 및 지표 개발 연구" 국제지식재산연수원, 한국직업능력개발원 2007

      1 고재천, "학교 중심 교사 연수 프로그램의 평가준거 설정 연구" 한국교원대학교 1997

      2 배호순, "프로그램평가론" 원미사 1994

      3 이종승, "표준화 심리검사" 교육과학사 2005

      4 김진화, "평생교육 프로그램 개발론" 교육과학사 2008

      5 김진화, "평생교육 프로그램 개발론" 교육과학사 2001

      6 정연순, "취업지원 프로그램 평가모형 개발을 위한 기초연구" 한국고용정보원 2008

      7 박태준, "직업교육훈련프로그램 평가연구" 한국직업능력개발원 1998

      8 김미숙, "직업교육훈련 프로그램 평가 인정체계 구축방안 연구" 한국직업능력개발원 2003

      9 홍영란, "직업교육기관의 수월성 제고를 위한 평가기준 탐색 연구" 10 : 183-212, 1999

      10 정향진, "지식재산 교육훈련 평가모델 및 지표 개발 연구" 국제지식재산연수원, 한국직업능력개발원 2007

      11 유영만, "지식경영과 지식관리시스템" 한·언 1999

      12 유영만, "죽은 기업교육 살아있는 디지털 학습" 한·언 2000

      13 김태준, "인적자원개발을 위한 이러닝 실태분석 및 활성화 방안 연구" 한국교육개발원 2005

      14 Jerry, W. G., "인적자원개발론" 학지사 2003

      15 이규녀, "인재개발 교육프로그램의 평가준거 개발을 위한 기초연구" 대한공업교육학회 34 (34): 179-204, 2009

      16 임철일, "원격교육과 사이버 교육 활용의 이해" 교육과학사 2003

      17 권대봉, "성인교육방법론" 학지사 2006

      18 오혁진, "성인교육 프로그램에 대한 학습자의 평가준거 연구" 서울대학교 2000

      19 나일주, "산업교육의 이론과 실제" 학지사 2003

      20 권대봉, "산업교육론" 문음사 1998

      21 김진화, "사회교육 프로그램개발의 이론과 실제" 교육과학사 1997

      22 김미숙, "사회교육 프로그램 평가론" 원미사 1999

      23 이주희, "사이버대학의 질 관리를 위한 핵심영역과 평가항목 규명" 이화여자대학교 2004

      24 이종성, "델파이 방법" 교육과학사 2001

      25 정동섭, "기업의 교육훈련을 위한 e-learning시스템 도입전략" 대한경영학회 16 (16): 7-2256, 2003

      26 천영희, "기업에서의 인적자원 개발" 교육과학사 2005

      27 임효창, "기업내 e-learning의 반응, 학습성과 및 전이성과간 관계: 교육참가자의 개인특성 및 조직환경의 조절효과를 중심으로" 한국인사관리학회 28 (28): 1-32, 2004

      28 홍영란, "기업교육평가에 관한 탐색적 연구" 고려대학교 1997

      29 김태준, "기업교육의 평가모형, 절차 및 활용 방안" 16 : 67-81, 2000

      30 나일주, "기업교육론" 학지사 2006

      31 배을규, "기업 교육훈련 이해관계자 집단의 교육훈련 평가요구도 조사: 북미지역 핵발전 기업을 대상으로" 한국농·산업교육학회 35 (35): 113-133, 2003

      32 장이철, "기업 교육평가-ROI와 새로운 평가 동향-" 4 : 75-98, 1998

      33 정재삼, "기업 e-Learning을 위한 평가요소 및 평가문항의 개발" 22 (22): 89-104, 2004

      34 박도순, "교육평가-수업 프로그램 평가를 중심으로-" 배영사 1988

      35 배호순, "교육 프로그램평가론" 원미사 2008

      36 정재삼, "교육 프로그램평가" 교육과학사 2004

      37 유영만, "교수체제설계(ISD)" 한국인력개발 1996

      38 권낙원, "교사교육 프로그램의 평가모형 개발" 12 (12): 169-184, 1985

      39 이진규, "경력개발 전략" 노동부 2008

      40 이인숙, "e러닝:사이버 공간의 새로운 패러다임" 문음사 2002

      41 Stufflebeam, D. L., "The relevance of the CIPP evaluation model for educational accountability" 5 : 19-25, 1971

      42 Holton, E. F., "The flawed four-level evaluation model" 7 (7): 5-21, 1996

      43 Stake, R. E., "The countenance of educational evaluation" 68 : 523-540, 1967

      44 Nevo, D., "The Conceptualization of Educational Evaluation:An Analytical Review of the Literature" 53 (53): 117-128, 1986

      45 Donna, B. P., "Talent Management" SHRM 2005

      46 Mullins, T. W., "Staff development programs: A guide to evaluation" Corwin Press 1994

      47 Pradhan, B., "Programme Evaluation In Open and Distance Education" India Gandhi National Open University 21-28, 2006

      48 Stake, R. E., "Program evaluation, particularly responsive evaluation. in: Evaluation models" Kluwer-Nijhoff 1983

      49 Stake, R. E., "Program evaluation, particularly responsive evaluation" New Trends in Evaluation 1975

      50 "Merriam-Webster's Online Dictionary"

      51 Huertas, E., Prades, A. & Rodrigues, S., "How to assess an e-learning institution: methodology design and implementation"

      52 Phillips, J. J., "Handbook of training evaluation and measurement methods (2nd ed.)" Gulf 1991

      53 박소연, "HRD 프로그램의 반응평가에 대한 메타평가 연구" 한국기업교육학회 10 (10): 119-137, 2008

      54 박소연, "HRD 프로그램의 논리 주도적(Theory-Driven) 평가 체제 개발" 고려대학교 2006

      55 박소연, "HRD 담당자들의 기업교육 프로그램 평가 요구 분석" 안암교육학회 12 (12): 129-144, 2006

      56 Preskill, H. S., "HRD evaluation as the catalyst for organizational learning" 49-56, 1997

      57 Warr. P., "Evaluation of Management Training" Gower Press 1970

      58 Rosenberg, M. J., "E-Learning: 디지털 시대의 지식 확산 전략" 물푸레 2001

      59 Hekimian, S., "Criteria for the institutional evaluation of community college staff development programs" Florida University, Gainesville Institute of Higher Education 1984

      60 김애자, "CIPP 평가모형에 의한 전래동요 프로그램 평가준거 개발과 유아교육기관에 적용방안" 계명대학교 2007

      61 Stufflebeam, D. L., "CIPP evaluation model checklist-[2nd Ed]"

      62 Stufflebeam, D. L., "CIPP evaluation model checklist"

      63 Chapman, D. D., "Building an evaluation plan for fully online degree programs" 4 (4): 2006

      64 Rosenberg, M. J., "Beyond e-learning : 지식경영의 핵심전략" 크레듀 2007

      65 Tyler, R. W., "Basic principles of curriculum and instruction" University of Chicago Press 1950

      66 Kraiger, K., "Application of cognitive, skill-based, and affective theories of learning outcomes to new methods of training evaluation" 78 : 311-328, 1993

      67 Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity" 28 (28): 563-575, 1975

      68 Stake, R. E., "A modest commitment to the promotion of democracy" 85 : 97-107, 2000

      69 지식경제부, "2007~2008 이러닝백서" 지식경제부, 한국전자거래진흥원, 한국U러닝연합회 2009

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-05-28 학술지등록 한글명 : 직업교육연구
      외국어명 : The Journal of Vocational Education Research
      KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.06 2.06 2.13
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.21 2.29 2.564 0.35
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼