RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    기업투명성과 기업 가치

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100856639

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    기업의 투명성은 기업 자신에 있어 경영자들의 도덕적 해이, 대리인 비용, 금융시장에서의 거래비용 및 역 선택 문제와 직접적 관련이 있고, 이는 바로 기업의 가치와 연결된다. 아울러, 기업의 투명성은 기업의 사회적 책임과도 관련이 깊다. 이것은 기업의 불투명성이 사회전체의 효용감소는 물론, 기본적인 국가 경쟁력의 하락과 지속가능한 발전을 저해하기 때문이다. 하지만 이러한 중요성에도 불구하고 기업 투명성을 측정할 자료의 한계와 투명성지수 개발의 미비로 인해, 기업 가치나 기업의 경제적 성과에 대한 실증적 분석이 국내외적으로 일천하였다. 따라서 본 연구는 투명성 지수를 직접 개발 측정하고 투명성 지수가 기업 가치에 미치는 영향을 분석하고자 하였다.투명성 지수를 측정하기 위하여 2003년도의 증권거래소 상장기업과 코스닥 등록기업, 약 1600개 기업을 대상으로, 객관적으로 공개된 정보를 이용하였다. 지수개발 측정을 위해 먼저 지수를 4개의 투명성분야, 즉 소유구조의 투명성, 사업현황의 투명성, 이사회의 투명성 및 회계투명성로 나누었으며, 이것들에 대해 총 104개의 조사 대상항목을 개발하였다. 이들 104개 항은 '0'과 '1'로 분류, 합산하여 백분율로 나타내었으며, 최종적으로 1271개 기업에 대해 투명성 정도를 지수화 하였다. 이러한 지수를 기초로 기업 투명성이 기업 가치에 미치는 영향을 White Heteroskedasticity-Consistent Standard Errors & Covariance를 이용하여 다중회귀분석 하였으며, 그 결과 투명성이 기업 가치에 영향을 주는 것으로 나타났다. 즉 전체투명성지수를 포함하여, 소유투명성과 이사회 투명성 및 회계투명성이 적어도 10%이내의 수준에서 통계적으로 정의 유의함을 보여 주었다. 하지만 일반적인 기업의 경제적 성과를 나타내는 투자 수익률(ROI), 총자본 영업이익률(ROM) 및 기업 당기 순이익률(ROA)과는 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다. 이것은 투명성이 기업의 경제적 성과를 보장한다고 할 수는 없지만, 투명함으로 인해 기업이 시장에서 제대로 평가되고 따라서 기업의 가치를 높여준다는 의미로 해석할 수가 있을 것이다.
    번역하기

    기업의 투명성은 기업 자신에 있어 경영자들의 도덕적 해이, 대리인 비용, 금융시장에서의 거래비용 및 역 선택 문제와 직접적 관련이 있고, 이는 바로 기업의 가치와 연결된다. 아울러, 기...

    기업의 투명성은 기업 자신에 있어 경영자들의 도덕적 해이, 대리인 비용, 금융시장에서의 거래비용 및 역 선택 문제와 직접적 관련이 있고, 이는 바로 기업의 가치와 연결된다. 아울러, 기업의 투명성은 기업의 사회적 책임과도 관련이 깊다. 이것은 기업의 불투명성이 사회전체의 효용감소는 물론, 기본적인 국가 경쟁력의 하락과 지속가능한 발전을 저해하기 때문이다. 하지만 이러한 중요성에도 불구하고 기업 투명성을 측정할 자료의 한계와 투명성지수 개발의 미비로 인해, 기업 가치나 기업의 경제적 성과에 대한 실증적 분석이 국내외적으로 일천하였다. 따라서 본 연구는 투명성 지수를 직접 개발 측정하고 투명성 지수가 기업 가치에 미치는 영향을 분석하고자 하였다.투명성 지수를 측정하기 위하여 2003년도의 증권거래소 상장기업과 코스닥 등록기업, 약 1600개 기업을 대상으로, 객관적으로 공개된 정보를 이용하였다. 지수개발 측정을 위해 먼저 지수를 4개의 투명성분야, 즉 소유구조의 투명성, 사업현황의 투명성, 이사회의 투명성 및 회계투명성로 나누었으며, 이것들에 대해 총 104개의 조사 대상항목을 개발하였다. 이들 104개 항은 '0'과 '1'로 분류, 합산하여 백분율로 나타내었으며, 최종적으로 1271개 기업에 대해 투명성 정도를 지수화 하였다. 이러한 지수를 기초로 기업 투명성이 기업 가치에 미치는 영향을 White Heteroskedasticity-Consistent Standard Errors & Covariance를 이용하여 다중회귀분석 하였으며, 그 결과 투명성이 기업 가치에 영향을 주는 것으로 나타났다. 즉 전체투명성지수를 포함하여, 소유투명성과 이사회 투명성 및 회계투명성이 적어도 10%이내의 수준에서 통계적으로 정의 유의함을 보여 주었다. 하지만 일반적인 기업의 경제적 성과를 나타내는 투자 수익률(ROI), 총자본 영업이익률(ROM) 및 기업 당기 순이익률(ROA)과는 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다. 이것은 투명성이 기업의 경제적 성과를 보장한다고 할 수는 없지만, 투명함으로 인해 기업이 시장에서 제대로 평가되고 따라서 기업의 가치를 높여준다는 의미로 해석할 수가 있을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "윤리경영 왜 필요한가" 2 : 1-12, 2000

    2 "우리나라 회계 투명성에 대한 재조명, 지배구조 우수 기업 등 선정기준" 증권거래소 한국기업지배구조개선지원센터 11 (11): 2002

    3 "왜 기업은 윤리적이어야 하는가?: 기업윤리와 기업성과" 3 : 115-138, 2001

    4 "세계 주요 8개국의 기업윤리 동향: 한국 기업의 윤리경영 1991-2001년: 변화와 실태" 4 : 133-173, 2002

    5 "벤처기업 경영투명성 수준의 영향요인에 관한 실증연구" 30 (30): 1291-1316, 2001

    6 "기업윤리지수의 개발 및 측정에 관한 연구" 13 (13): 173-194, 2002

    7 "금융담합과 과잉대출, 한국증권학회 춘계 학술대회 발표논문" 2003

    8 "공개 정보를 이용한 기업 투명성 측정 방안 연구, 한국증권학회 춘계 학술대회 발표논문" 2005

    9 "available at htp"

    10 "What happened to Asia?" MIT Working Paper 1998

    1 "윤리경영 왜 필요한가" 2 : 1-12, 2000

    2 "우리나라 회계 투명성에 대한 재조명, 지배구조 우수 기업 등 선정기준" 증권거래소 한국기업지배구조개선지원센터 11 (11): 2002

    3 "왜 기업은 윤리적이어야 하는가?: 기업윤리와 기업성과" 3 : 115-138, 2001

    4 "세계 주요 8개국의 기업윤리 동향: 한국 기업의 윤리경영 1991-2001년: 변화와 실태" 4 : 133-173, 2002

    5 "벤처기업 경영투명성 수준의 영향요인에 관한 실증연구" 30 (30): 1291-1316, 2001

    6 "기업윤리지수의 개발 및 측정에 관한 연구" 13 (13): 173-194, 2002

    7 "금융담합과 과잉대출, 한국증권학회 춘계 학술대회 발표논문" 2003

    8 "공개 정보를 이용한 기업 투명성 측정 방안 연구, 한국증권학회 춘계 학술대회 발표논문" 2005

    9 "available at htp"

    10 "What happened to Asia?" MIT Working Paper 1998

    11 "What determines corporate transparency?" 1-53, 2003

    12 "Toward transparency in finance and governance" The World Bank Draft 1999

    13 "Overinvestment, collateral lending and economic crisis" (4) : 1999

    14 "Measuring transparency and disclosure at firm level in emerging markets" 3 : 325-337, 2002

    15 "Market transparency and product diferentiation" 83 : 173-178, 2004

    16 "Is Group Afiliation Profitable in Emerging Markets?, An Analysis of Diversified Indian Business Groups, Journal of Finance" 1999

    17 "Information asymetries, financial structure, and fin- ancial intermediation" 11 : 5-50, 1977

    18 "Draft manual on fiscal transparency" 1988

    19 "Colusion in hierarchical agency" eco (eco): 629-656, 1933

    20 "Colusion and the theory of organizations in Advances in Economic Theory Proceedings of the Sixth World Congress of Econometrics Society" Cambridge University Pres 151-213, 1992

    21 "Balance sheet, the transfer problem, and financial crises" 1999

    22 "Acounting transparency and the term structure of credit spreads" University of California Working Paper 2002

    23 "1384 경영학연구" 35 (35): 2006년10월

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.45 1.45 1.48
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.64 1.69 2.793 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼