RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    과학기술계 정부출연연구기관의 성과개념의 재구성을 위한 작은 논의

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82358951

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    저자들은 과학기술계 정부출연연구구기관의 성과 개념이 지닌 3중의 측정난제(공공 부문의 성과, 과학기술의 성과, 연구기관의 성과의 측정문제)에 대한 인식하에, 과학기술계 정부출연연구기관의 성과를 ‘국가의 존립?발전 및 국민삶의 증진을 위해 정부에 의해 부과된 연구임무의 점진적 달성’으로 개념화한다. 기존의 관련 성과지표들에 대한 비판적 검토를 통해, 과학기술계 정부출연연구기관의 성과는 그 성격, 시계, 범위를 고려하여 설정될 것을 주장한다. 이를 통해 저자들은 과학기술계 정부출연연구기관의 산출, 판단기준 및 성과로서 다음과 같이 제시한다. 산출에는 학술적 논문 및 저서, 기술보고서, 특허, 알고리즘, 프로토타입 및 설계, 정보 및 시설 서비스, 기술지원 및 이전; 판단기준으로는 적합성, 질적 우수성, 리더십; 그리고 성과에는 해당 연구분야 새로운 지식의 창출, 공공재의 공급(정부의 기술수요의 충족), 미래 연구인력의 훈련 및 육성, 경제성장 및 산업발전에 공헌, 과학기술에 대한 국민의 이해 증진 등이 종합적으로 고려되어야 함을 제시한다.
    번역하기

    저자들은 과학기술계 정부출연연구구기관의 성과 개념이 지닌 3중의 측정난제(공공 부문의 성과, 과학기술의 성과, 연구기관의 성과의 측정문제)에 대한 인식하에, 과학기술계 정부출연연...

    저자들은 과학기술계 정부출연연구구기관의 성과 개념이 지닌 3중의 측정난제(공공 부문의 성과, 과학기술의 성과, 연구기관의 성과의 측정문제)에 대한 인식하에, 과학기술계 정부출연연구기관의 성과를 ‘국가의 존립?발전 및 국민삶의 증진을 위해 정부에 의해 부과된 연구임무의 점진적 달성’으로 개념화한다. 기존의 관련 성과지표들에 대한 비판적 검토를 통해, 과학기술계 정부출연연구기관의 성과는 그 성격, 시계, 범위를 고려하여 설정될 것을 주장한다. 이를 통해 저자들은 과학기술계 정부출연연구기관의 산출, 판단기준 및 성과로서 다음과 같이 제시한다. 산출에는 학술적 논문 및 저서, 기술보고서, 특허, 알고리즘, 프로토타입 및 설계, 정보 및 시설 서비스, 기술지원 및 이전; 판단기준으로는 적합성, 질적 우수성, 리더십; 그리고 성과에는 해당 연구분야 새로운 지식의 창출, 공공재의 공급(정부의 기술수요의 충족), 미래 연구인력의 훈련 및 육성, 경제성장 및 산업발전에 공헌, 과학기술에 대한 국민의 이해 증진 등이 종합적으로 고려되어야 함을 제시한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recognizing the tripled measurement difficulties reated to the concept of performance of S&T government research institutes, the authors conceptualize the term performance as the imcremental achivement of research missions which have been imposed in order to enhance the nation's quality of life and the national development. Upon examining existing performance indicators critically, they maintain that the performance of S&T government research institutes be set to consider its nature, time frame, and scope. An alternative approach to performance measurement is suggested to include 'academic papers and books, technical reports, patents, algorithms, prototypes and designs, information and facility services, technical assistance and technology transfer' as outputs, 'relevance, quality and excellence, and leadership' as the criteria, and 'production of new knowledge in the field, supplying public goods or meeting government's technical needs, training and nurturing future research manpower, contributing to economic growth and industrial development, and enhancing the public understanding of science and technology' as performance.
    번역하기

    Recognizing the tripled measurement difficulties reated to the concept of performance of S&T government research institutes, the authors conceptualize the term performance as the imcremental achivement of research missions which have been imposed in o...

    Recognizing the tripled measurement difficulties reated to the concept of performance of S&T government research institutes, the authors conceptualize the term performance as the imcremental achivement of research missions which have been imposed in order to enhance the nation's quality of life and the national development. Upon examining existing performance indicators critically, they maintain that the performance of S&T government research institutes be set to consider its nature, time frame, and scope. An alternative approach to performance measurement is suggested to include 'academic papers and books, technical reports, patents, algorithms, prototypes and designs, information and facility services, technical assistance and technology transfer' as outputs, 'relevance, quality and excellence, and leadership' as the criteria, and 'production of new knowledge in the field, supplying public goods or meeting government's technical needs, training and nurturing future research manpower, contributing to economic growth and industrial development, and enhancing the public understanding of science and technology' as performance.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 논문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 과학기술계 정부출연연구기관의 정의와 성과
    • Ⅲ. 과학기술계 정부출연연구기관체제의 성과
    • Ⅳ. 과학기술계 정부출연연구기관 성과의 재구성
    • 논문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 과학기술계 정부출연연구기관의 정의와 성과
    • Ⅲ. 과학기술계 정부출연연구기관체제의 성과
    • Ⅳ. 과학기술계 정부출연연구기관 성과의 재구성
    • Ⅴ. 결론
    • 〈참고문헌〉
    • [Abstract]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최영훈, "혁신이론과 과학기술정책의 최근 주요쟁점에 관한 연구"

    2 최영훈, "정부출연연구기관의 기관평가지표체계의 성찰: BSC모형을 중심으로 한 탐색적 시도" 정부학연구소 12 (12): 163-193, 2006

    3 이장재, "과학기술계 정부출연 연구기관의 균형적성과평가시스템 구축:균형점수표(BSC) 접근방법을 중심으로" 정부학연구소 9 (9): 3-92, 2003

    4 Lane,Jan-Erik, "The Public Sector: Concepts, Models and Approaches" SAGE Publications 2000

    5 Pesch,U, "The Predicaments of Publicness: An Inquiry into the Conceptual Ambiguity of Public Administration" Eburon Academic Publishers 2005

    6 Allen, Thomas J, "The Organization and Architecture of Innovation: Managing the Flow of Technology" Butterworth-Heinemann and Architectural Press 2007

    7 Van Ark,B, "The Measurement of Productivity: What Do the Numbers Mean? in: Fostering Productivity: Patterns, Determinants and Policy Implications"

    8 Mark, H, "The Management of Research Institutions: a look at government laboratories"

    9 Kostoff, N, "The Handbook of Research Impact Assessment" Office of Naval Research 1996

    10 Edquist,C, "Systems of Innovation: Perspectives and Chanllenges in:The Oxford Handbook of Innovation" Oxford University Press 181-208, 2005

    1 최영훈, "혁신이론과 과학기술정책의 최근 주요쟁점에 관한 연구"

    2 최영훈, "정부출연연구기관의 기관평가지표체계의 성찰: BSC모형을 중심으로 한 탐색적 시도" 정부학연구소 12 (12): 163-193, 2006

    3 이장재, "과학기술계 정부출연 연구기관의 균형적성과평가시스템 구축:균형점수표(BSC) 접근방법을 중심으로" 정부학연구소 9 (9): 3-92, 2003

    4 Lane,Jan-Erik, "The Public Sector: Concepts, Models and Approaches" SAGE Publications 2000

    5 Pesch,U, "The Predicaments of Publicness: An Inquiry into the Conceptual Ambiguity of Public Administration" Eburon Academic Publishers 2005

    6 Allen, Thomas J, "The Organization and Architecture of Innovation: Managing the Flow of Technology" Butterworth-Heinemann and Architectural Press 2007

    7 Van Ark,B, "The Measurement of Productivity: What Do the Numbers Mean? in: Fostering Productivity: Patterns, Determinants and Policy Implications"

    8 Mark, H, "The Management of Research Institutions: a look at government laboratories"

    9 Kostoff, N, "The Handbook of Research Impact Assessment" Office of Naval Research 1996

    10 Edquist,C, "Systems of Innovation: Perspectives and Chanllenges in:The Oxford Handbook of Innovation" Oxford University Press 181-208, 2005

    11 Goldenfeld, N, "Simple Lessons from Complexity" 2 : 87-89, 1999

    12 Van Wart, "Public Sector Values and Productivity in:Public Productivity Handbook" Marcel Dekker, Inc. 2004

    13 Nachmias,David, "Public Policy Evaluation: Approaches and Methods" St. Martin's 1979

    14 Joly, P. B, "Profile of public laboratories, industrial partnerships and organisation of R & D: the dynamics of industrial relationships in a large research organisation" 25 (25): 901-922, 1996

    15 Griliches,Z, "Productivity, R&D" 84 (84): 1-23, 1994

    16 Quinn,R.E, "Productivity and the Process of Organizational Improvement: Why We Cannot Talk to Each Other" 38 : 41-45, 1978

    17 Ammons,David N, "Productivity Barriers in the Public Sector in:Public Productivity Handbook" Marcel Dekker, Inc. 2004

    18 Grünberg,T, "Performance improvement: Towards a methods for finding and priotizing potential performance improvement areas in manufacturing operations" 53 (53): 52-71, 2004

    19 Enos,Darryl D, "Performance Improvement: Making It Happen" St. Lucie Press 2000

    20 United States Government Accounting Office(GAO), "Performance Budgeting: PART Focuses Attention on Program Performance, but More Can Be Done to Engage Congress"

    21 Lovell, C, "Performance Assessment in the Public Sector in:Efficiency in the Public Sector" Kluwer Academic Publishers 11-35, 2002

    22 Choi,Y, "Partnering Government Laboratories with Industry" Unpublished Dissertation, Syracuse University 1996

    23 Szakoni, R, "Measuring R&D effectiveness I" 37 (37): 27-32, 1994

    24 Szakoni, R, "Measuring R&D effectiveness I" 37 (37): 44-55, 1994

    25 Heinrich,C.J, "Measuring Public Sector Performance and Effectiveness. in:Handbook of Public Administration" SAGE Publications 2006

    26 United States Government Accounting Office(GAO), "Measuring Performance: Strengths and Limitations of Research Indicators"

    27 Poister,Theodore H, "Measuring Performance in Public and Nonprofit Organizations" Jossey-Bass 2003

    28 Alkadry, Mohamad G, "Measurement as Accountability in:Public Productivity Handbook" Marcel Dekker, Inc. 297-310, 2004

    29 Kotler, P, "Marketing in the Public Sector: A Roadmap for Improved Performance" Wharton School Publishing 2007

    30 de Bruijn, H, "Managing Performance in the Public Sector" Routledge 2007

    31 Lane, H. W, "Managing Large Research and Development Programs" State University of New York Press 1981

    32 Mintzberg,H, "Managing Government, Governing Management"

    33 Crow, M, "Limited by Design: R&D Laboratories in the U.S. National Innovation System" Columbia University Press 1998

    34 Hull,F.M, "Inventions from R&D: organizational designs for efficient research performance" 2 : 393-415, 1988

    35 Fox,Kevin J, "Introduction. pp. 1-13. n Kevin J. Fox. Edited. Efficiency in the Public Sector" Kluwer Academic Publishers 2002

    36 Baily, Martin N, "Innovation and Productivity Crisis" Brookings Instition 1988

    37 Rosen,Ellen Doree, "Improving Public Sector Productivity: Concepts and Practice" SAGE Publications 1993

    38 EURAB (European Research Advisory Board), "Final Report: Research and Technology Organizations (RTOs) and ERA"

    39 Greenough, William T, "Defining Values for Research and Technology: The University's Changing Role" Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 2007

    40 이민형, "BSC를 적용한 정부출연연구기관의 성과중심관리" 15 (15): 1-20, 2005

    41 Pestieau,P, "Assessing the performance of the public sector"

    42 Lyall, C, "Assessing end-use relevance of public sector research organizations" 33 : 73-87, 2004

    43 Marshall, Kimball P, "An Overview of Potential Government Impacts in:Government Policy and Program Impacts on Technology Development, Transfer and Commercialization: International Perspectives" Best Business Books 3-34, 2005

    44 Bozeman,B, "All organizations are public" Jossey-Bass Publishers 1989

    45 Quinn, R. E, "A spatial model of effectiveness criteria: towards a competing values approach to organizational analysis" 29 : 363-373, 1983

    46 Lindsay,C.M, "A Theory of Government Enterprise" 84 (84): 1061-1077, 1976

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-27 학회명변경 한글명 : 중앙행정학회 -> 한국공공관리학회
    영문명 : Chung-Ang Academy Of Public Administration -> Korean Association for Public Management
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.77 0.77 1.03
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.11 1.13 1.252 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼