RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방자치단체의 공공서비스에 대한 주민만족도에 영향을 미치는 요인분석 = An Analysis on Important Factors of Resident Satisfaction by Local Government's Public Service Quality

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103986978

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to provide a guideline for evaluating productivity through evaluating the quality of local governments public service. The data collected for this study was based on surveying residents in Daegu area. The outcome of the survey showed that the Daegu local government's service quality was rated as being somewhat low. The qualities of public service evaluated are based on 6 factors, such as accessibility, convenience, accuracy and quick responsiveness, amenity and fair responsiveness. From six factors above, we have analyzed what impacts public service quality may have on the productiveness. They can play an important role in public service satisfaction. Therefore, in order to increase public service satisfaction, the qualities of public service are required to be reviewed.
    번역하기

    The purpose of this study is to provide a guideline for evaluating productivity through evaluating the quality of local governments public service. The data collected for this study was based on surveying residents in Daegu area. The outcome of the...

    The purpose of this study is to provide a guideline for evaluating productivity through evaluating the quality of local governments public service. The data collected for this study was based on surveying residents in Daegu area. The outcome of the survey showed that the Daegu local government's service quality was rated as being somewhat low. The qualities of public service evaluated are based on 6 factors, such as accessibility, convenience, accuracy and quick responsiveness, amenity and fair responsiveness. From six factors above, we have analyzed what impacts public service quality may have on the productiveness. They can play an important role in public service satisfaction. Therefore, in order to increase public service satisfaction, the qualities of public service are required to be reviewed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김인호, "호텔산업의 서비스 품질 평가 척도에 관한 연구" 2 (2): 33-53, 1996

    2 서원석김광주, "행정에 관한 국민과 공무원의 의식비교 한국행정연구원 보고서" 1993

    3 윤영진, "행정수요의 변화를 반영하는 재정지출구조의 개선방향 한국행정연구" 1993

    4 라휘문, "행정서비스헌장 고객평가모형의 설계와 적용" 한국행정학회 505-507, 2001

    5 박희정, "행정서비스에 대한 주민평가제" 50 (50): 42-51, 2001

    6 양기용, "행정서비스 성과평가제도의 도입과 적용 경기도의 경험과 교훈" 7 (7): 11-30, 1998

    7 제121권, "한국지방행정연구원 지방자치실시에 따른 지방행정수요의 변화와 대응방법 경상북도 행정조직개편방향을 중심으로 연구보고서" 1991

    8 김종수, "지방행정서비스의 생산성 제고를 위한 주민만족도의 측정에 관한 연구" 1999

    9 권경득, "지방행정서비스에 대한 지역주민의 인식과 평가에 관한 연구" 71-92, 1997

    10 김영수, "지방행정서비스 분석-부산광역시를 중심으로-" 9 (9): 185-206, 1997185-206

    1 김인호, "호텔산업의 서비스 품질 평가 척도에 관한 연구" 2 (2): 33-53, 1996

    2 서원석김광주, "행정에 관한 국민과 공무원의 의식비교 한국행정연구원 보고서" 1993

    3 윤영진, "행정수요의 변화를 반영하는 재정지출구조의 개선방향 한국행정연구" 1993

    4 라휘문, "행정서비스헌장 고객평가모형의 설계와 적용" 한국행정학회 505-507, 2001

    5 박희정, "행정서비스에 대한 주민평가제" 50 (50): 42-51, 2001

    6 양기용, "행정서비스 성과평가제도의 도입과 적용 경기도의 경험과 교훈" 7 (7): 11-30, 1998

    7 제121권, "한국지방행정연구원 지방자치실시에 따른 지방행정수요의 변화와 대응방법 경상북도 행정조직개편방향을 중심으로 연구보고서" 1991

    8 김종수, "지방행정서비스의 생산성 제고를 위한 주민만족도의 측정에 관한 연구" 1999

    9 권경득, "지방행정서비스에 대한 지역주민의 인식과 평가에 관한 연구" 71-92, 1997

    10 김영수, "지방행정서비스 분석-부산광역시를 중심으로-" 9 (9): 185-206, 1997185-206

    11 박기관, "지방정부의 행정성과평가 및 적용모형에 관한 연구-시군 성과 및 노력도 지표를 중심으로-" 13 (13): 63-84, 2001

    12 황명찬, "지방정부의 행정서비스에 대한 지역주민의 평가에 관한 연구 -경기도를 중심으로-" 9 (9): 139-160, 1997

    13 김명환, "지방정부의 성과지표 개발과 적용-강원도 시군의 예-" 12 (12): 5-27, 2000

    14 이원욱, "지방정부의 서비스 수행과 평가이론에 관한 소고" 지방자치연구소 논문집 1-17, 1998

    15 김광주, "지방정부의 생산성 향상에 관한 연구 한국행정의 과제와 대응" 한국행정학회 95-114, 1995

    16 김시영, "지방정부 공공서비스의 성과평가모형에 관한 소고" 8 (8): 121-147, 1996

    17 "지방자치단체의 성과측정지표 설계방안" 한국행정연구원 1999

    18 김병국, "지방자치단체의 민원행정서비스에 대한 주민만족도 설계(안), 국민고충처리위원회 외 6개 기관" 135-154, 1996

    19 "지방자치단체의 민원인 만족도 조사에 대한 표준모형 개발" 한국지방행정연구원 1998

    20 김현구, "지방자치단체의 기관평가제도와 운영" 14 (14): 1-43, 2001

    21 김종호, "지방자치단체 평가의 문제점과 개선방안" 정책평가위원회한국행정연구원 발표논문집 96-105, 2002

    22 최창수, "지방자치단체 평가모형의 분석과 과제: 중앙정부의 광역자치단체 기관평가제도를 중심으로" 한국행정학회 409-426, 2001

    23 "지방자치단체 종합평가 기본계획" 행정자치부 2000

    24 최화식, "지방공공서비스가 자치단체간 주민이동에 미치는 영향에 관한 연구-수도권을 중심으로-" 2002

    25 이재원, "지방공공서비스 공급의 광역화에 관한 연구-청주권 광역서비스에 대한 재정분석을 중심으로-" 서울대대학원 박사학위논문 1995

    26 "제3회 한국지방자치 경상대상 전문심사기준" 한국능률협회 1997

    27 김현구, "정부업무 기관평가제도의 분석적 조명-성격형성논리 -정책평가위원회-" 59-95, 2002

    28 조경호, "시민평가제도의 형태와 도입" 48 (48): 27-34, 1999

    29 "성과지표의 개발방안" 한국지방행정연구원 1999

    30 "서울시정개발연구원 서울시민 의식조사 서울시정개발연구원 21세기 연구센터" 1994

    31 "사회계층별 공공서비스 수요와 자원의 배분 지방과 행정연구" 1989

    32 문원식, "민원행정서비스 변화에 대한 평가" 11 (11): 29-48, 1996

    33 박재희, "기관평가제도의 운영실태 및 개선방안" 정책평가위원회한국행정연구원 발표논문집 21-55, 2002

    34 류충렬, "기관평가제도 운영상의 개선방안-평가대상영역 및 비교기관 그룹을 중심으로-" 154-167, 2002

    35 한표환, "광역자치단체 평가사례" 한국행정연구 10 (10): 124-156, 2001

    36 이영균, "공공영역의 생산성 측정모형에 관한소고" 769-791, 1994

    37 손희준이삼주김대영, "공공서비스의 공사간의 비용분석 한국지방행정연구원" 1-209, 1994

    38 A, "a multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality Journal of Retailing Citizen Ratings of Public and Private Service Quality" 12 155-40 160, 1988

    39 Hill, "The Review of Income and Wealth" 1977

    40 Jones, "The Policy Performance of State and Localities" JAI Press 1985

    41 Wholey, "The Case for Performance Monitoring" 1992

    42 Brown, "Subjective and Objective Measures of Police Service Delivery" 50-58, 1983

    43 Lucy, "Equity in Local Service Distribution" 1977

    44 Ter-Minassian, T, "Decentralization Government," 34 (34): 36-39, 1997

    45 Stipak, "Citizen Satisfaction with Urban Services Potential Misuses as a Performance Indicator" 46-52, 1979

    46 Jones, "Assessing the Products of Government" 1981

    47 December, "An Overview for Local Government" Performance Measurement Principles and Techniques 1980

    48 A, "A conceptual model of service quality and its implications for future research Journal of Marketing" 41-50, 1985

    49 Gillingham, "A New Approach to Quality of Life Measurement" 16 : 1979

    50 "2000하반기 행정서비스 시민만족도조사 보고서" 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.89 0.89 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.87 1.024 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼