RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한반도 신뢰프로세스의 이론적 접근 및 국제화 방안 = Trust-building Process on the Korean Peninsula: Theoretical Analysis and Internationalization Strategy

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103977761

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Park Geun-hye administration’s ‘trust-building process on the Korean Peninsula stands on the ground that the vicious circle of ’agreement and cancellation’ which has placed between South and North Korean governments for the last several decades should be stopped. It is the absence of trust between the two Koreas which has justified the fundamental difficulties to achieve a peace condition on the Korean peninsula. By developing and implementing the concept of ‘strategic and enforcing trust’ to apply South Korea’s policy toward North Korea, the North Korea’s nuclear problems and the development of the inter-Korean relations will be achieved. Being different from the pervious governments’ North Korea policy of an output-oriented intention, trust-building process includes the role of many different participants such as South Korean government, private players, and international community and the effectiveness step-by-step achievement which emphasizes a process-oriented intention. Even though the trust-building process relies on the well-known international relations proposition of ‘confidence-building theory’, it is more creative and comprehensive to embrace unique security conditions of Korea. For a successful and efficient implementation of the trust-building process between Seoul and Pyongyang, ‘alignment policy’ has been placed as a key principle which means keeping a strategic balance between ‘South-North Korean centric’ approaches and ‘international cooperation centric’ approaches and ‘security centric’ approaches and ‘reconciliation centric’ approaches.
    번역하기

    The Park Geun-hye administration’s ‘trust-building process on the Korean Peninsula stands on the ground that the vicious circle of ’agreement and cancellation’ which has placed between South and North Korean governments for the last several de...

    The Park Geun-hye administration’s ‘trust-building process on the Korean Peninsula stands on the ground that the vicious circle of ’agreement and cancellation’ which has placed between South and North Korean governments for the last several decades should be stopped. It is the absence of trust between the two Koreas which has justified the fundamental difficulties to achieve a peace condition on the Korean peninsula. By developing and implementing the concept of ‘strategic and enforcing trust’ to apply South Korea’s policy toward North Korea, the North Korea’s nuclear problems and the development of the inter-Korean relations will be achieved. Being different from the pervious governments’ North Korea policy of an output-oriented intention, trust-building process includes the role of many different participants such as South Korean government, private players, and international community and the effectiveness step-by-step achievement which emphasizes a process-oriented intention. Even though the trust-building process relies on the well-known international relations proposition of ‘confidence-building theory’, it is more creative and comprehensive to embrace unique security conditions of Korea. For a successful and efficient implementation of the trust-building process between Seoul and Pyongyang, ‘alignment policy’ has been placed as a key principle which means keeping a strategic balance between ‘South-North Korean centric’ approaches and ‘international cooperation centric’ approaches and ‘security centric’ approaches and ‘reconciliation centric’ approaches.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    박근혜 정부의 대북정책인 ‘한반도 신뢰프로세스’는 수 십년간 반복된 한국과 북한 사이의 그리고 북한과 국제사회 사이의 약속-파기의 악순환의 고리를 끊어야 한다는 문제의식에서 출발하고 있다. 수많은 약속과 국제적 합의에도 불구하고 한반도에 평화가 정착되지 못한 데에는 결국 남북한 사이에 최소의 신뢰마저 형성되지 못했기 때문인 것으로 판단된다. ‘전략적 신뢰’를 활용한 정책을 개발하고 또한 동시에 궁극적인 목표로서 신뢰형성을 설정함으로써, 탈냉전기 이후 20년간 진행된 북핵문제의 해결을 포함한 남북관계의 발전을 도모하겠다는 정책적 지향점을 가지고 있다. 기존에 남북한 관계에서 도출되었던 성과와는 달리 ‘신뢰’는 다양한 행위자의 참여 및 다양한 영역에 걸친 복합적인 전개를 요구하므로, 신뢰가 형성되는 과정은 단계적으로 성과를 쌓아올리는 프로세스적인 측면을 가진다.
    한반도 신뢰프로세스는 기본적으로 ‘신뢰구축이론’에 기반하고 있으면서도 상대적으로 군사분야에서의 정책수단 개발이라는 한계성을 가지고 있는 신뢰구축이론을 보다 창의적으로 발전시키고 있다. 신뢰프로세스의 성공적인 추진을 위해서는 ‘균형정책(alignment policy)’를 포함하여 ‘지속가능한 평화의 원칙’ 그리고 ‘위기관리의 원칙’ 등이 함께 요구되고 있다. 신뢰프로세스는 한반도평화를 위한 남북 관계적 노력은 물론 국제공조적 노력 역시 중시하는 관계로 한반도-동북아 및 한반도-글로벌 차원에서 상호 추동하는 선순환적 평화정착 노력을 강조하고 있다.
    번역하기

    박근혜 정부의 대북정책인 ‘한반도 신뢰프로세스’는 수 십년간 반복된 한국과 북한 사이의 그리고 북한과 국제사회 사이의 약속-파기의 악순환의 고리를 끊어야 한다는 문제의식에서 출...

    박근혜 정부의 대북정책인 ‘한반도 신뢰프로세스’는 수 십년간 반복된 한국과 북한 사이의 그리고 북한과 국제사회 사이의 약속-파기의 악순환의 고리를 끊어야 한다는 문제의식에서 출발하고 있다. 수많은 약속과 국제적 합의에도 불구하고 한반도에 평화가 정착되지 못한 데에는 결국 남북한 사이에 최소의 신뢰마저 형성되지 못했기 때문인 것으로 판단된다. ‘전략적 신뢰’를 활용한 정책을 개발하고 또한 동시에 궁극적인 목표로서 신뢰형성을 설정함으로써, 탈냉전기 이후 20년간 진행된 북핵문제의 해결을 포함한 남북관계의 발전을 도모하겠다는 정책적 지향점을 가지고 있다. 기존에 남북한 관계에서 도출되었던 성과와는 달리 ‘신뢰’는 다양한 행위자의 참여 및 다양한 영역에 걸친 복합적인 전개를 요구하므로, 신뢰가 형성되는 과정은 단계적으로 성과를 쌓아올리는 프로세스적인 측면을 가진다.
    한반도 신뢰프로세스는 기본적으로 ‘신뢰구축이론’에 기반하고 있으면서도 상대적으로 군사분야에서의 정책수단 개발이라는 한계성을 가지고 있는 신뢰구축이론을 보다 창의적으로 발전시키고 있다. 신뢰프로세스의 성공적인 추진을 위해서는 ‘균형정책(alignment policy)’를 포함하여 ‘지속가능한 평화의 원칙’ 그리고 ‘위기관리의 원칙’ 등이 함께 요구되고 있다. 신뢰프로세스는 한반도평화를 위한 남북 관계적 노력은 물론 국제공조적 노력 역시 중시하는 관계로 한반도-동북아 및 한반도-글로벌 차원에서 상호 추동하는 선순환적 평화정착 노력을 강조하고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박인휘, "한반도‘안보-안보부재’의 정치학: ‘한미-남북’관계의 모순적 결합" 한국정치학회 45 (45): 229-249, 2011

    2 통일연구원, "이명박정부 대북정책 비전 및 추진방향" 2008

    3 박인휘, "이명박 정부의 외교안보정책: 평가와 교훈" 2012

    4 박근혜, "외교통일안보정책 공약발표"

    5 박근혜, "아시아의 패러독스 극복과 동북아의 새로운 지평" 2012

    6 박인휘, "북핵문제의 복합성, 미국의 딜레마, 그리고 동북아 안보의 변화" 한국정치외교사학회 28 (28): 229-254, 2007

    7 류길재, "북핵 문제의 성격과 해결을 위한 전략 구상" 극동문제연구소 25 (25): 87-118, 2009

    8 한국갤럽, "북한 3차 핵실험과 대북관계에 대한 여론조사"

    9 전재성, "북방정책과 한국 대외관계의 구조적 변화, In 탈냉전사의 인식: 세계화시대 한국사회의 문제의식" 한길사 2012

    10 장달중, "북미 대립: 탈냉전 속의 냉전 대립" 서울대학교출판문화원 2011

    1 박인휘, "한반도‘안보-안보부재’의 정치학: ‘한미-남북’관계의 모순적 결합" 한국정치학회 45 (45): 229-249, 2011

    2 통일연구원, "이명박정부 대북정책 비전 및 추진방향" 2008

    3 박인휘, "이명박 정부의 외교안보정책: 평가와 교훈" 2012

    4 박근혜, "외교통일안보정책 공약발표"

    5 박근혜, "아시아의 패러독스 극복과 동북아의 새로운 지평" 2012

    6 박인휘, "북핵문제의 복합성, 미국의 딜레마, 그리고 동북아 안보의 변화" 한국정치외교사학회 28 (28): 229-254, 2007

    7 류길재, "북핵 문제의 성격과 해결을 위한 전략 구상" 극동문제연구소 25 (25): 87-118, 2009

    8 한국갤럽, "북한 3차 핵실험과 대북관계에 대한 여론조사"

    9 전재성, "북방정책과 한국 대외관계의 구조적 변화, In 탈냉전사의 인식: 세계화시대 한국사회의 문제의식" 한길사 2012

    10 장달중, "북미 대립: 탈냉전 속의 냉전 대립" 서울대학교출판문화원 2011

    11 박인휘, "미국 대외정책에서의 체제전환정책과 한국적 함의" 국가안보전략연구원 12 (12): 35-67, 2012

    12 신욱희, "데탕트와 박정희의 전략적 대응" 31 (31): 2010

    13 김근식, "대북포용정책의 진화를 위하여" 한울 2011

    14 이근, "노태우 시대의 재인식" 나남 2012

    15 Little, Daniel, "Varieties of Social Explanation: An Introduction to the Philosophy of Social Science" Westview 2012

    16 Oberdorfer, Don, "The Two Koreas: A Contemporary History" Basic Books 2001

    17 Kim, Samuel S., "The Two Koreas and Great Powers" Cambridge University Press 2006

    18 Booth, Ken, "The Security Dilemma: Fear, Cooperation and Trust in World Politics" Palgrave 2008

    19 Axelrod, Robert, "The Evolution of Cooperation" Basic Books Inc. 1984

    20 Lennon, Alexander T. J., "Reshaping Rogue States: Preemption, Regime Change, and U.S. Policy Toward Iran, Iraq, and North Korea" MIT Press 2004

    21 Morgenthau, Hans, "Politics Among Nation" McGraw-Hill 2005

    22 이상현, "North Korean Nuclear Crisis: Options for South Korea" 유네스코한국위원회 45 (45): 85-111, 2005

    23 Morgan, Patrick M., "International Security: Problems and Solutions" CQ Press 2006

    24 Oye, Kenneth A., "Explaining Cooperation under Anarchy: Hypotheses and Strategies" 38 (38): 1985

    25 Wit, Joel, "Enhancing U.S. Engagement with North Korea" 30 (30): 2007

    26 Bluth, Christopher, "Crisis on the Korean Peninsula" Potomac Books 2011

    27 Barash, David P., "Approaches to Peace: A Reader in Peace Studies" Oxford University Press 2000

    28 Park Geun-hye, "A Plan for Peace for North Asia: Cooperation Among Korea, China, and Japan Needs a Correct Understanding of History" 2012

    29 Park Geun-hye, "A New Kind of Korea: Building Trust Between Seoul and Pyongyang" 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-06-20 학술지등록 한글명 : 통일정책연구
    외국어명 : Unification Policy Studies
    KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.39 1.39 1.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.78 1.82 2.05 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼