북한 대외정책의 합리성에 관한 고찰:약소국의 전략적 상호작용과 인지심리학적 함의를 중심으로 = On the Rationality of North Korea’s Foreign Policy: The Cognitive Implication of Weak State’s Strategic Interactions

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Understanding the regularity and rationality of North Korean foreign policy is the key factor to predict North Korea’s foreign behavior. Previous studies, such as defensive rationality and offensive rationality, do not answer the question of “what kind of cognitive mechanism is in North Korea’s foreign policy?” Offensive rationality can give a good explanation on the reason that North Korea should take offensive military adventures, but can not answer why the rational choice of North Korea produces irrational and unfavorable outcome to North Korea. Defensive rationality ignores strategic interaction in international relations and assumes the goal and means available to North Korea unchangeable. Ignorance and unrealistic assumptions lead defensive rationalism not to answer why North Korea continues to keep offensive militarism after having sufficient outcomes.
With combined effect of cognitive science, strategic interaction, and foreign policy of a weak state, this study produce several hypothesis to explain previous and future North Korea’s behaviors
H1: A nuclear weapon is better than no nuclear weapon in the end game.
H2: More weapons and better delivery system, better in the end game.
H3: More destructive power of weapons, better in the end game.
H4: The proliferation of nuclear weapons and missile is good for economic benefits as well as for asking compensation in the end game
H5: As for the volume of compensation for weapons and missiles, North Korea, as a weak state, is easy to ask more compensation than other countries want to pay.
H6: North Korea, weak state in loss frame is easy to take a risky choice(military adventurism) when it does not satisfy with agreement.
H7: North Korea, weak state, is easy to ask more when others would not want to use military power to coerce it.
H8: North Korea tries to make time on its side with continuous development and improvement of weapons. North Korea would not agree with others easily.
H9: North Korea, as a weak state, is very sensitive to other’s military options.

국문 초록 (Abstract)

북한 외교정책에 합리성과 규칙성에 관한 논의는 북한 외교정책을 이해하는데 중요한 요소이다. 그러나 기존 연구들을 대표하는 공세적 합리론과 수세적 합리론은 “북한 외교정책이 어떠한 합리적인 선택 메커니즘을 가지고 있는가?”에 대해서는 만족할만한 답변을 제시하지 못하고 있다. 공세적 합리성의 논의는 북한이 끊임없이 군사모험주의를 채택하는 것을 설명할 수는 있지만, 북한의 합리적 선택이 비합리적인 결과를 초래하는 메커니즘을 구체적으로 설명하지는 못하고 있다. 한편 수세적 합리성을 주장하는 논의들은 국제관계의 전략적 상호작용을 간과하여 북한의 목표와 수단의 선택이 단기간 고정된 것으로 상정하고 있다. 이로 인해 북한이 일정부분의 목표가 충족되었음에도 여전히 공세적인 전술을 택하는 것을 설명하지 못하는 경향을 가지고 있다.
본 연구는 북한 외교정책에서 합리성(rationality)과 규칙성(regularity)을 규명하기 위해 기존 연구 성과들을 비판적으로 고찰하고, 이를 바탕으로 기존 연구들이 간과한 측면들인 인지심리학적 함의, 전략적 상호작용의 함의, 약소국 외교정책의 특징을 중심으로 북한 외교정책, 특히 군사모험주의에 대한 합리성을 규명하려는 시도이다. 이를 바탕으로 북한 외교정책에서 일견 비합리적인 것으로 보이는 현상들을 설명함으로써 이후 연구를 통해 검증 받을 수 있는 몇 가지 가설을 도출하였다.

참고문헌 (Reference)

1 박상현, "후세인의 전쟁 선택요인에 대한 인식론적 고찰:1차 걸프전과 사담 후세인의 선택을 중심으로" 한국중동학회 25 (25): 1-44, 2005

2 서보혁, "탈냉전기 북미관계 연구의 쟁점 과제" 북한연구학회 8 (8): 55-89, 2004

3 김태운, "최고 정책결정권자의 대외인식과 북한 외교정책" 한국동북아학회 10 (10): 121-140, 2005

4 박휘락, "정책의 합리성과 북한 이해의 함정" 2007

5 정세현, "정세현의 정세토크 14: 인민군 총참모부 ‘전면 대결태세’ 발표 유감" 2009

6 황지환, "전망이론을 통해 본 북한의 핵 정책 변화: 제 1, 2차 북한 핵 위기의 분석" 한국국제정치학회 46 (46): 79-101, 2006

7 곽승지, "안보전략 in: 북한의 국가전략" 한울아카데미 2003

8 김근식, "세계체제의 압박과 약소자로서 북한의 대응" 2006

9 박상현, "비대칭 분쟁과 약소국의 선택: 전망이론(Prospect Theory)의 관점에서 본 포클랜드 전쟁" 한국국제정치학회 47 (47): 53-74, 2007

10 임수호, "불량국가와 확장억지의 실패? 북한 핵정책에 관한 공격적 군사목적설 재검토" 사회과학연구원 한국정치연구소 16 (16): 309-340, 2007

11 정성장, "북한정치 연구와 남한중심주의" 한국정치정보학회 10 (10): 89-106, 2007

12 김근식, "북한의 체제보전과 대외정책 변화: 진영외교에서 전방위 외교로" 한국국제정치학회 42 (42): 151-166, 2002

13 박재규, "북한의 신외교와 생존전략" 나남출판 1997

14 양호민, "북한의 벼랑끝 핵외교의 이데올로기와 전술" 31 : 2006

15 이성봉, "북한의 대외정책과 남북한 관계" 북한연구학회 8 (8): 155-171, 2004

16 한용섭, "북한의 대량살상무기 정책 in: 북한군사문제의 재조명" 한울아카데미 2006

17 윤덕룡, "북한의 경제회복을 위한 자본수요 추정과 적정 투자방향의 모색" 대외경제연구원 2001

18 허문영, "북한외교정책 결정구조와 과정: 김일성 시대와 김정일 시대의 비교" 민족통일연구원 1997

19 허문영, "북한외교의 특징과 변화 가능성" 통일연구원 2001

20 미찌시따 나루시게, "북한외교와 군사력의 역할 in: 북한군사문제의 재조명" 한울아카데미 2006

21 김용호, "북한 외교정책의 결정요인 in: 북한외교정책" 서울프레스 1995

22 강정인, "북한 연구방법론:‘내재적 접근법’에 대한 비판적 성찰" 26 : 1993

23 이성한, "북한 군사노선 변화의 합리성 고찰과 변화 전망" 9 (9): 1993

24 김연각, "북한 국가의 성격: 기존 논의의 검토와 제언" 북한연구학회 10 (10): 89-113, 2006

25 최완규, "북한 국가 성격의 이론과 쟁점:비교 사회주의적 관점" 4 (4): 2001

26 정세진, "메아리 없는 ‘러브콜’과 북핵"

27 윤태영, "동북아 안보와 위기관리" 인간사랑 2005

28 구영록, "대외정치의 핵심개념으로서의 국가이익" 10 (10): 1994

29 정성장, "대외전략 in: 북한의 국가전략" 한울아카데미 2003

30 놀랜드 마크스, "김정일 이후의 한반도" 시대정신 2004

31 정희태, "‘북핵 위기’ 사례를 통해 본 북한의 위기관리 연구 : 제 1, 2차 북핵 위기를 중심으로" 한국정치정보학회 10 (10): 107-132, 2007

32 Sagan, Scott D, "Why Do States Build Nuclear Weapons?" 21 (21): 1997

33 Rubin, Barry, "US Foreign Policy and Rogue States" 3 (3): 1999

34 Manning,Robert A, "The United States in North Korean Foreign Policy in North Korean Foreign Relations in the post-Cold War era" Oxford University 1998

35 Oberdorfer, Don, "The Two Koreas: A Contemporary History" Addison-Wesley 1997

36 Mearsheimer, John. J, "The Tragedy of Great Power Politics" W. W. Norton and Company 2001

37 Kalman,Herbert C, "The Role of the Individual in International Relations" 24 (24): 1970

38 Henriksen,Thomas H, "The Rise and Decline of Rogue States" 54 (54): 2001

39 Lee,Jung-Hoon, "The North Korean Missiles:A Military Threats or a Survival Kit?" 12 (12): 2000

40 Jeon, Kyoungmann, "The Likelihood and Implications of a North Korean Attack on the South in Economic integration of the Korean Peninsula" Institute for International Economics 1998

41 Lake,David A., "Strategic Choice and International Relation" Princeton Univ. Press 1999

42 Perry, William, "Speech at a North Amercian Luncheon in New York"

43 Pinkston,Daniel A, "Seeing North Korea Clearly" 45 (45): 2003

44 Lynn,Gillian Goh Hui, "Seeing Beyond the Security Imperative:Rethinking North Korea’s Motivations for a Nuclear Program" National University of Singapore 2006

45 Bracken, Pau, "Risks and Promises in the Two Koreas" 39 (39): 1995

46 McDermott,Rose, "Risk Taking in International Politics:Prospect Theory in American Foreign Policy" The University of Michigan Press 2001

47 Walt,Stephen M, "Revolution and War" 44 (44): 1992

48 Clinton, Bill, "Remarks to Future Leaders of Europe in Brussels, January 9 1994" Government Printing Office 1994

49 Bueno de Mesquita, Bruce, "Principles of International Politics" CQ Press 2006

50 Rosenau,James N, "Pre-theories and Theories of Foreign Policy" 1980

51 Harkavy,Robert E, "Pariah States and Nuclear Proliferation" 35 (35): 1981

52 O’Neill, Barry, "Nuclear Weapons and National Prestige. New Haven, Cowles Foundation for Research in Economics" Yale University 2006

53 Cha,Victor D, "North Korea’s Weapons of Mass Destruction: Badges, Shields, or Swords?" 1172 : 2002

54 Foster-Carter, Aidan, "North Korea: Peace, War or Implosion?" Jardine Fleming Securities 1997

55 Cumings, B, "North Korea: Another Country" New Press 2004

56 Snyder, Scott, "Negotiating on the Edge: North Korean negotiating behaviour"

57 Cohen, Raymond, "Negotiating Across Culture" Institute of Peace Press 1999

58 Waltz,Kenneth, "More May be Better in The Spread of Nuclear Weapons: A Debate" W. W. Norton 1995

59 Feaver,Peter D., "Managing Nuclear Proliferation:Condemn,Strike,or Assist?" 40 (40): 1996

60 Harrison, Selig, "Korea Endgame: A Strategy for Reunification and U.S. Disengagement" Princeton University Press 2002

61 Piazza,James A, "Incubators of Terror:Do Failed and Failing States Promote Transnational Terrorism?" 52 (52): 2008

62 Kang,David, "IR Theory and the Second Korean War" 47 (47): 2003

63 Bilgin, Pinar, "Historicising Representations of ‘Failed States’: beyond the Cold-War Annexation of the Social Science?" 23 (23): 2002

64 Cha, Victor D, "Hawk Engagement and Preventive Defense on the Korean Peninsula" 27 (27): 2002

65 Eberstadt, Nicholas, "Hastening Korean unification" 76 (76): 1997

66 Sigal, Leon V, "Disarming Strangers: Nuclear Diplomacy with North Korea" Princeton University Press 1998

67 Dror,Yehezkel, "Crazy States: A Counterconventional Strategic Problem" Heath Lexington Books 1971

68 Lake,Anthony, "Confronting Blacklash States" 73 (73): 1994

69 Narushige Michishita, "Calculated Adventurism: North Korea’s Military-Diplomatic Campaigns" 한국국방연구원 16 (16): 181-226, 2004

70 Labs,Eric J, "Beyond Victory:Offensive Realism and the Expansion of War Aims" 64 (64): 1997

71 Smith,Hazel, "Bad,Mad,Sad or Rational Actor? Why the ‘Securitization’Paradigm Makes for Poor Policy Analysis of North Korea" 76 (76): 2000

72 Paul,Thazha V, "Asymmetric Conflicts:War Initiation by Weaker Powers" Cambridge University Press 1994