RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      가격 변화가 소비자의 공정성 지각에 미치는 영향 -가격 변화 유형과 자기조절초점을 중심으로- = The Influence of Price Change on Consumer Perceptions of Price Fairness: Focused on Roles of The Types of Price Change and Self-Regulatory Focus

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103971398

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Perceived price fairness of consumers has become an important consideration factor in firm's pricing policies and prior research has emphasized the importance of causes and types of price change. According to prior research, consumers perceive the price change as fair when an increase in a firm's cost makes their price change, whereas consumers perceive the price change as unfair when the pursuit of firm's profit makes their price change. In the context of types of price change, consumers are more sensitive to loss occurrence than to gain decrease. Thus, consumers perceive removal of discounted price more fairly than price increase. But prior research did not consider the motivation level of consumers and suggested the results of the limited situation. Thus, they raise questions about generalizability of results. Therefore, this research examines the roles of self-regulatory focus and the types of price change on fairness perceptions of consumers across causes of price change. Especially, this research suggests “gain decrease” as “capacity decrease of products”(experiment 1) or “quality decrease”(experiment 2). The findings indicate that consumers were more likely to perceive fairness when firm's price change was caused by increasing cost(vs. the pursuit of profit). Also, when price change was caused by increasing cost, the effects of self-regulatory focus and the types of price change were not significant. However, when price change was caused by the pursuit of profit, the effects of the types of price change on fairness perceptions of consumers vary depending on self-regulatory focus. Individuals in a promotion focus regarded price increase more fairly than quality decrease or capacity decrease of products, whereas individuals in a prevention focus considered quality or capacity decrease more fairly than price increase. Finally, discussion of the results, implications, and new ideas for further research were suggested.
      번역하기

      Perceived price fairness of consumers has become an important consideration factor in firm's pricing policies and prior research has emphasized the importance of causes and types of price change. According to prior research, consumers perceive the pri...

      Perceived price fairness of consumers has become an important consideration factor in firm's pricing policies and prior research has emphasized the importance of causes and types of price change. According to prior research, consumers perceive the price change as fair when an increase in a firm's cost makes their price change, whereas consumers perceive the price change as unfair when the pursuit of firm's profit makes their price change. In the context of types of price change, consumers are more sensitive to loss occurrence than to gain decrease. Thus, consumers perceive removal of discounted price more fairly than price increase. But prior research did not consider the motivation level of consumers and suggested the results of the limited situation. Thus, they raise questions about generalizability of results. Therefore, this research examines the roles of self-regulatory focus and the types of price change on fairness perceptions of consumers across causes of price change. Especially, this research suggests “gain decrease” as “capacity decrease of products”(experiment 1) or “quality decrease”(experiment 2). The findings indicate that consumers were more likely to perceive fairness when firm's price change was caused by increasing cost(vs. the pursuit of profit). Also, when price change was caused by increasing cost, the effects of self-regulatory focus and the types of price change were not significant. However, when price change was caused by the pursuit of profit, the effects of the types of price change on fairness perceptions of consumers vary depending on self-regulatory focus. Individuals in a promotion focus regarded price increase more fairly than quality decrease or capacity decrease of products, whereas individuals in a prevention focus considered quality or capacity decrease more fairly than price increase. Finally, discussion of the results, implications, and new ideas for further research were suggested.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      기업의 가격정책에 있어 소비자의 공정성 지각은 중요한 고려 요인으로 밝혀져 왔다. 이에 선행연구들은 소비자의 가격공정성 지각에 영향을 주는 요인으로 기업의 가격 변화 원인과 변화 유형을 제시하였다. 선행연구에 따르면 기업의 가격 변화 원인이 비용 상승일 경우엔 소비자들이 이를 공정하게 지각하는 반면, 수익성 추구를 위한 가격 변화엔 불공정하게 지각한다. 또한 가격 변화 유형의 경우, 소비자들은 손실회피 성향에 의해 손실의 발생보다 이득의 감소를 더 공정하게 생각한다. 이는 기업의 가격 인상 보다 할인가격 제거를 소비자들이 더 공정하게 생각한다는 것을 의미한다. 하지만 기존 연구들은 이득과 손실에 대한 소비자들의 동기를 고려하지 않았으며 할인가격의 제거라는 제한된 상황을 제시함으로써 연구의 결과를 일반화할 수 없다는 한계점을 가지고 있다. 따라서 본 연구는 기업의 가격 변화 원인이 소비자들의 공정성 지각에 미치는 영향에 있어 자기조절초점과 가격 변화 유형의 역할을 조사하였다. 특히, 기업의 가격 변화 유형에서 이득의 감소는 용량 감소(실험 1)와 품질 감소(실험 2)로 제시하여 기존 연구를 발전시켰다. 연구 결과, 소비자들은 수익성 추구보다 비용 상승에 의한 가격 변화를 더 공정하게 지각하는 것으로 나타났다. 또한 비용 상승으로 인한 가격 변화엔 소비자의 가격공정성 지각에 대한 자기조절초점과 가격 변화 유형의 영향력은 유의하지 않았으나 수익성 추구를 목적으로 한 가격 변화에는 두 변수가 중요한 역할을 하는 것으로 나타났다. 촉진초점을 가진 소비자는 품질 감소나 용량 감소보다 가격 인상을 더 공정하게 생각한 반면, 방어초점을 가진 소비자는 가격 인상보다 품질 감소와 용량 감소를 더 공정하게 생각하였다. 마지막으로 학문적·실무적 시사점을 제시하였으며 연구의 한계 및 향후 연구 방향에 대해 논의하였다.
      번역하기

      기업의 가격정책에 있어 소비자의 공정성 지각은 중요한 고려 요인으로 밝혀져 왔다. 이에 선행연구들은 소비자의 가격공정성 지각에 영향을 주는 요인으로 기업의 가격 변화 원인과 변화 ...

      기업의 가격정책에 있어 소비자의 공정성 지각은 중요한 고려 요인으로 밝혀져 왔다. 이에 선행연구들은 소비자의 가격공정성 지각에 영향을 주는 요인으로 기업의 가격 변화 원인과 변화 유형을 제시하였다. 선행연구에 따르면 기업의 가격 변화 원인이 비용 상승일 경우엔 소비자들이 이를 공정하게 지각하는 반면, 수익성 추구를 위한 가격 변화엔 불공정하게 지각한다. 또한 가격 변화 유형의 경우, 소비자들은 손실회피 성향에 의해 손실의 발생보다 이득의 감소를 더 공정하게 생각한다. 이는 기업의 가격 인상 보다 할인가격 제거를 소비자들이 더 공정하게 생각한다는 것을 의미한다. 하지만 기존 연구들은 이득과 손실에 대한 소비자들의 동기를 고려하지 않았으며 할인가격의 제거라는 제한된 상황을 제시함으로써 연구의 결과를 일반화할 수 없다는 한계점을 가지고 있다. 따라서 본 연구는 기업의 가격 변화 원인이 소비자들의 공정성 지각에 미치는 영향에 있어 자기조절초점과 가격 변화 유형의 역할을 조사하였다. 특히, 기업의 가격 변화 유형에서 이득의 감소는 용량 감소(실험 1)와 품질 감소(실험 2)로 제시하여 기존 연구를 발전시켰다. 연구 결과, 소비자들은 수익성 추구보다 비용 상승에 의한 가격 변화를 더 공정하게 지각하는 것으로 나타났다. 또한 비용 상승으로 인한 가격 변화엔 소비자의 가격공정성 지각에 대한 자기조절초점과 가격 변화 유형의 영향력은 유의하지 않았으나 수익성 추구를 목적으로 한 가격 변화에는 두 변수가 중요한 역할을 하는 것으로 나타났다. 촉진초점을 가진 소비자는 품질 감소나 용량 감소보다 가격 인상을 더 공정하게 생각한 반면, 방어초점을 가진 소비자는 가격 인상보다 품질 감소와 용량 감소를 더 공정하게 생각하였다. 마지막으로 학문적·실무적 시사점을 제시하였으며 연구의 한계 및 향후 연구 방향에 대해 논의하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김재휘, "자기개념 점화와 메시지 프레이밍이 설득에 미치는 영향" 한국광고학회 20 (20): 57-70, 2009

      2 박현숙, "소비자의 가격·품질 지각에 관한 연구" 한국소비자·광고심리학회 4 (4): 1-21, 2003

      3 여준상, "비교유형이 브랜드태도에 영향을 미치는데 있어 자기조절초점의 조절 역할" 18 (18): 339-349, 2007

      4 이진용, "가격정책의 공정성에 대한 소비자 판단에 관한 연구" 11 (11): 77-104, 1996

      5 Swaminathan, V., "“My” brand or “our” brand: The effects of brand relationship dimensions and self-construal on brand evaluations" 34 : 248-259, 2007

      6 Mussweiler, T., "‘Everything is relative’: Comparison processes in social judgment" 33 (33): 719-733, 2003

      7 Maxwell, S., "What makes a price increase seem ‘fair’?" 3 (3): 21-27, 1995

      8 Anderoni, J., "Warm-glow and cold-prickle: The effects of positive and negative framing on cooperation and negative framing on cooperation in experiments" 110 (110): 1-21, 1995

      9 Odean, T., "Volume, volatility, price, and profit when all traders are above average" 53 (53): 1887-1934, 1998

      10 Lee, A. Y., "Value from regulatory construal fit: The persuasive impact of fit between consumer goals and message concreteness" 41 : 151-165, 2009

      1 김재휘, "자기개념 점화와 메시지 프레이밍이 설득에 미치는 영향" 한국광고학회 20 (20): 57-70, 2009

      2 박현숙, "소비자의 가격·품질 지각에 관한 연구" 한국소비자·광고심리학회 4 (4): 1-21, 2003

      3 여준상, "비교유형이 브랜드태도에 영향을 미치는데 있어 자기조절초점의 조절 역할" 18 (18): 339-349, 2007

      4 이진용, "가격정책의 공정성에 대한 소비자 판단에 관한 연구" 11 (11): 77-104, 1996

      5 Swaminathan, V., "“My” brand or “our” brand: The effects of brand relationship dimensions and self-construal on brand evaluations" 34 : 248-259, 2007

      6 Mussweiler, T., "‘Everything is relative’: Comparison processes in social judgment" 33 (33): 719-733, 2003

      7 Maxwell, S., "What makes a price increase seem ‘fair’?" 3 (3): 21-27, 1995

      8 Anderoni, J., "Warm-glow and cold-prickle: The effects of positive and negative framing on cooperation and negative framing on cooperation in experiments" 110 (110): 1-21, 1995

      9 Odean, T., "Volume, volatility, price, and profit when all traders are above average" 53 (53): 1887-1934, 1998

      10 Lee, A. Y., "Value from regulatory construal fit: The persuasive impact of fit between consumer goals and message concreteness" 41 : 151-165, 2009

      11 Bearden, W. O., "Using invoice price information to frame advertised price" 56 (56): 355-366, 2003

      12 Thaler, R., "Toward a positive theory of consumer choice" 1 : 39-60, 1980

      13 Xia, L., "The price is unfair! A conceptual framework of price fairness perceptions" 68 : 1-15, 2004

      14 Baron, R. M., "The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations" 51 : 1173-1182, 1986

      15 Divine, R. L., "The influence of price on the relationship between involvement and consideration set size" 6 (6): 309-319, 1995

      16 Kirmani, A., "The effect of regulatory focus on use of persuasion knowledge" 44 : 688-701, 2007

      17 Sinha, I., "The effect of consumer price consciousness on private label purchase" 16 (16): 237-251, 1999

      18 Akerlof, G. A., "The case against conservative macroeconomics: An inaugural lecture" 46 : 219-237, 1979

      19 Huber, J., "The Impact of Inferential Beliefs on Product Evaluations" 19 : 324-333, 1982

      20 Arrow, K., "Social responsibility and economic efficiency" 21 : 303-317, 1973

      21 Major, B., "Social comparisons processes and judgments of entitlement and satisfaction" 25 (25): 101-120, 1989

      22 Homans, G. C., "Social Behavior: Its Elementary Forms" Harcourts, Brace & World 1961

      23 Higgins, E. T., "Self-Discrepancy: A theory relating self and affect" 94 : 319-340, 1987

      24 Crowe, E., "Regulatory focus and strategic inclinations: Promotion and prevention in decision-making" 69 : 117-132, 1997

      25 Keller, P. A., "Regulatory focus and efficacy of health messages" 33 : 109-114, 2006

      26 Ailawadi, K. L., "Pursuing the value-conscious consumer: Store brands versus national brand promotions" 65 : 71-89, 2001

      27 Kahneman, D., "Prospect theory: An analysis of decision under risk" 47 : 263-291, 1979

      28 Pham, M. T., "Promotion and prevention in consumer decision making: The state of the art and theoretical propositions. in: Inside Consumption: Consumer Motives, Goals, and Desires" Routledge 8-43, 2005

      29 Liberman, N., "Promotion and prevention focus on alternative hypotheses: Implications for attributional functions" 80 : 5-18, 2001

      30 Monroe, K. B., "Pricing: Making Profitable Decisions" Mcgraw- Hill/Irwin 2003

      31 Okun, A., "Prices and Quantities: A Macroeconomic Analysis" The Brookings Institution 1981

      32 Campbell, M. C., "Perceptions of price unfairness: Antecedents and consequences" 36 : 189-199, 1999

      33 Solow, R. M., "On theories of unemployment" 70 : 1-11, 1980

      34 Ordóñez, L. D., "Multiple reference points in satisfaction and fairness assessment" 13 (13): 329-344, 2000

      35 Lockwood, P., "Motivation by positive or negative role models: Regulatory focus determines who will best inspire us" 83 (83): 854-864, 2002

      36 Thaler, R., "Mental accounting and consumer choice" 4 : 199-214, 1985

      37 Levin, I. P., "Information integration in price-quality tradeoffs: The effect of missing information" 12 (12): 96-102, 1984

      38 Adams, J. S., "Inequity in social exchange" Academic Press 267-299, 1965

      39 Pham, M. T., "Ideals and oughts and the reliance on affect versus substance in persuasion" 30 : 503-518, 2004

      40 Higgins, E. T., "Ideal versus ought predilections for approach and avoidance: Distinct self-regulatory systems" 66 : 276-286, 1994

      41 Levin, I. P., "How consumers are affected by framing of attribute information before and after consuming the product" 15 (15): 374-378, 1998

      42 Major, B., "From social inequality to personal entitlement: The role of social comparisons, legitimacy appraisals, and group membership" Academic Press 293-355, 1994

      43 Monroe, K. B., "Framing effects on buyers' subjective product evaluations" 14 (14): 193-197, 1987

      44 Kahneman, D., "Fairness as a constraint on profit seeking: Entitlement in the market" 76 (76): 728-741, 1986

      45 Darke, P. R., "Fairness and discounts: The subjective value of a bargain" 13 (13): 328-338, 2003

      46 Levin, I. P., "Estimating price-quality tradeoffs using comparative judgments" 11 : 593-600, 1984

      47 Haws, K. L., "Dynamic pricing and consumer fairness perceptions" 33 : 304-311, 2006

      48 Bolton, L. E., "Consumer perceptions of price (un)fairness" 29 : 474-491, 2003

      49 Oliver, R. L., "Consumer perceptions of interpersonal equity and satisfaction in transactions: A field survey approach" 53 : 21-35, 1989

      50 Huffman, C., "Consumer goal structures and goal-determination process. in: The Why of Consumption" Routledge 2000

      51 Jacoby, J., "Consumer and industrial psychology: Prospects for theory corroboration and mutual contribution. in: Handbook of Industrial and Organizational Psychology" Rand-McNally 1031-1061, 1976

      52 Kahneman, D., "Choice, value, and frames" 39 : 341-350, 1984

      53 Lee, A. Y., "Bringing the frame into focus: The influence of regulatory fit on processing fluency and persuasion" 86 (86): 205-218, 2004

      54 Higgins, E. T., "Beyond pleasure and pain" 52 (52): 1280-1300, 1997

      55 Sobel, M. E., "Asymptotic confidence intervals for indirect effect in structural equation models. in: Sociological Methodology" Jossey-Bass 1982

      56 Martins, M., "An experimental investigation of the effects of perceived price fairness of sacrifice and value" University of Illinois 1995

      57 Huppertz, J. W., "An application of equity theory to buyer-seller exchange situations" 15 : 250-260, 1978

      58 Tversky, A., "Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty" 5 (5): 297-323, 1992

      59 Yamagishi, T., "Adding versus averaging models revisited: A test of a path-analytic integration model" 41 (41): 13-25, 1981

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 한국심리학회지: 소비자/광고 -> 한국심리학회지: 소비자·광고 KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.23 1.23 1.38
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.28 1.35 2.111 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼