본 연구는 지방공기업의 경영 효율성 증진, 성과와 책임의 문화정착, 나아가 지방자치 의 발전과 주민복리 증진에 기여하기 위하여 실시되고 있는 지방공기업 경영평가의 실효 성을 확보하...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99802319
2013
Korean
359.01
KCI등재후보
학술저널
117-139(23쪽)
4
0
상세조회0
다운로드본 연구는 지방공기업의 경영 효율성 증진, 성과와 책임의 문화정착, 나아가 지방자치 의 발전과 주민복리 증진에 기여하기 위하여 실시되고 있는 지방공기업 경영평가의 실효 성을 확보하...
본 연구는 지방공기업의 경영 효율성 증진, 성과와 책임의 문화정착, 나아가 지방자치 의 발전과 주민복리 증진에 기여하기 위하여 실시되고 있는 지방공기업 경영평가의 실효 성을 확보하기 위한 방안 모색을 위하여, 평가점수에서 큰 비중을 차지하나 평가기준이 모호한 정성평가 부분, 특히 조직·인사·노사관리 부문 평가의 문제점과 한계, 방향을 제 시하는 것을 목적으로 하였다. 연구결과 조직관리 분야의 실효성 확보방안은 첫째, 조직 진단에 관한 질적평가 세부 측정내용 제시, 둘째, 차별성 없는 평가내용의 배제 및 기관 특수성을 반영한 조직체계 평가 시행, 셋째, 조직혁신 활동의 성과판단 기준 제시, 넷째, 조직구성원 역량향상을 위한 노력의 판단기준 확보 등이다. 인사관리 분야의 실효성 확 보방안은 첫째, 중장기 인력계획 수립과 연도별 인력계획의 연계성과 내용의 구체성에 대한 세부 평가내용 제시, 둘째, 채용과정에서의 공정성 확보를 위한 활동들에 대한 평가 실시, 셋째, 현실적 이·퇴직자 관리체계 구축과 사후활용실적 평가, 넷째, 인사평가와 연 계된 성과관리체계 구축과 활용을 위한 기준 제시, 다섯째, 수요자 중심의 교육과정 운영 실적 측정 등이다. 노사관리분야의 실효성 확보방안은 첫째, 노사활동에 관한 양적, 질적 기준 제시, 둘째, 고충처리제도의 내실화 측정 등이다. 무엇보다 공기업 경영평가의 실효 성을 확보하기 위해서는 평가를 수행하면서 공기업의 구성원들이 무엇을 열심히 하여야 기관의 성과를 향상시킬 수 있는지를 알려주어 학습하도록 하는 것이 중요하다. 평가의 결과를 통하여 기관을 서열화하여 상벌을 주기 위함이라는 인식에서 벗어나기 위해서는, 피평가기관에서 평가를 준비하면서 평가항목과 측정내용을 하나하나 체크할 수 있도록 정성평가 부문의 세부 측정기준에 대한 구체적인 확인 및 점검 리스트를 마련하여 주는 노력에서부터 변화가 시작되어야 할 것이다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 원구환, "지방공기업이 지역내총생산에서 차지하는 비중 추정" 대한지방자치학회 14 (14): 125-147, 2012
2 이희태, "지방공기업의 서비스 질 관리체계 평가와 개선 방안 :부산교통공사를 중심으로" 한국지방정부학회 15 (15): 119-144, 2011
3 원구환, "지방공기업의 생산성 분석" 한국지방정부학회 10 (10): 41-61, 2007
4 남창우, "지방공기업의 경영평가제도와 경영성과 간 관계에 관한 실증분석 : 전국 지하철공사 직원의 인식을 중심으로" 한국정부학회 23 (23): 1-22, 2011
5 이환범, "지방공기업의 경영성과관리와 평가지표개발/자료포락분석(DEA)에 의한 효율성 측정" 서울행정학회 15 (15): 2005
6 여영현, "지방공기업의 경영성과 분석 및 평가: 시 단위 13개 시설관리공단을 중심으로" 한국정책과학학회 10 (10): 153-173, 2006
7 이정주, "지방공기업에서의 조직문화가 조직효과성에 미치는 영향에 관한 연구 -지하철공사의 사례" 한국지방정부학회 9 (9): 71-94, 2006
8 "지방공기업경영정보공개시스템 홈페이지"
9 함요상, "지방공기업 평가제도의 성과와 진화 - 혁신평가제도를 중심으로 -" 한국거버넌스학회 17 (17): 149-176, 2010
10 행정안전부, "지방공기업 설립 ․ 운영기준 개정(안) 전문"
1 원구환, "지방공기업이 지역내총생산에서 차지하는 비중 추정" 대한지방자치학회 14 (14): 125-147, 2012
2 이희태, "지방공기업의 서비스 질 관리체계 평가와 개선 방안 :부산교통공사를 중심으로" 한국지방정부학회 15 (15): 119-144, 2011
3 원구환, "지방공기업의 생산성 분석" 한국지방정부학회 10 (10): 41-61, 2007
4 남창우, "지방공기업의 경영평가제도와 경영성과 간 관계에 관한 실증분석 : 전국 지하철공사 직원의 인식을 중심으로" 한국정부학회 23 (23): 1-22, 2011
5 이환범, "지방공기업의 경영성과관리와 평가지표개발/자료포락분석(DEA)에 의한 효율성 측정" 서울행정학회 15 (15): 2005
6 여영현, "지방공기업의 경영성과 분석 및 평가: 시 단위 13개 시설관리공단을 중심으로" 한국정책과학학회 10 (10): 153-173, 2006
7 이정주, "지방공기업에서의 조직문화가 조직효과성에 미치는 영향에 관한 연구 -지하철공사의 사례" 한국지방정부학회 9 (9): 71-94, 2006
8 "지방공기업경영정보공개시스템 홈페이지"
9 함요상, "지방공기업 평가제도의 성과와 진화 - 혁신평가제도를 중심으로 -" 한국거버넌스학회 17 (17): 149-176, 2010
10 행정안전부, "지방공기업 설립 ․ 운영기준 개정(안) 전문"
11 이종수, "지방공기업 경영평가지표 개발에 관한 연구: 조직문화지표를 중심으로." 17 (17): 117-139, 2003
12 신열, "지방공기업 경영평가제도의 변화와 과제 : 성과관리적 시각에서 2008년 제도개편을 중심으로" 한국공공관리학회 22 (22): 133-163, 2008
13 한인섭, "지방공기업 경영평가제도의 변천과정과 발전방향" 한국거버넌스학회 18 (18): 271-297, 2011
14 배용수, "지방공기업 경영평가제도의 개선방향" 25-39, 2006
15 신열, "지방공기업 경영평가제도에 대한 재검토" 한국행정연구원 13 (13): 136-168, 2004
16 김종희, "지방공기업 경영평가의 수용도 제고방안" 한국지방행정연구원 21 (21): 75-95, 2007
17 신열, "지방공기업 경영평가의 메타평가: 경기도 사례를 중심으로" 경인행정학회 9 (9): 151-174, 2009
18 최길수, "지방공기업 경영평가와 경영품질모형의 통합화에 관한 연구" 한국품질경영학회 36 (36): 65-76, 2008
19 라휘문, "지방공기업 경영평가에 대한 메타평가 : 경기도 지방공기업 경영평가 사례를 중심으로" 경기개발연구원 12 (12): 47-72, 2010
20 장덕희, "지방공기업 경영평가 지표군 간의 상호 연계성 분석 : 2010년 지방공기업 경영평가 결과를 통한 분석" 한국지방행정연구원 25 (25): 181-208, 2011
21 조임곤, "지방공기업 경영지표 추이분석: 상수도 사업을 중심으로" 국가정책연구소 24 (24): 135-156, 2010
22 윤수재, "지방공기업 경영성과 영향요인 분석: 지방공사・공단 경영평가담당자 인식 중심으로" 한국정책과학학회 13 (13): 21-50, 2009
23 이규환, "지방공기업 경영관리인 조직문화 측정지표 연구" 한국지방자치학회 17 (17): 117-138, 2005
24 최길수, "지방공기업 CEO 경영성과계약제도의 개선방안을 위한 실증적 연구 - 대전광역시 공사․공단을 중심으로 -" 한국거버넌스학회 16 (16): 307-327, 2009
25 신열, "정책품질관리적 시각에서 지방공기업 경영평가제도의 실태분석" 한국공공관리학회 20 (20): 129-156, 2006
26 김인자, "메타평가를 이용한 지방공기업 경영평가제도의 문제점 및 개선방안 연구" 한국지방정부학회 13 (13): 133-148, 2009
27 Ammons, David N, "Overcoming the Inadequacies of Performance Measurement in Local Government" 55 (55): 37-47, 1995
28 Robbins, Stephen P., "Organizational Behavior : Concepts, Controversies, and Applications" Prentice-Hall 2003
29 Smith, P, "Measuring Efficiency in the Public Sector. Omega" 15 : 181-189, 1987
30 Rashid, N., "Managing Performance in Local Government" Biddled Ltd 2000
31 Wholey, J. S, "Making Results Count in Public and Nonprofit Organizations: Balancing Performance with Other Values, In Meeting the Challenges of Performance-Oriented Government" ASPA 2002
32 Guest, D. E., "Human Resource Management and Performance: A Review and Research Agenda" 8 (8): 263-275, 1997
33 송건섭, "DEA-Malmquist Productivity Index를 이용한지방공기업의 유형별 성과분석" 한국정부학회 24 (24): 525-544, 2012
34 이형우, "BSC의 관점에서 公企業의 成果評價 指標 改善에 관한 硏究" 한국부동산학회 (25) : 219-236, 2005
35 행정안전부, "2014년 지방공기업 경영평가편람"
36 행정안전부, "2013년 지방공기업 경영평가편람"
37 행정안전부, "2012년 지방공기업 경영평가편람"
38 행정안전부, "2011년 지방공기업 경영평가편람"
39 행정안전부, "2010년 지방공기업 경영평가편람"
40 행정안전부, "2009년 지방공기업 경영평가편람"
41 행정안전부, "2008년 지방공기업 경영평가편람"
42 행정안전부, "2007년 지방공기업 경영평가편람"
43 행정안전부, "2006년 지방공기업 경영평가편람"
44 행정안전부, "2005년 지방공기업 경영평가편람"
45 행정안전부, "2004년 지방공기업 경영평가편람"
교육 불평등 대처정책의 로컬 거버넌스(Local Governance) 활성화 방안 연구
로짓모형을 활용한 출산지원정책이 출산의지에 미치는 영향요인분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 신청제한 (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
| 2005-12-23 | 학회명변경 | 한글명 : 대구경북지방자치학회 -> 대한지방자치학회영문명 : Taegu-Kyongbuk Association For Local Government Studies -> National Association of Korean Local Government Studies |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.8 | 0.8 | 0.64 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.68 | 0.68 | 0.804 | 0.12 |