RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    주택금융규제가 주택소비에 미치는 영향

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103858057

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Housing finance is being used effectively as a means to mitigate the asset constraints that will be encountered in the housing ownership. If household financing regulations are strengthened, households with low-income, low-assets and low-credit ratings are likely to be exposed to borrowing restrictions. Therefore, before deciding whether to strengthen or mitigate housing finance regulations, the government should carefully consider the impact on the actual demander’s housing welfare and low-income and low-net worth class households. In this context, this study simulated the effect of housing finance regulation on housing consumption by income and net worth class.
    The simulation results are as follows. Housing consumption is more constrained by net worth constraints than by income constraints. And the restriction of housing consumption by the housing finance regulation was larger in households with a small net worth. In addition, when housing finance regulations are relaxed, showed a greater policy effect to the actual demanders housing stability. Finally, the effect of constraints on investment demand due to tightening of housing finance regulations is relatively small.
    Therefore, In order to achieve the policy goal of stable housing for the general public, it is necessary to prepare alternative measures for income limitation, asset limitation, and credit restriction before deciding whether to Strengthen or mitigate housing finance regulations. In addition to policies that focus on housing ownership for housing welfare, it will also be necessary to consider ways to meet Jeonse and Monthly-Rent demand.
    번역하기

    Housing finance is being used effectively as a means to mitigate the asset constraints that will be encountered in the housing ownership. If household financing regulations are strengthened, households with low-income, low-assets and low-credit rating...

    Housing finance is being used effectively as a means to mitigate the asset constraints that will be encountered in the housing ownership. If household financing regulations are strengthened, households with low-income, low-assets and low-credit ratings are likely to be exposed to borrowing restrictions. Therefore, before deciding whether to strengthen or mitigate housing finance regulations, the government should carefully consider the impact on the actual demander’s housing welfare and low-income and low-net worth class households. In this context, this study simulated the effect of housing finance regulation on housing consumption by income and net worth class.
    The simulation results are as follows. Housing consumption is more constrained by net worth constraints than by income constraints. And the restriction of housing consumption by the housing finance regulation was larger in households with a small net worth. In addition, when housing finance regulations are relaxed, showed a greater policy effect to the actual demanders housing stability. Finally, the effect of constraints on investment demand due to tightening of housing finance regulations is relatively small.
    Therefore, In order to achieve the policy goal of stable housing for the general public, it is necessary to prepare alternative measures for income limitation, asset limitation, and credit restriction before deciding whether to Strengthen or mitigate housing finance regulations. In addition to policies that focus on housing ownership for housing welfare, it will also be necessary to consider ways to meet Jeonse and Monthly-Rent demand.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이소영, "총부채상환비율 규제가 주택점유형태 결정에 미치는 영향 분석" 서울연구원 11 (11): 83-101, 2010

    2 이동규, "주택정책 규제수단으로서 DTI 규제정책의 효과 분석: System Dynamics를 활용한 시뮬레이션 분석" 한국정책학회 18 (18): 207-241, 2009

    3 이호진, "주택에 대한 소비수요와 투자수요" 한국주택학회 25 (25): 119-149, 2017

    4 최막중, "주택금융의 활성화가 가구의 주택수요에 미치는 영향" 대한국토ㆍ도시계획학회 36 (36): 113-138, 2001

    5 고성수, "주택금융규제가 소득분위별 주택소비에 미치는 영향" 한국부동산분석학회 14 (14): 57-74, 2008

    6 최막중, "주택금융 제약이 주택소비규모와 점유형태 선택에 미치는 영향에 관한 실증분석" 한국주택학회 10 (10): 33-48, 2002

    7 김영철, "장기주택금융의 차용제약이 가구의 주택소비에 미치는 영향에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 39 (39): 223-233, 2004

    8 조만, "서브프라임 모기지 위기와 시사점, 부동산금융의 현황과 과제" 한국개발연구원 70-101, 2012

    9 이규복, "비은행 금융회사 금리 결정요인 분석: 저축은행 및 캐피탈사를 중심으로" 한국금융연구원 2011

    10 정의철, "모기지론이 주택점유형태 및 자가주택수요에 미치는 효과 분석" 서울연구원 6 (6): 1-20, 2005

    1 이소영, "총부채상환비율 규제가 주택점유형태 결정에 미치는 영향 분석" 서울연구원 11 (11): 83-101, 2010

    2 이동규, "주택정책 규제수단으로서 DTI 규제정책의 효과 분석: System Dynamics를 활용한 시뮬레이션 분석" 한국정책학회 18 (18): 207-241, 2009

    3 이호진, "주택에 대한 소비수요와 투자수요" 한국주택학회 25 (25): 119-149, 2017

    4 최막중, "주택금융의 활성화가 가구의 주택수요에 미치는 영향" 대한국토ㆍ도시계획학회 36 (36): 113-138, 2001

    5 고성수, "주택금융규제가 소득분위별 주택소비에 미치는 영향" 한국부동산분석학회 14 (14): 57-74, 2008

    6 최막중, "주택금융 제약이 주택소비규모와 점유형태 선택에 미치는 영향에 관한 실증분석" 한국주택학회 10 (10): 33-48, 2002

    7 김영철, "장기주택금융의 차용제약이 가구의 주택소비에 미치는 영향에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 39 (39): 223-233, 2004

    8 조만, "서브프라임 모기지 위기와 시사점, 부동산금융의 현황과 과제" 한국개발연구원 70-101, 2012

    9 이규복, "비은행 금융회사 금리 결정요인 분석: 저축은행 및 캐피탈사를 중심으로" 한국금융연구원 2011

    10 정의철, "모기지론이 주택점유형태 및 자가주택수요에 미치는 효과 분석" 서울연구원 6 (6): 1-20, 2005

    11 한국은행, "금융안정보고서" 2016

    12 한국은행, "금융안정보고서" 2017

    13 정의철, "고연령 자가거주 가구의 주거소비 조정 결정요인 분석" 한국주택학회 24 (24): 129-154, 2016

    14 이경애, "고연령 자가 거주 가구의 주거이동 및 주택점유형태 결정요인 : 가구주의 성별 특성을 중심으로" 한국주택학회 22 (22): 127-152, 2014

    15 Quericia, R., "The Impacts of Affordable Lending Efforts on Homeownership Rates" 12 (12): 29-59, 2003

    16 Linneman, P., "The Impact of Borrowing-Constraints on Homeownership" 17 (17): 389-402, 1989

    17 Moffitt, R., "The Econometrics of Piecewise-Linear Budget Constraints" 4 (4): 317-328, 1986

    18 Hendershott, Patric., "Taxes and the User Cost of Capital for Owner-Occupied Housing" 10 (10): 375-393, 1982

    19 Henderson, J. V., "Residential Mobility and Housing Tenure Choice" 17 (17): 265-287, 1987

    20 Zorn, P., "Mobility-Tenure Decisions and Financial Credit: Do Mortgage Qualification Requirements Constrain Homeownership?" 17 (17): 1-16, 1989

    21 최성호, "LTV, DTI 규제완화가 주택구매여력 및 리스크에 미치는 영향" 한국금융정보학회 4 (4): 27-52, 2015

    22 Ioannides, Y. M., "Estimating the Consumption and Investment Demands for Housing and Their Effect on Housing Tenure Status" 76 (76): 127-141, 1994

    23 Linneman, P., "Do Borrowing Constraints change U.S. Homeownership Rates?" 6 (6): 318-333, 1997

    24 Duca, John V., "Borrowing Constraints and Access to Owner-occupied Housing" 24 (24): 301-322, 1994

    25 Polinsky, A. M, "An Empirical Reconciliation of Micro and Group estimates of the Demand for Housing" 61 (61): 199-205, 1979

    26 Cho, Joo-Hyun, "An Asset Based Theory of Housing Choice Under Credit Constraints: The Case of Korea" MIT 1998

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-04-28 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Association For Housing Policy Studies KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.15 1.15 1.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.15 2.122 0.04
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼