RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      춤의 언어적 의미기능에 관한 해석 연구 = Interpretative Study on Linguistic & Semantic Functions of Dance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A87901018

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study tries to read the dance in view of a sign/symbol centered on its linguistic functions and semantics. While dance is the representative form of a nonverbal-nonvocal body language, it has its distinctiveness from other languages as an artistic phenomenon. It thus exists as an abbreviation or a symbolic language as if it is an old practice lasted for a long time. For the perspective that regards the artistic phenomenon of the dance as the linguistic function, it makes a fairly linguistic interpretation on the factors that make the dance be expressed in an oral language. In this case, the cultural common notion that reads the dance through its symbolic signs and meanings as the body language as well as the abbreviation shared in the form of dance texts. Furthermore, the concept of ‘symbolic signs,’ where the language organizes an artistic phenomenon, is described as the and symbolic activity by regarding the art as a compound unit that helps to head for the symbolic world. In order to analyze the world of art, intertwined with such concepts and elements, in light of linguistic interpretation, it applies the methodology called semiotic customization. While the study narrows the perspectives on the general art, it discloses the problems the dance language has; and it makes an inference grounded on the interpretative study associated to the artistic phenomenon. Therefore, the application of the dance text should be treated as the methodology of the linguistic-scientific interpretation, along with the aesthetic/artistic & technological analysis. Likewise, the truths in life and artistic message the dance art has traditionally depicted as well as its concept that becomes a social myth are needed to be inferred as well.
      번역하기

      This study tries to read the dance in view of a sign/symbol centered on its linguistic functions and semantics. While dance is the representative form of a nonverbal-nonvocal body language, it has its distinctiveness from other languages as an artisti...

      This study tries to read the dance in view of a sign/symbol centered on its linguistic functions and semantics. While dance is the representative form of a nonverbal-nonvocal body language, it has its distinctiveness from other languages as an artistic phenomenon. It thus exists as an abbreviation or a symbolic language as if it is an old practice lasted for a long time. For the perspective that regards the artistic phenomenon of the dance as the linguistic function, it makes a fairly linguistic interpretation on the factors that make the dance be expressed in an oral language. In this case, the cultural common notion that reads the dance through its symbolic signs and meanings as the body language as well as the abbreviation shared in the form of dance texts. Furthermore, the concept of ‘symbolic signs,’ where the language organizes an artistic phenomenon, is described as the and symbolic activity by regarding the art as a compound unit that helps to head for the symbolic world. In order to analyze the world of art, intertwined with such concepts and elements, in light of linguistic interpretation, it applies the methodology called semiotic customization. While the study narrows the perspectives on the general art, it discloses the problems the dance language has; and it makes an inference grounded on the interpretative study associated to the artistic phenomenon. Therefore, the application of the dance text should be treated as the methodology of the linguistic-scientific interpretation, along with the aesthetic/artistic & technological analysis. Likewise, the truths in life and artistic message the dance art has traditionally depicted as well as its concept that becomes a social myth are needed to be inferred as well.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김지원, "한국춤의 코드와 해석" 한양대학교 출판부 2006

      2 L. Wittgenstein, "철학적 탐구" 서광사 1994

      3 데이비드 베스트, "움직임 예술에 있어서 표현" 현대미학사 1995

      4 이수정, "예술에서의 언어적 실천" 이화여자 대학교 2001

      5 이기우, "예술기호론의 최근 동향의 연구" 전북 국어 문학회 27 : 1989

      6 폴 발레리, "신체의 미학" 현대미학사 1997

      7 김영순, "신체언어 커뮤니케이션의 기호학" 커뮤니케이션 북스 2001

      8 김말복, "무용예술론" 금강 1987

      9 고바야시 신지, "무용미학" 현대미학사 2000

      10 자넷 애드쉐드, "무용 분석의 이론과 실제" 현대미학사 1996

      1 김지원, "한국춤의 코드와 해석" 한양대학교 출판부 2006

      2 L. Wittgenstein, "철학적 탐구" 서광사 1994

      3 데이비드 베스트, "움직임 예술에 있어서 표현" 현대미학사 1995

      4 이수정, "예술에서의 언어적 실천" 이화여자 대학교 2001

      5 이기우, "예술기호론의 최근 동향의 연구" 전북 국어 문학회 27 : 1989

      6 폴 발레리, "신체의 미학" 현대미학사 1997

      7 김영순, "신체언어 커뮤니케이션의 기호학" 커뮤니케이션 북스 2001

      8 김말복, "무용예술론" 금강 1987

      9 고바야시 신지, "무용미학" 현대미학사 2000

      10 자넷 애드쉐드, "무용 분석의 이론과 실제" 현대미학사 1996

      11 한국기호학회, "몸짓언어와 기호학" 문학과 지성사 2001

      12 김지원, "니이체의 ‘永遠回歸’에서 본 살풀이춤의 表象에 관한 연구" 한국미래춤학회 9 : 2002

      13 박이문, "기호의 해석-의미의 현상학" 4 : 1998

      14 S.K. Langer, "Problems of Art" Charles Scribner's Sons 1957

      15 Winfried Nöth, "Handbook of Semiotics" Bloomington: Indiana Univ 1990

      16 S.K. Langer, "Feeling and Form" Scribner 1953

      17 Jiři Veltruský, "(trans),Man and Object in the Theater" In Garvin 1964

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.75 0.71 0.723 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼