RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국 주택바우처 제도의 역사적 경험과 정책적 함의 = Review of U.S. Housing Choice Voucher Program as Tenant-Based Housing Subsidy : Historical Experiences and Policy Implications

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76618119

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 미국 주택바우처 제도의 역사적 전개과정과 정책적 시사점을 규명하는 것이다. 이는 현재 국내에서 도입 준비 중인 주택바우처 제도가 미국을 벤치마킹하고 있다는 점에서 도입시 무엇을 고려해야 할 것인지에 대한 유의미한 정보를 제공해 줄 수 있다. 1970년 EHAP(Experimental Housing Assiatance Program)을 거쳐 1974년 본격화된 발주택바우처에 대한 정책적 평가는 상당히 긍정적이다. 이는 저소득층의 주거비부담 완화, 빈곤 집중 완화, 주거선택과 이동성 강화, 그리고 무엇보다 신규 건설에 따른정부의 재정적 부담을 줄이는 비용효과적이라는 점에서 그러하다. 그러나 임대료 상승에 따라 지역별 공정임대료 기준하에서 양질의 주택을 찾기 어려워 주택바우처 지원대상자가 되더라도 실제 지원을 받는 확률이 점차 낮아지고 있다는 점, 재정 과부하, 수급권이 아닌 재정 할당방식 적용에 따른 많은 대기자 양산, 비효율적인 행정, 공공임대주택의 재고 증가없이 주택바우처에만 의존함에 따른 주거지원에 대한 need의 심각한 결
    핍, 그에 따른 주거 지원의 사각지대 심화 등의 문제점이 지적되고 있다.
    국내 주택바우처 제도는 미국의 역사적 경험과 실증 적용 결과를 토대로 지원기준의 구체화, 주택시장 파급효과, 적정 도입시기 등을 정해야 할 것이다. 무엇보다 공공임대주택과 주택바우처간의 policy mix를 어떻게 배합하여 실질적으로 민간 전월세에 거주하면서 임대료 과부담을 겪고 있는 저소득층의 주거안정에 도움을 줄 것인가에 관심이 중요하다 하겠다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 미국 주택바우처 제도의 역사적 전개과정과 정책적 시사점을 규명하는 것이다. 이는 현재 국내에서 도입 준비 중인 주택바우처 제도가 미국을 벤치마킹하고 있다는 점에...

    본 연구의 목적은 미국 주택바우처 제도의 역사적 전개과정과 정책적 시사점을 규명하는 것이다. 이는 현재 국내에서 도입 준비 중인 주택바우처 제도가 미국을 벤치마킹하고 있다는 점에서 도입시 무엇을 고려해야 할 것인지에 대한 유의미한 정보를 제공해 줄 수 있다. 1970년 EHAP(Experimental Housing Assiatance Program)을 거쳐 1974년 본격화된 발주택바우처에 대한 정책적 평가는 상당히 긍정적이다. 이는 저소득층의 주거비부담 완화, 빈곤 집중 완화, 주거선택과 이동성 강화, 그리고 무엇보다 신규 건설에 따른정부의 재정적 부담을 줄이는 비용효과적이라는 점에서 그러하다. 그러나 임대료 상승에 따라 지역별 공정임대료 기준하에서 양질의 주택을 찾기 어려워 주택바우처 지원대상자가 되더라도 실제 지원을 받는 확률이 점차 낮아지고 있다는 점, 재정 과부하, 수급권이 아닌 재정 할당방식 적용에 따른 많은 대기자 양산, 비효율적인 행정, 공공임대주택의 재고 증가없이 주택바우처에만 의존함에 따른 주거지원에 대한 need의 심각한 결
    핍, 그에 따른 주거 지원의 사각지대 심화 등의 문제점이 지적되고 있다.
    국내 주택바우처 제도는 미국의 역사적 경험과 실증 적용 결과를 토대로 지원기준의 구체화, 주택시장 파급효과, 적정 도입시기 등을 정해야 할 것이다. 무엇보다 공공임대주택과 주택바우처간의 policy mix를 어떻게 배합하여 실질적으로 민간 전월세에 거주하면서 임대료 과부담을 겪고 있는 저소득층의 주거안정에 도움을 줄 것인가에 관심이 중요하다 하겠다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper studies historical experiences and policy implications of the US Housing Choice Voucher Program as tenant-based housing subsidy. Korea plans to implement a similar program soon and this may provide some meaningful feedback. Begun in 1970 as EHAP(Experimental Housing Assistance Program), the voucher program has been judged very effective. It is cost-effective in many ways such as lower housing costs for low income households, easing concentration of poverty, enforcement of housing choice and movement, and most of all relieving the government's financial burden to build new homes. However, rising rent prices have made it more difficult for those in the voucher program to find quality housing. Other problems that have surfaced are long waiting lists, serious shortage of needs owing to sole dependence on housing vouchers for support without increase in supply ofpublic rental housing, and greater number of people left in the blind zone without support as a result of problems ensuing the voucher program. Korea should give further consideration to specific standards for supports, spin-off effects, proper timing for adoption, and policy mix between public rental housing and housing vouchers in order to bring greatest benefits to people actually in need.
    번역하기

    This paper studies historical experiences and policy implications of the US Housing Choice Voucher Program as tenant-based housing subsidy. Korea plans to implement a similar program soon and this may provide some meaningful feedback. Begun in 1970 as...

    This paper studies historical experiences and policy implications of the US Housing Choice Voucher Program as tenant-based housing subsidy. Korea plans to implement a similar program soon and this may provide some meaningful feedback. Begun in 1970 as EHAP(Experimental Housing Assistance Program), the voucher program has been judged very effective. It is cost-effective in many ways such as lower housing costs for low income households, easing concentration of poverty, enforcement of housing choice and movement, and most of all relieving the government's financial burden to build new homes. However, rising rent prices have made it more difficult for those in the voucher program to find quality housing. Other problems that have surfaced are long waiting lists, serious shortage of needs owing to sole dependence on housing vouchers for support without increase in supply ofpublic rental housing, and greater number of people left in the blind zone without support as a result of problems ensuing the voucher program. Korea should give further consideration to specific standards for supports, spin-off effects, proper timing for adoption, and policy mix between public rental housing and housing vouchers in order to bring greatest benefits to people actually in need.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Apgar, W.C. Jr, "hich housing policy is best?" 1 (1): 1-32, 1992

    2 Kartz, B, "Who should run the Housing Voucher Program? A reform proposal" 12 (12): 239-262, 2001

    3 Rice, Douglas, "What to look for in HUD's 2010 budget for low-income housing"

    4 Galster, G, "The impact of neighbors who use Section 8 certificates on property values" 10 (10): 879-917, 1999

    5 Lee, C. M, "The differential impacts od federally assisted housing programs on nearby property values: A Philadelphia case study" 10 (10): 75-93, 1999

    6 Van Vliet, Williem eds, "The Encyclopedia of Housing" Sage Publications 1998

    7 Turner, M.A, "Strength and Weaknesses of the Housing Voucher Program" Urban Institute 2003

    8 Khadduri, Jill, "Should the Housing Voucher Program Become a State-Administered Block Grant?" 14 (14): 235-269, 2003

    9 Grigsby, William G, "Section 8: The Time for Fundamental Program Change?" 15 (15): 805-834, 2004

    10 HUD, "Report of President's Commission on Housing" HUD 1982

    1 Apgar, W.C. Jr, "hich housing policy is best?" 1 (1): 1-32, 1992

    2 Kartz, B, "Who should run the Housing Voucher Program? A reform proposal" 12 (12): 239-262, 2001

    3 Rice, Douglas, "What to look for in HUD's 2010 budget for low-income housing"

    4 Galster, G, "The impact of neighbors who use Section 8 certificates on property values" 10 (10): 879-917, 1999

    5 Lee, C. M, "The differential impacts od federally assisted housing programs on nearby property values: A Philadelphia case study" 10 (10): 75-93, 1999

    6 Van Vliet, Williem eds, "The Encyclopedia of Housing" Sage Publications 1998

    7 Turner, M.A, "Strength and Weaknesses of the Housing Voucher Program" Urban Institute 2003

    8 Khadduri, Jill, "Should the Housing Voucher Program Become a State-Administered Block Grant?" 14 (14): 235-269, 2003

    9 Grigsby, William G, "Section 8: The Time for Fundamental Program Change?" 15 (15): 805-834, 2004

    10 HUD, "Report of President's Commission on Housing" HUD 1982

    11 HUD, "Office of Policy Development and Research"

    12 HUD, "Office of Policy Development and Research"

    13 HUD, "Office of Policy Development and Research"

    14 Newman, Sandra J, "Housing allowances American style: the Housing Choice Voucher program" The Policy Press 2007

    15 McClure, Kirk, "Housing Vouchers versus Housing Production: Assessing Long-Term Costs" 9 (9): 355-371, 1998

    16 Priemus, Hugo, "Housing Vouchers in the United States, Great Britain, and the Netherlands: Current Issues and Future Perspectives" 16 (16): 575-609, 2005

    17 Kingsley, Thomas G, "Housing Vouchers and America's Changing Housing Problemsin 「Privatization and Its Alternatives」" The University of Wisconsin Press 1991

    18 Struyk, Raymond, "Housing Vouchers For the Poor: Lessons from a National Experiment" Urban Institute Press 1981

    19 Schwartz, Alex F, "Housing Policy in the United States" Routledge 2006

    20 U.S. Commitee on Urban Housing, "Housing Policy Report" U.S. Commitee on Urban Housing 1968

    21 Devine, D, "Housing Choice Voucher location pattern: Implications for participants and neighborhood welfare"

    22 HUD, "Fiscal Year 2009 Budget Summary"

    23 Lowry, Ira S, "Experimenting with Housing Allowances: The Final Report of the Housing Assistance Supply Experiment" Oelgeschlager, Gunn & Hain Inc 1983

    24 Rice, Douglas, "Decade of Neglect has weakened federal low-income housing programs"

    25 Mills, G, "Cloudburst Consulting and The QED Group, Effects of Housing Choice Vouchers on welfare families: final report" Cambridge, MA: Abt Associates 2006

    26 U.S. Census Bureau, "American Housing Survey"

    27 Von Hoffman, Alexander, "A Study in Contradictions: The Origins and Legacy of the Housing Act of 1949" 11 (11): 299-326, 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-04-28 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Association For Housing Policy Studies KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.15 1.15 1.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.15 2.122 0.04
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼