RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    혐오표현과 차별적 표현에 대한 규제의 필요성과 방식 = The Necessity of Regulating Hate and Discriminatory Speech and Its Methodology

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99960982

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Expressions of ridicule and contempt towards migrant workers, immigrant spouse and their children, women, people from a particular region and homosexuals are examples of hate speech. Hate speech means overt expression of hatred and discriminatory sentiments towards not just a particular target but towards the entire group that the target is a part of. Such hate and discriminatory speech limits not only the personal rights but also the right to equality of the others. Synthesizing the diverse opinions on the hate speech, three basic positions can be identified. The first is the view that external regulations by the state is not necessary. The second position argues that state regulation is still necessary for cases where the rights of others are violated through hate and discriminatory speech. The third position argues that autonomous conflict resolution methods such as arbitration or mediation are more appropriate methods. Methods of regulating and controling hate and discriminatory speech needs to be nuanced, putting into consideration the nature, intensity and regularity of the attack and the severity, extent and scope of the damage.
    번역하기

    Expressions of ridicule and contempt towards migrant workers, immigrant spouse and their children, women, people from a particular region and homosexuals are examples of hate speech. Hate speech means overt expression of hatred and discriminatory sent...

    Expressions of ridicule and contempt towards migrant workers, immigrant spouse and their children, women, people from a particular region and homosexuals are examples of hate speech. Hate speech means overt expression of hatred and discriminatory sentiments towards not just a particular target but towards the entire group that the target is a part of. Such hate and discriminatory speech limits not only the personal rights but also the right to equality of the others. Synthesizing the diverse opinions on the hate speech, three basic positions can be identified. The first is the view that external regulations by the state is not necessary. The second position argues that state regulation is still necessary for cases where the rights of others are violated through hate and discriminatory speech. The third position argues that autonomous conflict resolution methods such as arbitration or mediation are more appropriate methods. Methods of regulating and controling hate and discriminatory speech needs to be nuanced, putting into consideration the nature, intensity and regularity of the attack and the severity, extent and scope of the damage.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이부하, "헌법영역에서 기본권보호의무" 공법학연구 8 (3) : 123 ~ 140, 2007

    2 김재원, "표현의 자유에 관한 미국 판례의 법철학적 성찰: Mill과 Holmes를 중심으로" 법철학연구 3 (2) : 113 ~ 132, 2000

    3 심경수, "증오언론과 십자가 소각에 관한 판례경향" 미국헌법연구 18 (1) : 39 ~ 80, 2007

    4 曺小永, "적의적 표현행위(Hate Speech)의 헌법적 좌표-민주주의의 다양성의 의미(민주주의의 위기)-" 공법연구 30 (4) : 119 ~ 134, 2002

    5 박정원, "인터넷 악성 댓글에 대한 법적 규제와 표현의 자유" 홍익법학 10 (3) : 119 ~ 147, 2009

    6 김일환, "우리나라 헌법상 “기본권의 대사인적 효력” 논의의 비판적 고찰" 헌법학연구 6 (2) : 69 ~ 86, 2000

    7 김상찬, "우리나라 ADR제도의 활성화 방안" 법학연구 (45) : 247 ~ 267, 2012

    8 유병현, "미국의 소송대체분쟁해결제도(ADR)의 현황과 그 도입방안" 민사소송 13 (1) : 490 ~ 524, 2009

    9 박경신, "모욕죄의 위헌성과 친고죄 조항의 폐지에 대한 정책적 고찰" 고려법학 (52) : 263 ~ 299, 2009

    10 이재승, "기억과 법:홀로코스트 부정" 법철학연구 11 (1) : 223 ~ 252, 2008

    1 이부하, "헌법영역에서 기본권보호의무" 공법학연구 8 (3) : 123 ~ 140, 2007

    2 김재원, "표현의 자유에 관한 미국 판례의 법철학적 성찰: Mill과 Holmes를 중심으로" 법철학연구 3 (2) : 113 ~ 132, 2000

    3 심경수, "증오언론과 십자가 소각에 관한 판례경향" 미국헌법연구 18 (1) : 39 ~ 80, 2007

    4 曺小永, "적의적 표현행위(Hate Speech)의 헌법적 좌표-민주주의의 다양성의 의미(민주주의의 위기)-" 공법연구 30 (4) : 119 ~ 134, 2002

    5 박정원, "인터넷 악성 댓글에 대한 법적 규제와 표현의 자유" 홍익법학 10 (3) : 119 ~ 147, 2009

    6 김일환, "우리나라 헌법상 “기본권의 대사인적 효력” 논의의 비판적 고찰" 헌법학연구 6 (2) : 69 ~ 86, 2000

    7 김상찬, "우리나라 ADR제도의 활성화 방안" 법학연구 (45) : 247 ~ 267, 2012

    8 유병현, "미국의 소송대체분쟁해결제도(ADR)의 현황과 그 도입방안" 민사소송 13 (1) : 490 ~ 524, 2009

    9 박경신, "모욕죄의 위헌성과 친고죄 조항의 폐지에 대한 정책적 고찰" 고려법학 (52) : 263 ~ 299, 2009

    10 이재승, "기억과 법:홀로코스트 부정" 법철학연구 11 (1) : 223 ~ 252, 2008

    11 홍성방, "기본권의 충돌과 경합" 안암법학 (9) : 1 ~ 20, 1999

    12 장영수, "기본권의 대사인적 효력과 기본권의 충돌" 고려법학 (38) : 105 ~ 128, 2002

    13 표명환, "기본권보호청구권의 구조와 체계에 관한 고찰" 법학연구 (45) : 23 ~ 46, 2012

    14 조홍석, "국가의 기본권 보호의무와 개인의 보호청구권" 법과정책연구 11 (3) : 1097 ~ 1116, 2011

    15 김대환, "私法秩序에서의 기본권의 효력 - 독일에서의 논의를 중심으로 -" 헌법학연구 16 (4) : 117 ~ 163, 2010

    16 장영철, "基本權의 第3者的(對私人的) 效力에 관한 理論的 硏究" 공법연구 37 (3) : 33 ~ 58, 2009

    17 조소영, "Cyberspace에서의 Hate speech의 규제에 관한 연구: 미국의 판례와 학설을 중심으로" 연세법학연구 8 (2) : 249 ~ 270, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼