RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학부교육 우수대학의 특징과 성공요인: 5개 대학 사례연구 = The Characteristics and Success Factors of Effective Undergraduate Teaching: Cross-case Analysis of 5 Korean Universities

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102949747

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 학부교육 우수대학들에게 공통적으로 나타나는 특징과 성공요인이 무엇인지를 질적 사례연구를 통해 분석하여 제시하는 것이다. 연구 대상은 2011년부터 2013년까지 시행된 한국대학교육협의회의 학부교육 실태조사(K-NSSE) 에서 높은 성과를 보인 5개 사립대학이다. 사례 대학별로 각종 문헌 분석과 함께 현장 방문을 실시하고, 총장을 비롯한 본부 보직자와 직원, 교수, 학생을 면담하여 자료를 수집하였다. 연구결과 (1) 구성원과 문화, (2) 학부교육 시행 및 지원체제, (3) 정책적ㆍ환경적 환경 등 3개 영역에서 10개의 특징과 성공요인을 학부교육 우수대학에 공통적으로 나타나는 특징으로 제시하였다. 이를 바탕으로 단순한 제도의 모방이 아니라 대학의 특징에 따른 창조적 모방, 장기적 관점에서의 지속적인 노력, 학부교육 체제 혁신을 위한 정부의 적절한 역할의 필요성 등을 학부교육 체제혁신을 위한 시사점으로 제언하였다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 학부교육 우수대학들에게 공통적으로 나타나는 특징과 성공요인이 무엇인지를 질적 사례연구를 통해 분석하여 제시하는 것이다. 연구 대상은 2011년부터 2013년까지 시행된...

    본 연구의 목적은 학부교육 우수대학들에게 공통적으로 나타나는 특징과 성공요인이 무엇인지를 질적 사례연구를 통해 분석하여 제시하는 것이다. 연구 대상은 2011년부터 2013년까지 시행된 한국대학교육협의회의 학부교육 실태조사(K-NSSE) 에서 높은 성과를 보인 5개 사립대학이다. 사례 대학별로 각종 문헌 분석과 함께 현장 방문을 실시하고, 총장을 비롯한 본부 보직자와 직원, 교수, 학생을 면담하여 자료를 수집하였다. 연구결과 (1) 구성원과 문화, (2) 학부교육 시행 및 지원체제, (3) 정책적ㆍ환경적 환경 등 3개 영역에서 10개의 특징과 성공요인을 학부교육 우수대학에 공통적으로 나타나는 특징으로 제시하였다. 이를 바탕으로 단순한 제도의 모방이 아니라 대학의 특징에 따른 창조적 모방, 장기적 관점에서의 지속적인 노력, 학부교육 체제 혁신을 위한 정부의 적절한 역할의 필요성 등을 학부교육 체제혁신을 위한 시사점으로 제언하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to investigate the characteristics and success factors of 5 effective undergraduate teaching institutions in Korean Higher Education through multiple qualitative case studies. Five exemplary private universities were selected based on their performance from 2011 to 2013 in Korean National Survey of Student Engagement. The data for this study were collected mainly from interviews for institutional leaders, administrative and academic staff, and students at those five universities. The study found ten common characteristics and success factors of the five case universities with effective undergraduate programs, albeit different extent and pattern, which were presented as the following three categories: (1) University constituents and Culture, (2) The implementation and supporting system of undergraduate education, (3) PolicyㆍEnvironmental factors. Based on these findings, the study suggested, as recommendations for other universities seeking to change their undergraduate programs, that (1) creative imitation of good practices of other universities taking into account a unique institutional context, (2) long-term and consistent efforts, (3) more considerate government approach to trigger individual universities efforts to reform their undergraduate education systems.
    번역하기

    The purpose of this study is to investigate the characteristics and success factors of 5 effective undergraduate teaching institutions in Korean Higher Education through multiple qualitative case studies. Five exemplary private universities were selec...

    The purpose of this study is to investigate the characteristics and success factors of 5 effective undergraduate teaching institutions in Korean Higher Education through multiple qualitative case studies. Five exemplary private universities were selected based on their performance from 2011 to 2013 in Korean National Survey of Student Engagement. The data for this study were collected mainly from interviews for institutional leaders, administrative and academic staff, and students at those five universities. The study found ten common characteristics and success factors of the five case universities with effective undergraduate programs, albeit different extent and pattern, which were presented as the following three categories: (1) University constituents and Culture, (2) The implementation and supporting system of undergraduate education, (3) PolicyㆍEnvironmental factors. Based on these findings, the study suggested, as recommendations for other universities seeking to change their undergraduate programs, that (1) creative imitation of good practices of other universities taking into account a unique institutional context, (2) long-term and consistent efforts, (3) more considerate government approach to trigger individual universities efforts to reform their undergraduate education systems.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • <요약> Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구 방법 Ⅳ. 학부교육 우수대학의 특징과 성공요인 Ⅴ. 논의 및 시사점 참고문헌 Abstract
    • <요약> Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구 방법 Ⅳ. 학부교육 우수대학의 특징과 성공요인 Ⅴ. 논의 및 시사점 참고문헌 Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장호준, "한국의 글로벌 강소기업의 성공요인에 대한 사례 연구: IT 산업 분야를 중심으로" 한국국제경영관리학회 18 (18): 25-56, 2014

    2 김병찬, "학부교육 우수대학의 특징과 성공요인 분석 I: 대구가톨릭대 사례연구 보고서" 고려대학교 고등교육정책연구소 2014

    3 변기용, "잘 가르치는 대학의 특징과 성공요인: 학부교육 우수대학 성공사례 보고서 1" 학지사 2015

    4 정강옥, "연구기반 스핀오프 벤처기업의 성장단계별 성공요인에 관한 탐색적 연구: 이론 및 사례 연구를 중심으로" 한국기술혁신학회 9 (9): 654-687, 2006

    5 배상훈, "대학생의 학습참여(Student Engagement) 측정 모델의 타당성 검증" 한국교육행정학회 30 (30): 499-523, 2012

    6 Bess, K. L., "Understanding College and University Organization:Dynamics of the system. (Vol. 2)" Stylus Publishing, LLC 2008

    7 Eckel, P., "Riding the waves of change: Insights from transforming institutions. On change B" 1-36, 2001

    8 Whitt, E. J., "Qualitative research in higher education : A team approach to multiple site investigation" 14 : 317-337, 1991

    9 Lincoln, Y. S., "Naturalistic inquiry" Sage 1985

    10 Kinzie. et. al., "Methodological challenges in multi-investigator multi-institutional research in higher education" 54 : 469-482, 2007

    1 장호준, "한국의 글로벌 강소기업의 성공요인에 대한 사례 연구: IT 산업 분야를 중심으로" 한국국제경영관리학회 18 (18): 25-56, 2014

    2 김병찬, "학부교육 우수대학의 특징과 성공요인 분석 I: 대구가톨릭대 사례연구 보고서" 고려대학교 고등교육정책연구소 2014

    3 변기용, "잘 가르치는 대학의 특징과 성공요인: 학부교육 우수대학 성공사례 보고서 1" 학지사 2015

    4 정강옥, "연구기반 스핀오프 벤처기업의 성장단계별 성공요인에 관한 탐색적 연구: 이론 및 사례 연구를 중심으로" 한국기술혁신학회 9 (9): 654-687, 2006

    5 배상훈, "대학생의 학습참여(Student Engagement) 측정 모델의 타당성 검증" 한국교육행정학회 30 (30): 499-523, 2012

    6 Bess, K. L., "Understanding College and University Organization:Dynamics of the system. (Vol. 2)" Stylus Publishing, LLC 2008

    7 Eckel, P., "Riding the waves of change: Insights from transforming institutions. On change B" 1-36, 2001

    8 Whitt, E. J., "Qualitative research in higher education : A team approach to multiple site investigation" 14 : 317-337, 1991

    9 Lincoln, Y. S., "Naturalistic inquiry" Sage 1985

    10 Kinzie. et. al., "Methodological challenges in multi-investigator multi-institutional research in higher education" 54 : 469-482, 2007

    11 Kuh, G. D., "Involving colleges: Successful approaches to fostering student learning and development outside the classroom" Jossey-Bass Publishers 1991

    12 Pascarella, E. T., "How college affects students: A third decade of research (vol. 2)" Jossey-Bass 2005

    13 Birnbaum, R., "How Colleges work" Jossey-Bass 1998

    14 Kezar, A., "Examining the institutional transformation process : The importance of sense making, inter-related strategies and balance" 43 (43): 295-328, 2002

    15 Kang Ha, Y-W., "Economic development, hierarchy of higher education and educational aspirations in South Korea, 1945-1985" University of California 1993

    16 Kezar, A., "Change in higher education: Not enough, or too much?" 41 (41): 18-23, 2009

    17 Yin, R. K., "Case study research: Design and methods(Vol. 5)" Sage 2009

    18 Kuh, G. D., "Assessing conditions to enhance educational effectiveness: The innovatory for Student Engagement and Success" Jossey-Bass 2005

    19 Brown, MonicaR. M., "A Case Study of Best Practices in Student Affairs at a Maryland Champion College"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.43 1.43 1.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.8 1.69 2.047 0.47
    더보기
    해외이동버튼