RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대학구조개혁 정책집행과정 분석 = An Analysis of Implementation Process in University Restructuring Policy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102002826

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 이론적 고찰을 통해 설정한 정책집행과정 분석틀을 중심으로 현 정부의 대학구조개혁 정책집행과정을 분석하는 것이다. 이를 위해 정책집행과정에 영향을 미치는 주요 변인으로 정책자체, 정책집행 조직, 정책대상 집단, 환경 등을 설정하여 분석틀을 구축하였고, 각 변인별 세부 요인들을 토대로 대학구조개혁 집행과정을 살펴보았다. 분석은 현 정부 출범이후 지난 2013년부터 일반에 공개되었던 정부정책자료, 신문기사, 교육부 보도자료, 전문가 사설, 의안 등의 자료를 중심으로 진행되었다. 분석결과 다음과 같은 사항들을 파악할 수 있었다. 첫째, 대학구조개혁 정책 자체는 구체적인 정원감축목표를 제시하고 있으나 법적 근거가 여전히 마련되지 못함에 따라 평가결과 조치 시행에 대한 공적효력을 확보하지 못하였다. 둘째, 정책집행 조직의 관료제 구조는 대학구조개혁정책을 빠르게 추진하는데 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 국가 주도의 강력한 정책 집행에 따라 대학이 피 평가자의 입장에서는 순응하였지만, 여러 영역에서 불순응의 태도를 보였다. 또한 정책대상 집단 내에서 이익 집단과 손해 집단이 나타났다. 넷째, 정책형성과정에서부터 집행과정에 이르기까지 대학구조개혁정책에 대한 논란이 지속되는 것으로 파악되었다. 본 연구결과는 실질적으로 대학 경쟁력 제고를 위한 대학구조개혁정책의 실현을 위해서는 정책 변동의 가능성을 열어두고 여러 환류요인을 고려한 정책의 수정ㆍ보완이 필요하다는 점을 시사한다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 이론적 고찰을 통해 설정한 정책집행과정 분석틀을 중심으로 현 정부의 대학구조개혁 정책집행과정을 분석하는 것이다. 이를 위해 정책집행과정에 영향을 미치는 주요 변...

      본 연구의 목적은 이론적 고찰을 통해 설정한 정책집행과정 분석틀을 중심으로 현 정부의 대학구조개혁 정책집행과정을 분석하는 것이다. 이를 위해 정책집행과정에 영향을 미치는 주요 변인으로 정책자체, 정책집행 조직, 정책대상 집단, 환경 등을 설정하여 분석틀을 구축하였고, 각 변인별 세부 요인들을 토대로 대학구조개혁 집행과정을 살펴보았다. 분석은 현 정부 출범이후 지난 2013년부터 일반에 공개되었던 정부정책자료, 신문기사, 교육부 보도자료, 전문가 사설, 의안 등의 자료를 중심으로 진행되었다. 분석결과 다음과 같은 사항들을 파악할 수 있었다. 첫째, 대학구조개혁 정책 자체는 구체적인 정원감축목표를 제시하고 있으나 법적 근거가 여전히 마련되지 못함에 따라 평가결과 조치 시행에 대한 공적효력을 확보하지 못하였다. 둘째, 정책집행 조직의 관료제 구조는 대학구조개혁정책을 빠르게 추진하는데 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 국가 주도의 강력한 정책 집행에 따라 대학이 피 평가자의 입장에서는 순응하였지만, 여러 영역에서 불순응의 태도를 보였다. 또한 정책대상 집단 내에서 이익 집단과 손해 집단이 나타났다. 넷째, 정책형성과정에서부터 집행과정에 이르기까지 대학구조개혁정책에 대한 논란이 지속되는 것으로 파악되었다. 본 연구결과는 실질적으로 대학 경쟁력 제고를 위한 대학구조개혁정책의 실현을 위해서는 정책 변동의 가능성을 열어두고 여러 환류요인을 고려한 정책의 수정ㆍ보완이 필요하다는 점을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this research was to analyze the current administration’s implementation process in university restructuring policy based on policy implementation process framework set up by theoretical review. For this purpose, the framework consisted of the key variables, ‘policy itself’, ‘policy implementation organization’, ‘target group of the policy’, ‘environment’ and so on which affect policy implementation process and policy implementation process of university restructuring was analyzed based upon the sub-elements of each variables. The data resources include government documents, newspaper articles, press release by MOE, and related bills, which were released to the public from 2013 to middle 2016. As a result, first, although the university restructuring policy itself provided a specific goal to reduce student enrollment quotas, there was no official effect for the measures by the evaluation result as the legal basis still has not been established. Second, the bureaucracy of the policy implementation organization speeded the policy implementation process. Third, as the powerful policy implementation by the government, universities complied with it in terms of ratee, but not in the other areas. Among the policy target groups, they were divided into two groups, which made profit or damaged. Fourth, the controversy on the issue of university restructuring was still aroused from the policy formation to the implementation process. We can draw an implication that to realize the university restructuring policy to enhance competitiveness of higher education in Korea, revisions and supplementation of the policy should be made given the feedback factors and the possibilities of the policy variation.
      번역하기

      The purpose of this research was to analyze the current administration’s implementation process in university restructuring policy based on policy implementation process framework set up by theoretical review. For this purpose, the framework consist...

      The purpose of this research was to analyze the current administration’s implementation process in university restructuring policy based on policy implementation process framework set up by theoretical review. For this purpose, the framework consisted of the key variables, ‘policy itself’, ‘policy implementation organization’, ‘target group of the policy’, ‘environment’ and so on which affect policy implementation process and policy implementation process of university restructuring was analyzed based upon the sub-elements of each variables. The data resources include government documents, newspaper articles, press release by MOE, and related bills, which were released to the public from 2013 to middle 2016. As a result, first, although the university restructuring policy itself provided a specific goal to reduce student enrollment quotas, there was no official effect for the measures by the evaluation result as the legal basis still has not been established. Second, the bureaucracy of the policy implementation organization speeded the policy implementation process. Third, as the powerful policy implementation by the government, universities complied with it in terms of ratee, but not in the other areas. Among the policy target groups, they were divided into two groups, which made profit or damaged. Fourth, the controversy on the issue of university restructuring was still aroused from the policy formation to the implementation process. We can draw an implication that to realize the university restructuring policy to enhance competitiveness of higher education in Korea, revisions and supplementation of the policy should be made given the feedback factors and the possibilities of the policy variation.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김두환, "한국 고등교육팽창의 한계: 대학교육성과의 양극화" 동양사회사상학회 18 (18): 139-186, 2015

      2 중앙일보, "학생 줄어드는데…대학구조개혁법 무산"

      3 한겨레, "지방대 차별 논란만 부추긴 ‘대학 구조개혁 평가’"

      4 한국고용정보원, "중장기 인력수급 전망 2013-2023" 2014

      5 유훈, "정책학원론" 법문사 2002

      6 정정길, "정책학원론" 대명출판사 2011

      7 백승기, "정책학원론" 대영문화사 2010

      8 채경석, "정책집행의 논리와 현실" 대영문화사 2000

      9 하상근, "정책 불응의 이해" 대영문화사 2011

      10 조선일보, "정부 4大구조개혁 더 미룰 수 없어… 욕먹어도 한다"

      1 김두환, "한국 고등교육팽창의 한계: 대학교육성과의 양극화" 동양사회사상학회 18 (18): 139-186, 2015

      2 중앙일보, "학생 줄어드는데…대학구조개혁법 무산"

      3 한겨레, "지방대 차별 논란만 부추긴 ‘대학 구조개혁 평가’"

      4 한국고용정보원, "중장기 인력수급 전망 2013-2023" 2014

      5 유훈, "정책학원론" 법문사 2002

      6 정정길, "정책학원론" 대명출판사 2011

      7 백승기, "정책학원론" 대영문화사 2010

      8 채경석, "정책집행의 논리와 현실" 대영문화사 2000

      9 하상근, "정책 불응의 이해" 대영문화사 2011

      10 조선일보, "정부 4大구조개혁 더 미룰 수 없어… 욕먹어도 한다"

      11 한겨레, "전국 교수들 “대학구조개혁법안 반대”"

      12 교수신문, "이상한 사람ㆍ체제 반대자 낙인 두려워...정부 비판에 침묵"

      13 안관수, "융복합 사회에서 대학구조개혁정책에 관한 연구: 하버마스의 의사소통행위이론 관점으로" 한국디지털정책학회 13 (13): 439-447, 2015

      14 서울신문, "부실 대학 퇴로 열어줄 관련 법안 통과시켜야"

      15 송기창, "박근혜정부 고등교육재정정책의 쟁점과 과제" 한국교육행정학회 31 (31): 255-279, 2013

      16 한국대학생연합회, "박근혜 정부에 촉구하는 ‘대학생 5대 요구안’ 발표 기자회견"

      17 이기종, "대학구조개혁평가의 배경, 쟁점 및 대안" 한국교육평가학회 28 (28): 933-954, 2015

      18 한국경제, "대학구조개혁평가 ‘A등급’ 34곳은 어디?"

      19 중앙일보, "대학구조개혁, 국가경쟁력 강화 위해 피할 수 없다"

      20 교육부, "대학구조개혁 평가방안 확정발표"

      21 김창수, "대학구조개혁 촉진을 위한 법제도 정비 방안 연구" 대한교육법학회 25 (25): 77-102, 2013

      22 신현석, "대학 구조개혁정책의 쟁점 분석과 과제" 교육문제연구소 (42) : 1-40, 2012

      23 교육부, "대학 구조개혁 평가결과 발표"

      24 국민일보, "대학 구조개혁 더 과감하고 신속하게 추진하라"

      25 정성수, "교육정책집행 영향요인의 특성 분석- 교육대학발전 교사교육프로그램개발사업 사례를 중심으로" 한국교육행정학회 26 (26): 23-48, 2008

      26 세계일보, "고등교육 자율성 해치는 ‘대학구조개혁’"

      27 교수신문, "개원 앞둔 20대 국회가 해결해야 할 대학문제들은?"

      28 교수신문, "강남대 대학구조개혁평가 불복 선언"

      29 김명환, "갈림길에 선 한국 고등교육: 정부의 대학 구조조정 정책 비판과 대안의 모색" 비판사회학회 (106) : 115-141, 2015

      30 연합뉴스, "朴대통령 언급 ‘대학구조개혁’ 어떻게 추진되나"

      31 세계일보, "‘대학 정원 감축’ 2014년부터 본격화"

      32 교수신문, "[단독] 교육부, 중앙대 이사장ㆍ총장 비리, 감점 안했다"

      33 Smith, T. B., "The Policy Implementation Process" 4 (4): 197-209, 1973

      34 Coombs, F., "The Bases of Noncompliance with a Policy" 8 (8): 885-592, 1980

      35 Anderson, J. E., "Public Policy-Making" Holt Rinehart &Winston 1984

      36 Young, O. R., "Noncompliance and Public Authority" Johns Hopkins University Press 1979

      37 김재웅, "MB 정부의 학교 자율화 정책 집행과정 분석 : 교육과정 자율화를 중심으로" 한국교육정치학회 18 (18): 61-85, 2011

      38 박지회, "Kingdon의 다중흐름모형을 적용한 대학구조개혁 정책변동 분석" 교육문제연구소 28 (28): 169-199, 2015

      39 Edwards III, G. C., "Implementing Public Policy" Congressional Quarterly Press 1980

      40 Winter, S., "Implementation and the policy process: opening up the black box" Greenwood Press 1990

      41 Mazmanian, D. A., "Implementation and Public Policy" Scott, Foresman and Co 1983

      42 동아일보, "E등급 대학에 칼빼든 교육부…주인 바뀔 ‘3자 택일’ 통보"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.43 1.43 1.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.8 1.69 2.047 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼