STEAM 교육의 교수역량 평가지표에 대한 중등학교 교사의 인식 분석 = Analysis of Secondary School Teachers’ Recognition on Evaluation Indicators for Teaching Competency in STEAM Education

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to analyze the recognition on evaluation indicators for teaching competency required in STEAM education at secondary school. By using evaluation indicators developed and validated, a survey was performed targeting 208 teachers having the experience of STEAM education.
The study results can be summarized as below.
First, as for the importance of teaching competency required in STEAM education by evaluation area, ‘clear understanding of the subject content related to STEAM education’, ‘suggestion of specific circumstances related to real life’, ‘induction of learners’ active learning activities’, ‘diagnosis and feedback abilities for participation in class through questioning’, ‘abilities to select/utilize teaching mediums’, ‘abilities to utilize the methods of comprehensively evaluating various pieces of textbook knowledge’, and ‘constant self-development’ turned out to be recognized the most important in each evaluation area.
Second, as for school grade, teaching subjects, the experience of being awarded, and results in research contests, ‘teaching-learning methods’, ‘induction of participation in learning’, and ‘individual talents’ were recognized important.
And, three areas were important teaching competency in STEAM classes, and ‘individual talents’ were most important evaluation area among them.
Third, group of STEAM education application per month consistently, and teachers' research society, put emphasis on evaluation area such as ‘learning environments and circumstances’. Especially, applied STEAM class frequently and rich experience of participating in teachers' research society showed a high importance recognition in selecting of instruction materials.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 중등학교의 STEAM 교육에서 요구되는 교수역량 평가지표에 대한 인식을 분석하는 목적을 가진다. 요인분석, 내용 타당도, 수렴타당도, 판별타당도 등의타당화 과정을 거친 교수역량 평가지표를 활용하여 STEAM 교육 유경험 교사 208 명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 이 연구를 통하여 얻은 결론을 요약하면 다음과 같다.
첫째, 평가영역별 STEAM 교육 교수역량의 중요도 인식 반응분포에서는 ‘STEAM 수업 관련 교과 내용의 명확한 이해’, ‘실생활과 관련된 구체적 상황제시’, ‘학습자의능동적 학습 활동 유도’, ‘발문을 통한 수업 참여 진단 및 피드백 능력’, ‘교수매체선정/활용 능력’, ‘다양한 교과 지식을 융합적으로 평가하는 방법의 활용 능력’, ‘지속적인 자기계발’ 항목이 각 평가영역에서 가장 중요한 항목으로 인식하고 있었다.
둘째, STEAM 수업 유경험 교사는 교수역량 평가지표 중 ‘개인적 자질’, ‘교수-학습 방법’, ‘학습 참여 유도’ 영역을 중요하게 인식하고 있었으며, 상대적으로 ‘교과내용 지식’, ‘학습자 이해’, ‘학습자 평가’ 영역은 덜 중요하게 인식하고 있었다.
‘교수-학습 방법’, ‘학습 참여 유도’, ‘개인적 자질’ 영역은 학교 급, 담당교과, 수상경험 등 대부분의 변인 집단에서 공통적으로 중요하게 인식 하고 있는 것으로 확인되었다. 특히 ‘개인적 자질’ 영역의 중요도 인식은 대부분 가장 높은 평균값을 보여 STEAM 수업에서 가장 중요시 하는 요소로 분석되었다.
셋째, 지속적인 STEAM 수업 적용, 교사 연구회 참여 경험이 있는 집단은 그렇지 않은 집단에 비해 ‘학습 환경 및 상황’ 영역에서 교수역량 평가지표의 중요도에대한 인식이 높은 것으로 확인되었다. 특히 STEAM 수업 적용 횟수가 많은 교사와교사 연구회 경험이 풍부한 교사는 STEAM 수업을 위한 교수매체 선정/활용에 대한 중요도 인식이 높았다.

참고문헌 (Reference)

1 이효녕, "통합 STEM 교육에 대한 중등 교사의 인식과 요구" 한국과학교육학회 32 (32): 30-45, 2012

2 최진영, "초등학교 교사의 핵심역량 탐색" 안암교육학회 15 (15): 103-130, 2009

3 이대용, "초등학교 교사의 교수역량 평가지표 개발 및 타당화" 한국교육평가학회 25 (25): 581-604, 2012

4 신영준, "초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구" 한국초등과학교육학회 30 (30): 514-523, 2011

5 이광호, "초등교사가 인지하는 학습조직문화, 교사학습동기, 학교장 과의 교환관계(LMX), 수업전문성 간의 구조적 관계" 한국초등교육학회 28 (28): 193-217, 2015

6 신동희, "융합형 교사 교육 프로그램 개발 연구" 교과교육연구소 16 (16): 371-398, 2012

7 박기문, "융합인재교육에서의 학습성과 측정을 위한 핵심역량 구성요인 개발" 한국기술교육학회 14 (14): 234-257, 2014

8 김성원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안" 한국과학교육학회 32 (32): 388-401, 2012

9 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향" 학습자중심교과교육학회 11 (11): 149-171, 2011

10 한국과학창의재단, "손에 잡히는 STEAM 교육"

11 이춘식, "미국 STEM 교육의 최신 동향과 딜레마" 한국실과교육학회 25 (25): 101-122, 2012

12 김방희, "네트워크 텍스트 분석법을 활용한 STEAM 교육의 연구 논문 분석" 한국초등과학교육학회 33 (33): 674-682, 2014

13 김진수, "기술교육의 새로운 통합교육 방법인 STEM 교육의 탐색" 한국기술교육학회 7 (7): 1-29, 2007

14 김진수, "기술 교육에서 아두이노를 활용한 SW 교육 및 STEAM 교육 방안" 한국기술교육학회 15 (15): 22-48, 2015

15 정제영, "교사의 전문성 계발 수준에 영향을 미치는 지역의 교육환경 요인 분석" 한국교원교육학회 31 (31): 321-342, 2014

16 이희숙, "교사 특성이 학생의 학업성취에 미치는 영향 분석 - TIMSS 2007의 교사 전문성 계발 노력 변인을 중심으로 -" 한국교원교육학회 28 (28): 243-266, 2011

17 이선경, "과학교육에서 융복합 교육에 대한 교사의 인식과 경험 탐색 - 과학교사 포커스 그룹 논의를 중심으로" 한국과학교육학회 32 (32): 974-990, 2012

18 오희진, "과학교사의 STEM 교육에 대한 관심도와 STEM-PCK 변화 분석" 경북대학교 대학원 2012

19 성용구, "공업계열 특성화고 교사의 STEAM 교육에 대한 인식과 요구도" 대한공업교육학회 38 (38): 68-88, 2013

20 배선아, "공업계열 전문계 고등학교 활동 중심 STEM 교육프로그램 개발 모형" 한국실과교육연구학회 15 (15): 345-368, 2009

21 함승환, "“융복합교육”의 개념화: 융(복)합적 교육 관련 담론과 현장 교사 포커스 그룹 면담을 중심으로" 한국교육과정평가원 16 (16): 107-136, 2013

22 Tigelaar, E. H., "The development and validation of a framework for teaching competencies in higher education" 48 (48): 253-268, 2004

23 Corbett, T., "The Framework for integrative Science, Technology, Engineering & Mathematics (STEM) education endorsement guidelines"

24 박현주, "STEAM 교육의 구성 요소와 수업 설계를 위한 준거 틀의 개발" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 533-557, 2012

25 김방희, "STEAM 교육의 PCK 유형 탐색을 위한분석틀 개발" 한국기술교육학회 13 (13): 63-85, 2013

26 김진수, "STEAM 교육을 위한 큐빅 모형" 한국기술교육학회 11 (11): 124-139, 2011

27 김진수, "STEAM 교육론" 양서원 2012

28 박영석, "STEAM 교사 연구회 개발 자료 분석: 융복합교육적 접근" 한국교육과정학회 31 (31): 159-186, 2013

29 Kellough, J. E., "Integration in the public workplace: Determinants of minority and female employment in federal agencies" 50 (50): 557-566, 1990

30 Torlakson, T., "INNOVATE – A blueprint for Science, Technology, Engineering, and Mathematics in California Public Education"

31 Spencer, L. M., "Competence at work: Models for superior performance" John Wiley & Sons 1993

32 OECD, "Assessing scientific, reading and mathematical literacy: A framework for PISA 2006"

33 Bybee, R. W., "Advancing STEM education: A 2020 vision" 70 (70): 30-35, 2010

34 Jill, B., "A competency framework for effective teaching, American Federation of Teacher National Council on Measurement in National Education Association(1990)"