RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    온라인 웹보드게임 규제정책과 형사처벌의 한계 = The Regulation on Web Board Game from the viewpoint of Criminal Law

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101824482

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The nature of speculative or gamble of Web board game is a controversial issue in online game industry. Web board game is chance game or gambling style game such as Gostop or Poker game operated in online. But this game is criticized because it encourages a spirit of gambling and speculation. Therefore there are some policies of regulation on this game that are administrative guideline of government and game industry promotion act and game rating system. Although this policies have an intention of preventing speculative games, web board game is not regarded as gamble or speculative game. Because web board game providers never change game money into real money, exchange exists outside of game system. The key point of speculation is prize(output) from the game. Recently government expressed pre-announcement of legislation that aims to prevent encouraging a spirit of speculation in web board game industries. This regulation asks for web board providers to follow the provisions of enforcement ordinance of game industry promotion act. But it is very difficult for them to obey the provisions, because economical impact is too strong and they could not accept the perception that web board game is regarded as game. I think, it would be reasonable to resolve the problem of web board game in game rating system and government must endeavor to provide self-regulation guidelines in cooperation with web board game industry.
    번역하기

    The nature of speculative or gamble of Web board game is a controversial issue in online game industry. Web board game is chance game or gambling style game such as Gostop or Poker game operated in online. But this game is criticized because it encour...

    The nature of speculative or gamble of Web board game is a controversial issue in online game industry. Web board game is chance game or gambling style game such as Gostop or Poker game operated in online. But this game is criticized because it encourages a spirit of gambling and speculation. Therefore there are some policies of regulation on this game that are administrative guideline of government and game industry promotion act and game rating system. Although this policies have an intention of preventing speculative games, web board game is not regarded as gamble or speculative game. Because web board game providers never change game money into real money, exchange exists outside of game system. The key point of speculation is prize(output) from the game. Recently government expressed pre-announcement of legislation that aims to prevent encouraging a spirit of speculation in web board game industries. This regulation asks for web board providers to follow the provisions of enforcement ordinance of game industry promotion act. But it is very difficult for them to obey the provisions, because economical impact is too strong and they could not accept the perception that web board game is regarded as game. I think, it would be reasonable to resolve the problem of web board game in game rating system and government must endeavor to provide self-regulation guidelines in cooperation with web board game industry.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 황승흠, "인터넷 콘텐츠 규제에 있어서 법제도와 사업자 자율규제의 결합에 관한 연구" 한국비교공법학회 9 (9): 261-288, 2008

    2 한국게임산업협회, "웹보드게임의 사행성 이슈 해결방안"

    3 박태순, "온라인게임 등급분류의 추세 및 현안, In 게임법제도의 현황과 과제" 박영사 2009

    4 황성기, "온라인 웹보드게임의 사행성 규제의 헌법적 한계 - 도박과 게임의 개념본질적 구분을 중심으로 -" 법학연구소 4 (4): 41-59, 2011

    5 정호경, "온라인 게임 규제의 문제점과 개선방안 - 소위 고포류 게임의 사행성 논란을 중심으로 -" 법학연구소 4 (4): 7-40, 2011

    6 이정훈, "온라인 賭博의 刑事責任- 온라인 보드게임을 중심으로 -*" 중앙법학회 6 (6): 157-187, 2004

    7 최성락, "사행성 게임 베팅 상한선 규제의 적정성에 관한 연구" 한국정부학회 24 (24): 261-278, 2012

    8 김용찬, "도박⋅도박개장죄, 사행행위 등 규제 및 처벌특례법위반죄 및 게임산업진흥에 관한 법률위반죄의 관계에 대한 고찰" 한국법학원 (113) : 133-177, 2009

    9 이정훈, "게임산업진흥법상 환전업금지조항의 의미" 법학연구원 31 (31): 625-646, 2007

    10 황성기, "게임산업진흥법 제정 및 개정인으로 인한 게임물내용심의 및 등급분류제도의 변화, In Entertainment Law" 박영사 2007

    1 황승흠, "인터넷 콘텐츠 규제에 있어서 법제도와 사업자 자율규제의 결합에 관한 연구" 한국비교공법학회 9 (9): 261-288, 2008

    2 한국게임산업협회, "웹보드게임의 사행성 이슈 해결방안"

    3 박태순, "온라인게임 등급분류의 추세 및 현안, In 게임법제도의 현황과 과제" 박영사 2009

    4 황성기, "온라인 웹보드게임의 사행성 규제의 헌법적 한계 - 도박과 게임의 개념본질적 구분을 중심으로 -" 법학연구소 4 (4): 41-59, 2011

    5 정호경, "온라인 게임 규제의 문제점과 개선방안 - 소위 고포류 게임의 사행성 논란을 중심으로 -" 법학연구소 4 (4): 7-40, 2011

    6 이정훈, "온라인 賭博의 刑事責任- 온라인 보드게임을 중심으로 -*" 중앙법학회 6 (6): 157-187, 2004

    7 최성락, "사행성 게임 베팅 상한선 규제의 적정성에 관한 연구" 한국정부학회 24 (24): 261-278, 2012

    8 김용찬, "도박⋅도박개장죄, 사행행위 등 규제 및 처벌특례법위반죄 및 게임산업진흥에 관한 법률위반죄의 관계에 대한 고찰" 한국법학원 (113) : 133-177, 2009

    9 이정훈, "게임산업진흥법상 환전업금지조항의 의미" 법학연구원 31 (31): 625-646, 2007

    10 황성기, "게임산업진흥법 제정 및 개정인으로 인한 게임물내용심의 및 등급분류제도의 변화, In Entertainment Law" 박영사 2007

    11 황승흠, "게임산업법 제28조 제2호의 온라인게임 적용 문제에 관한 검토" 법학연구소 24 (24): 375-411, 2011

    12 황승흠, "게임물 등급분류 개념의 문제점 : 게임물의 운영방식․이용방식과 등급분류의 대상으로서의 내용과의 법적 관계를 중심으로" 한국비교공법학회 13 (13): 401-430, 2012

    13 황승흠, "게임물 규제체제의 변천과정에 관한 연구―한국게임법제의 역사(Ⅱ)―" 중앙법학회 11 (11): 421-456, 2009

    14 Amy Tracy, "The Effect and Enforcement of Click Fraud and Online Advertising" 32 : 2010

    15 황승흠, "2007년 개정 게임산업진흥법상 사행성게임물제도의 의의와 법적 성격" 한국비교공법학회 8 (8): 305-328, 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.69 0.69 0.62
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.55 0.818 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼