RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중국의 대한반도 전략적 이해관계 = The China's Strategic Interests toward the Korean Peninsula

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103706619

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to clarify the China's strategic interests toward the Korean Peninsula, which are the underlying basis for China's foreign policies toward two Koreas.
    This study shows that Chinese foreign policy objectives put both the stabilization of U.S.-China relationship and peaceful external environment for economic development on the first priority. For the Korean Peninsula, China's strategic interests are mainly focused on peace and stability in the peninsula, status quo in the peninsula with the North Korea's regime survival, and denuclearization of the Korean peninsula. However these interests conflict each other. In such case, China's priority order becomes, 1) peace and stability in the peninsula, 2) the North Korea's regime survival, and 3) denuclearization of N. Korea.
    This explains the Chinese attitudes that had shown after the sinking of Corvet Cheonan and the artillery attacks on Yonpyoung Island by N. Korea.
    It provides a dilemma for S. Korea's policy-making; whether S. Korea's policy priority should be changed to be in line with that of China or persuade/coerce China with American help to change China's policy priority. Both has advantages and disadvantages. To overcome this dilemma only solution seems to be the cooperation between two Koreas. But this is not easy either. In the meantime S. Korea should put a great effort to enhance security cooperation with China.
    번역하기

    This study aims to clarify the China's strategic interests toward the Korean Peninsula, which are the underlying basis for China's foreign policies toward two Koreas. This study shows that Chinese foreign policy objectives put both the stabilization o...

    This study aims to clarify the China's strategic interests toward the Korean Peninsula, which are the underlying basis for China's foreign policies toward two Koreas.
    This study shows that Chinese foreign policy objectives put both the stabilization of U.S.-China relationship and peaceful external environment for economic development on the first priority. For the Korean Peninsula, China's strategic interests are mainly focused on peace and stability in the peninsula, status quo in the peninsula with the North Korea's regime survival, and denuclearization of the Korean peninsula. However these interests conflict each other. In such case, China's priority order becomes, 1) peace and stability in the peninsula, 2) the North Korea's regime survival, and 3) denuclearization of N. Korea.
    This explains the Chinese attitudes that had shown after the sinking of Corvet Cheonan and the artillery attacks on Yonpyoung Island by N. Korea.
    It provides a dilemma for S. Korea's policy-making; whether S. Korea's policy priority should be changed to be in line with that of China or persuade/coerce China with American help to change China's policy priority. Both has advantages and disadvantages. To overcome this dilemma only solution seems to be the cooperation between two Koreas. But this is not easy either. In the meantime S. Korea should put a great effort to enhance security cooperation with China.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 중국의 대한반도 정책의 근간이 되는 전략적 이해관계를 규명해 보는 것을 목적으로 한다. 이를 통해 복잡한 한중관계를 체계적으로 설명하고, 향후 우리 외교정책에 주는 시사점도 도출해 보기 위함이다.
    연구 결과 중국의 외교목표는 국제체제에서 대미관계의 안정화와 경제성장에 필요한 안정적 대외환경 조성을 최우선으로 하고 있으며, 한반도에서 평화와 안정, 북한의 체제유지를 통한 현상유지, 한반도의 비핵화를 목표로 하고 있다. 그러나 이러한 중국의 전략적 이해관계는 서로 충돌할 수 있고, 그 경우 중국은 한반도의 평화와 안정을 가장 우선하며 북한의 체제유지, 북한의 비핵화 순으로 중요성을 보고 있다고 평가한다.
    이러한 상황에서 우리의 대응은 중국과의 정책공조냐 아니면 미국과 협력을 통해 중국이 우선순위를 바꾸도록 설득․강제하느냐의 선택에 봉착한다. 이 선택은 각각의 장단점이 있어 어려운 선택이다. 이 상황에서 우리의 외교과제는 단기적으로 중국과 안보협력을 강화하는 것이며, 장기적으로 이 딜레마에서 벗어나기 위한 과제는 남북관계의 강화이다.
    번역하기

    본 연구는 중국의 대한반도 정책의 근간이 되는 전략적 이해관계를 규명해 보는 것을 목적으로 한다. 이를 통해 복잡한 한중관계를 체계적으로 설명하고, 향후 우리 외교정책에 주는 시사점...

    본 연구는 중국의 대한반도 정책의 근간이 되는 전략적 이해관계를 규명해 보는 것을 목적으로 한다. 이를 통해 복잡한 한중관계를 체계적으로 설명하고, 향후 우리 외교정책에 주는 시사점도 도출해 보기 위함이다.
    연구 결과 중국의 외교목표는 국제체제에서 대미관계의 안정화와 경제성장에 필요한 안정적 대외환경 조성을 최우선으로 하고 있으며, 한반도에서 평화와 안정, 북한의 체제유지를 통한 현상유지, 한반도의 비핵화를 목표로 하고 있다. 그러나 이러한 중국의 전략적 이해관계는 서로 충돌할 수 있고, 그 경우 중국은 한반도의 평화와 안정을 가장 우선하며 북한의 체제유지, 북한의 비핵화 순으로 중요성을 보고 있다고 평가한다.
    이러한 상황에서 우리의 대응은 중국과의 정책공조냐 아니면 미국과 협력을 통해 중국이 우선순위를 바꾸도록 설득․강제하느냐의 선택에 봉착한다. 이 선택은 각각의 장단점이 있어 어려운 선택이다. 이 상황에서 우리의 외교과제는 단기적으로 중국과 안보협력을 강화하는 것이며, 장기적으로 이 딜레마에서 벗어나기 위한 과제는 남북관계의 강화이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유현정, "후진타오 시대 중국의 대북정책과 중·북 경제협력 평가" 6 (6): 421-466, 2010

    2 이완범, "한반도 분할의 국제정치학: 19세기말-20세기 초 열강간의 논의를 중심으로" 한국국제정치학회 42 (42): 191-215, 2002

    3 하상식, "한미안보관계의 변화와 한국의 안보과제" 대한정치학회 14 (14): 239-265, 2007

    4 국방군사연구소, "한국전쟁 피해 통계집" 국방군사연구소 1996

    5 "한국일보"

    6 이태환, "한·중 전략적 협력동반자관계 : 평가와 전망" 6 (6): 123-157, 2010

    7 최강, "천안함 사건이후의 한반도 주변 안보정세와 주요 도전" 한국전략문제연구소 17 (17): 69-97, 2010

    8 "중앙일보"

    9 "중앙일보"

    10 "중앙일보"

    1 유현정, "후진타오 시대 중국의 대북정책과 중·북 경제협력 평가" 6 (6): 421-466, 2010

    2 이완범, "한반도 분할의 국제정치학: 19세기말-20세기 초 열강간의 논의를 중심으로" 한국국제정치학회 42 (42): 191-215, 2002

    3 하상식, "한미안보관계의 변화와 한국의 안보과제" 대한정치학회 14 (14): 239-265, 2007

    4 국방군사연구소, "한국전쟁 피해 통계집" 국방군사연구소 1996

    5 "한국일보"

    6 이태환, "한·중 전략적 협력동반자관계 : 평가와 전망" 6 (6): 123-157, 2010

    7 최강, "천안함 사건이후의 한반도 주변 안보정세와 주요 도전" 한국전략문제연구소 17 (17): 69-97, 2010

    8 "중앙일보"

    9 "중앙일보"

    10 "중앙일보"

    11 김정계, "중국의 권력투쟁사 2 : 개혁개방 이후부터 후진타오 정권까지" 평민사 2009

    12 김재관, "중국 신지도부의 대한반도 정책의 변화-대북정책과 남북통일관을 중심으로" 한국국제정치학회 45 (45): 131-164, 2005

    13 외교통상부, "주요 경제통상 통계" 외교통상부 통상기획홍보과 2010

    14 이정남, "조화세계(和谐世界)론을 통해서 본 중국의 동아시아 질서구상: 중화질서(中華秩序)와의 비교를 중심으로" 한국국제정치학회 50 (50): 37-60, 2010

    15 박홍서, "북핵위기시 중국의 대북 동맹안보딜레마 관리 연구: -대미관계의 변화를 주요 동인으로" 한국국제정치학회 46 (46): 103-122, 2006

    16 한석희, "북한 핵 문제에 대한 중국의 입장 : 제2차 북한 핵 실험 이후를 중심으로" EAI 2009

    17 조명철, "북한 경제의 대중국 의존도 심화와 한국의 대응방안" 대외경제정책연구원 2005

    18 "동아일보"

    19 "동아일보"

    20 "동아일보"

    21 "동아일보"

    22 하상식, "대북포용정책 10년의 성과와 한계" 일민국제관계연구원 14 (14): 31-61, 2009

    23 "국민일보"

    24 "경향신문"

    25 Kaplan, Robert D., "The Geography of Chinese Power" 89 (89): 22-41, 2010

    26 Glaser, Bonnie, "Responding to Change on the Korean Peninsula : Impediments to U.S.-South Korea-China Coordination, In A Report of the CSIS Freeman Chair in China Studies" Center for Strategic and International Studies 2010

    27 왕양청, "North Korea’s Nuclear Armament and China’s Strategic Dilemma" 한국전략문제연구소 16 (16): 50-80, 2009

    28 Snyder, Scott, "Economic Interdependence, Alliance Cooperation, and Sino-U.S. Complex Interdependence" EAI 2010

    29 Bush, George W., "Decision Points" Crown Publishers 2010

    30 Zhu Feng, "Cheonan Impact, China’s Response and the future of Northeast Asian Security" 한국전략문제연구소 17 (17): 68-83, 2010

    31 Lee, Jong-Seok, "Change of China-North Korea Relations and Its Implications from the Historical and Structural Perspective" 6 (6): 459-486, 2010

    32 Nye, Joseph S. Jr., "American and Chinese Power after the Financial Crisis" 33 (33): 143-153, 2010

    33 한석희, "6자회담과 중국의 딜레마" 한국국제정치학회 45 (45): 175-200, 2005

    34 국방부, "2010 국방백서" 국방부 2010

    35 최명해, "1960년대 북한의 대중국 동맹딜레마와 ‘계산된 모험주의’" 한국국제정치학회 48 (48): 119-148, 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-08-01 학술지등록 한글명 : 전략연구
    외국어명 : STRATEGIC STUDIES
    KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.7 0.7 0.66
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.71 0.69 0.847 0.6
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼