The current hegemonic status of the United States(U.S) is based on ‘command of the commons’, controlling the world’s major sea, space and air. However the U.S’s global command of the commons is now facing strong resistance from Anti-access/Are...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The current hegemonic status of the United States(U.S) is based on ‘command of the commons’, controlling the world’s major sea, space and air. However the U.S’s global command of the commons is now facing strong resistance from Anti-access/Are...
The current hegemonic status of the United States(U.S) is based on ‘command of the commons’, controlling the world’s major sea, space and air. However the U.S’s global command of the commons is now facing strong resistance from Anti-access/Area Denial(A2/AD) concept, including littoral warfare, at several regions. Especially China has been acquiring a formidable A2/AD capability, consisting of modernized naval and air power, long-range land attack missile, and counter-space/electronic warfare technology. China’s A2/AD capability is posing a serious challenge to U.S’s command of the commons throughout the Western Pacific. As a result, U.S is in the process of planning a new joint operational concept known as ‘Air-Sea Battle’. Air-Sea Battle pursues a synchronized, integrated use and development of U.S Navy & Air Force’s combat power to counter and neutralize China’s A2/AD capability. Success or failure of Air-Sea Battle will determine the future of East Asia’s regional order, as well as Sino-U.S military balance in East Asia. Additionally, Korea also needs to develop a ‘Korean version of Air-Sea Battle concept’ to cope with maritime threats from North Korea’s littoral warfare capability and China, Japan’s naval power.
미국은 세계 주요지역의 해양, 공중, 우주에 걸친 공간지배 능력을 바탕으로 패권적 지위를 유지해 왔다. 그러나 오늘날 미국의 공간지배 능력은 세계 몇몇 지역에서 연안전투를 비롯한 반(...
미국은 세계 주요지역의 해양, 공중, 우주에 걸친 공간지배 능력을 바탕으로 패권적 지위를 유지해 왔다. 그러나 오늘날 미국의 공간지배 능력은 세계 몇몇 지역에서 연안전투를 비롯한 반(反)접근·지역거부 개념의 도전에 직면하고 있다. 특히 중국은 현대화된 해·공군력, 장거리 지상 공격용 미사일, 우주·전자전 기술 등을 포함하는 강력한 반(反)접근·지역거부 능력을 앞세워 서태평양에서 미국의 공간지배 능력에 전례 없는 도전으로 등장했다. 이에 미국은 해·공군력의 유기적, 통합적인 운용과 발전을 통해 중국의 반(反)접근·지역거부 시도를 무력화하고, 동아시아 지역에서 공간지배 능력을 유지, 강화하는 것을 골자로 하는 합동 작전개념, 즉 공해전투를 구상, 개발하고 있다. 공해전투의 성패 여부는 동아시아에서 미중 양국의 군사력 균형뿐만 아니라, 동아시아 지역 질서의 향방을 좌우할 것이다. 아울러 북한의 연안전투 위협, 주변 강대국의 강력한 해군력과 맞서고 있는 한국에게도 공해전투에 입각한 군사력의 운용과 발전이 필요하다.
참고문헌 (Reference)
1 김귀근, "해군, ‘대양해군’ 구호 사용 중지"
2 인남식, "최근 이란 경제제재 강화 관련 호르무즈 해협 긴장의 함의와 쟁점" 외교안보연구원 2012
3 유용원, "지구 어디든 출동…大洋해군시대 열렸다"
4 박창희, "중국인민해방군의 군사혁신(RMA)과 군현대화" 국가안전보장문제연구소 50 (50): 81-110, 2007
5 김태준, "중국의 해양 영토분쟁에 대한 대응방안 연구" 한국국방연구원 23 (23): 189-219, 2008
6 최우선, "중국의 지역접근저지 능력 증강과 미국의 대응" 외교안보연구원 2011
7 김재엽, "연안전투와 해군력 발전 방향"
8 김종하, "복합적 군사위협에 대응하기 위한 군사력 건설의 방향" 국가안전보장문제연구소 53 (53): 31-53, 2010
9 정호섭, "반(反)접근·지역거부 대 공·해전투 개념: 미·중 패권경쟁의 서막?" 14 (14): 2011
10 국방부, "미래를 대비하는 한국의 국방비 2003" 국방부 2003
1 김귀근, "해군, ‘대양해군’ 구호 사용 중지"
2 인남식, "최근 이란 경제제재 강화 관련 호르무즈 해협 긴장의 함의와 쟁점" 외교안보연구원 2012
3 유용원, "지구 어디든 출동…大洋해군시대 열렸다"
4 박창희, "중국인민해방군의 군사혁신(RMA)과 군현대화" 국가안전보장문제연구소 50 (50): 81-110, 2007
5 김태준, "중국의 해양 영토분쟁에 대한 대응방안 연구" 한국국방연구원 23 (23): 189-219, 2008
6 최우선, "중국의 지역접근저지 능력 증강과 미국의 대응" 외교안보연구원 2011
7 김재엽, "연안전투와 해군력 발전 방향"
8 김종하, "복합적 군사위협에 대응하기 위한 군사력 건설의 방향" 국가안전보장문제연구소 53 (53): 31-53, 2010
9 정호섭, "반(反)접근·지역거부 대 공·해전투 개념: 미·중 패권경쟁의 서막?" 14 (14): 2011
10 국방부, "미래를 대비하는 한국의 국방비 2003" 국방부 2003
11 함종규, "미국의 「空海 전투(AirSea Battle)」 구상" (50) : 2012
12 전경주, "미국의 아시아・태평양으로의 복귀, 그리고 한국" (1394) : 2012
13 이장훈, "미국, 동아시아 재개입 정책 본격 추진" 2011
14 윤석준, "동아시아 해군력 현대화 추세와 전망" 국가안전보장문제연구소 52 (52): 3-37, 2009
15 최유식, "남중국해에 우주선 같은 美 스텔스전함 떴다"
16 박기련, "기동전이란 무엇인가?" 일조각 1998
17 이상호, "국방개혁 2020: 군사전략 측면에서 평가" 5 (5): 2009
18 김현기, "現代海洋戰略思想家" 한국해양전략연구소 1998
19 Krepinevich, Andrew F., "Why AirSea Battle?" Center for Strategic and Budgetary Assessments 2010
20 Carreno, Jose, "What’s New about the AirSea Battle Concept?" 2010
21 Cavas, Christopher P., "USAF, U.S. Navy to Expand Cooperation"
22 Chernyavskii, Sergei, "The Era of Gorshkov: Triumph and Contradictions" 28 (28): 2005
23 Air-Sea Battle Office, "The Air-Sea Battle Concept Summary"
24 U.S. Department of Defense, "Quadrennial Defense Review Report" U.S. Department of Defense 2010
25 U.S. Department of Defense, "Joint Operational Access Concept" U.S. Department of Defense 2012
26 Lock-Pullan, Richard, "How to Rethink War: Conceptual Innovation and AirLand Battle Doctrine" 28 (28): 2005
27 Pradun, Vitaliy O., "From Bottle Rockets to Lightning Bolts: China’s Missile-centric Strategy and PLA Strategy against Military Intervention" 64 (64): 2011
28 Cliff, Roger, "Entering the Dragon's Lair: Chinese Antiaccess Strategies and Their Implications for the United States" RAND 2007
29 Posen, Barry R., "Command of the Commons: The Military Foundation of U.S. Hegemony" 28 (28): 2003
30 Wong, Edward, "Chinese Military Seeks to Extend Its Naval Power"
31 Krepinevich, Andrew F., "China’s ‘Finlandization’ Strategy in the Pacific" 2010
32 O’Rourke, Ronald, "China Naval Modernization: Implications for U.S Navy Capabilities-Background and Issues for Congress" CRS Report for Congress 2011
33 Torode, Greg, "Beijing Wary as New US Military Strategy Emerges" 2011
34 Clinton, Hilary, "America’s Pacific Century" 2011
35 Tol, Jan van, "AirSea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept" Center for Strategic and Budgetary Assessments 2010
36 Halloran, Richard, "AirSea Battle" 2010
37 Cavas, Christopher P., "Air-Sea Battle Office a Nexus of Networking"
38 김덕기, "21세기 중국 해군" 한국해양전략연구소 2000
이란 핵개발: 이스라엘과의 비교와 대이란 공격 가능성을 중심으로
탈냉전기 북한 대남도발의 전략적 의도와 행태: 사례분석과 전망
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | ![]() |
| 2019-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-08-01 | 학술지등록 | 한글명 : 전략연구외국어명 : STRATEGIC STUDIES | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.7 | 0.7 | 0.66 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.71 | 0.69 | 0.847 | 0.6 |