RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    건축조명광원의 광학적 특성에 따른 인간의 감성반응 분석 -조명광원별 색온도 특성에 따른 반응을 중심으로- = Analysis of the Correlation between Human Sensibility and Physical Property of luminous Sources -Focused on Response according to Character of Color Temperature by luminous Sources-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103688509

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 건축조명환경의 광학적 특성에 따라 변화하는 인간의 감성반응을 측정$\cdot$평가하여 조명광원에 대한 감성 데이터 확보에 목적이 있으며, 실제 건축공간에서 활용되는 조명광원을 광학적 특성에 따라 선정한 다음, 조명광원별 감성반응을 측정하여 분석하였다. 연구의 결과를 요약하면, 1) 시기능의 명시성에 있어서 주광색 형광램프가 가장 작업수행도가 높은 것으로 나타났다. 2) 시기능의 피로$\cdot$스트레스에 있어서는, 메탈할라이드 램프와 수은 램프가 부정적인 영향을 주고 있는 것으로 나타났다. 3) 빛의 쾌적성 항목 중 $\ulcorner$밝기가 적당한$\lrcorner$, $\ulcorner$햇빛색에 가까워 보이는$\lrcorner$ 어휘에서는 색온도가 높은 주광색 형광램프가 높은 평가를 받고 있는 것으로 나타났으며, $\ulcorner$눈부심이 있는$\lrcorner$ 어휘에서는 메탈할라이드 램프와 수은 램프가 낮은 평가를 받았다. 4)요인분석 실시 결과, $\ulcorner$촬동성$\lrcorner$, $\ulcorner$역량성$\lrcorner$, $\ulcorner$평가성$\lrcorner$의 3개의 평가축이 추출되었으며, 실내조명공간의 분위기 평가에 있어서 $\ulcorner$활동성$\lrcorner$이 미치는 영향력이 가장 큰 것으로 나타났다. 5) 각 조명광원별 분위기 평가에 미치는 영향에 대해서, $\ulcorner$활동성$\lrcorner$축은 메탈할라이드 램프와 주광색 형광램프, $\ulcorner$역량성$\lrcorner$축은 백열램프류, $\ulcorner$평가성$\lrcorner$축은 주로 색온도가 낮은 형광램프에 의한 영향을 많이 받는 것으로 나타났다.
    번역하기

    본 연구는 건축조명환경의 광학적 특성에 따라 변화하는 인간의 감성반응을 측정$\cdot$평가하여 조명광원에 대한 감성 데이터 확보에 목적이 있으며, 실제 건축공간에서 활용되는 조명광원...

    본 연구는 건축조명환경의 광학적 특성에 따라 변화하는 인간의 감성반응을 측정$\cdot$평가하여 조명광원에 대한 감성 데이터 확보에 목적이 있으며, 실제 건축공간에서 활용되는 조명광원을 광학적 특성에 따라 선정한 다음, 조명광원별 감성반응을 측정하여 분석하였다. 연구의 결과를 요약하면, 1) 시기능의 명시성에 있어서 주광색 형광램프가 가장 작업수행도가 높은 것으로 나타났다. 2) 시기능의 피로$\cdot$스트레스에 있어서는, 메탈할라이드 램프와 수은 램프가 부정적인 영향을 주고 있는 것으로 나타났다. 3) 빛의 쾌적성 항목 중 $\ulcorner$밝기가 적당한$\lrcorner$, $\ulcorner$햇빛색에 가까워 보이는$\lrcorner$ 어휘에서는 색온도가 높은 주광색 형광램프가 높은 평가를 받고 있는 것으로 나타났으며, $\ulcorner$눈부심이 있는$\lrcorner$ 어휘에서는 메탈할라이드 램프와 수은 램프가 낮은 평가를 받았다. 4)요인분석 실시 결과, $\ulcorner$촬동성$\lrcorner$, $\ulcorner$역량성$\lrcorner$, $\ulcorner$평가성$\lrcorner$의 3개의 평가축이 추출되었으며, 실내조명공간의 분위기 평가에 있어서 $\ulcorner$활동성$\lrcorner$이 미치는 영향력이 가장 큰 것으로 나타났다. 5) 각 조명광원별 분위기 평가에 미치는 영향에 대해서, $\ulcorner$활동성$\lrcorner$축은 메탈할라이드 램프와 주광색 형광램프, $\ulcorner$역량성$\lrcorner$축은 백열램프류, $\ulcorner$평가성$\lrcorner$축은 주로 색온도가 낮은 형광램프에 의한 영향을 많이 받는 것으로 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this research is to acquire emotional data on luminous source by measuring and evaluating human emotional response to the change of the optical feature of luminous environment Luminous sources used in actual architectural space were selected with the optical feature of luminous soured then to measure and analysis human emotional response on Luminous Source. As a result of that 1) In the result of performance measurement by the item of the clear vision of an optic function the fluorescent lamp of daylight indicated the most excellent Performance. 2) In the item of fatigue and stress, the metal halide lamp and mercury lamp showed the most 3) In $\ulcorner$ suitable in light$\lrcorner$, $\ulcorner$a similar with daylight$\lrcorner$ adjective of the amenity item the fluorescent lamp of daylight which color temperature was high turned up to be high also, in $\ulcorner$brilliant$\lrcorner$, adjective, the metal halide lamp and mercury lamp turned up to be low. 4) In the result of factor analysis, three factors $\ulcorner$activity$\lrcorner$, $\ulcorner$potency$\lrcorner$, $\ulcorner$evaluation$\lrcorner$ were abstracted and $\ulcorner$activity$\lrcorner$ factor has the most influential on evaluating the mood of interior space. 5) For the affection in the mood evaluation by each luminous sources, $\ulcorner$activity$\lrcorner$ factor was the most influential by metal halide lamp and fluorescent lamp of daylight, $\ulcorner$potency$\lrcorner$ factor was most influential by kind of incandescent lamp, $\ulcorner$evaluation$\lrcorner$ factor was most influential by fluorescent lamp of low color temperature.
    번역하기

    The purpose of this research is to acquire emotional data on luminous source by measuring and evaluating human emotional response to the change of the optical feature of luminous environment Luminous sources used in actual architectural space were sel...

    The purpose of this research is to acquire emotional data on luminous source by measuring and evaluating human emotional response to the change of the optical feature of luminous environment Luminous sources used in actual architectural space were selected with the optical feature of luminous soured then to measure and analysis human emotional response on Luminous Source. As a result of that 1) In the result of performance measurement by the item of the clear vision of an optic function the fluorescent lamp of daylight indicated the most excellent Performance. 2) In the item of fatigue and stress, the metal halide lamp and mercury lamp showed the most 3) In $\ulcorner$ suitable in light$\lrcorner$, $\ulcorner$a similar with daylight$\lrcorner$ adjective of the amenity item the fluorescent lamp of daylight which color temperature was high turned up to be high also, in $\ulcorner$brilliant$\lrcorner$, adjective, the metal halide lamp and mercury lamp turned up to be low. 4) In the result of factor analysis, three factors $\ulcorner$activity$\lrcorner$, $\ulcorner$potency$\lrcorner$, $\ulcorner$evaluation$\lrcorner$ were abstracted and $\ulcorner$activity$\lrcorner$ factor has the most influential on evaluating the mood of interior space. 5) For the affection in the mood evaluation by each luminous sources, $\ulcorner$activity$\lrcorner$ factor was the most influential by metal halide lamp and fluorescent lamp of daylight, $\ulcorner$potency$\lrcorner$ factor was most influential by kind of incandescent lamp, $\ulcorner$evaluation$\lrcorner$ factor was most influential by fluorescent lamp of low color temperature.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "조명의 양과 방향성에 따른 모델링 효과와 쾌적성 평가에 관한 연구" 10 (10): 31-39, 1996.

    2 "조명광원색이 실내공간에 미치는 영향평가" (9) : 21-26, 1997.

    3 "조명 광원의 연색효과에 관한 평가실험" 6-9, 1996.12.

    4 "광원의 색온도 및 연색성 변화에 관한 연구" 1991.

    5 "室內環境照明の明るさ, 均一さと生活行爲の關係" (481) : 13-22, 1996.

    6 "唐澤宜典 澤邊眞由美 ; リビング照明の心理要人と物理要人の體系化" 80 (80): 11-18, 1996.

    7 "光源の色溫度が室內空間の明るさ感に與える影響" 日本照明學會全國大會 163-, 1995.

    8 "Modulation of fluorescent light: Flicker rate and light source effects on visual performance and visual comfort Lighting Res" 27 (27): 243-256, 1995

    1 "조명의 양과 방향성에 따른 모델링 효과와 쾌적성 평가에 관한 연구" 10 (10): 31-39, 1996.

    2 "조명광원색이 실내공간에 미치는 영향평가" (9) : 21-26, 1997.

    3 "조명 광원의 연색효과에 관한 평가실험" 6-9, 1996.12.

    4 "광원의 색온도 및 연색성 변화에 관한 연구" 1991.

    5 "室內環境照明の明るさ, 均一さと生活行爲の關係" (481) : 13-22, 1996.

    6 "唐澤宜典 澤邊眞由美 ; リビング照明の心理要人と物理要人の體系化" 80 (80): 11-18, 1996.

    7 "光源の色溫度が室內空間の明るさ感に與える影響" 日本照明學會全國大會 163-, 1995.

    8 "Modulation of fluorescent light: Flicker rate and light source effects on visual performance and visual comfort Lighting Res" 27 (27): 243-256, 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-01-08 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of the Korean Institute of Illuminating and Electrical Installation Engineers KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.17 0.17 0.19
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.18 0.17 0.342 0.05
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼