공익사업 보상절차에서 중재제도 도입에 관한 연구 = A Study on the introduction of arbitration system in acquisition and compensation for public work projects

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The acquisition and compensation for public work projects are usually faced with a violent resistance because of the taking behind. This project procedure encourages the property owners to engage a strong claim from the forced expropriation, while the project operator feels no need to make haste to the negotiation. This causes the intense conflicts between two parties, when the other ADR(Alternative Dispute Resolution) is desirably introduced in compensation of public works. Currently the concerned Act has two ADRs ; the Verification of Agreements and Conciliation both by Land Tribunal. The former is sometimes useful from the effect, the same one with adjudication by
Tribunal. The latter is merely deemed an agreement with the parties concerned. Both provide no happy solution to each party resulting in resorting to litigation Therefore the new ADR system is necessary for compensation procedure. One of the useful ADR is the Arbitration. The arbitration is actually useful for compensation procedure from the merit of the same effect as the conclusive and irrefutable judgement of the court. The "Arbitration" means a procedure to settle disputes not by the judgment of the court, but by the decision of arbitrator. Japan has already introduced the arbitration by revising Land Expropriation Act in 2001. Korea has the <Arbitration Act> as a general law of arbitration created in 1966. Many disputing fields(medical, environment, press and so on) have already implemented the arbitration with creating the special laws while others(criminal, maritime, sports etc) preparing them.
For the public work projects the arbitration system could be introduced by revising the <Act on Acquisition of and Compensation for Land, etc. for Public Works projects>. The disputing party submits the arbitration request to local government with a previous written agreement. Arbitral proceedings shall commence with forming the arbitral tribunal by appointing three from the member of the Tribunal. The arbitral awards will be effective as the final judgement. The Arbitration system in public project compensation will cut down the social loss either material or immaterial, furthermore help the conflicting parties with providing a alternative and effective solution

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 현행 중재제도 개요
• Ⅲ.일본 토지보상 중재제도
• Ⅳ.토지보상과 중재제도
• Ⅴ.중재제도 운용과 관련된 문제
• Ⅵ.맺으며
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 홍정선, "행정법원론(상,하)" 박영사 2014

2 조성배, "한탄강 댐건설에 따른 갈등흐름 분석과 합의형성의 의미" 한국주거환경학회 6 (6): 69-85, 2008

3 허강무, "한미FTA시대의 토지보상법제 쟁점과 과제" 한국토지공법학회 58 : 21-42, 2012

4 김석철, "한국중재의 영역확대 방안에 관한연구" 한국중재학회 20 (20): 47-69, 2010

5 남선모, "한국중재의 분야별 확산에 관한 검토 - 형사중재의 도입을 중심으로 -" 한국중재학회 22 (22): 1-23, 2012

6 유시창, "한국에서의 소송에 의하지 아니한 분쟁해결절차의 활성화 방안" 법학연구소 47 (47): 557-590, 2012

7 대한변호사협회, "한국 변호사 백서" 2010

8 전창진, "한․일 토지보상법 비교연구" 한국전자통신학회 7 (7): 163-170, 2012

9 박윤흔, "최신행정법강의(상)" 박영사 2009

10 특허청, "지식재산권 중재제도 도입 및 실시방안에 관한 연구" 2009

11 석광현, "중재법의 개정방향- 국제상사중재의 측면을 중심으로 -" 법학연구소 53 (53): 533-588, 2012

12 강현중, "중재법 제3조의 <중재합의>에 관한 여러 가지 문제 -실무와 관련하여-"

13 김성연, "주택재개발사업 추진단계별 갈등분류와 갈등관리" 한국주택학회 19 (19): 117-138, 2011

14 서정일, "조정제도의 통합적 운용방안에 관한 연구" 한국중재학회 23 (23): 37-54, 2013

15 신봉기, "재산권의 박탈과 정당한 보상에 관한 일고 - 일본의 법제ㆍ학설 및 사례와 그 시사점을 중심으로 -" 한국토지공법학회 64 : 177-208, 2014

16 김도창, "일반행정법론(상)" 청운사 1992

17 김성배, "우리나라 토지수용법제와 간접수용 - 한미FTA의 간접수용을 중심으로 -" 한국토지법학회 28 (28): 111-147, 2012

18 류해웅, "신수용보상법론" 부연사 2009

19 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2015

20 나년식, "송전선로 설치의 갈등 및 소송의 특징 - 판례해석을 중심으로 -" 한국주거환경학회 13 (13): 135-147, 2015

21 석종현, "손실보상법론" 삼영사 2005

22 이종근, "손실보상 컨설팅업의 도입방안에 관한 연구" 인하대학교 16 (16): 2010

23 한국소비자원, "소비자중재의 법제화에 관한 연구" 2013

24 한국토지주택공사, "보상실무편람"

25 한국토지공법학회, "도시계획에 따른 재산권 제한의 적정기준에 관한 연구" 2012

26 柳至泰, "공익사업을 위한 토지등의 취득 및 보상법제의 개편에 관한 검토" 한국토지공법학회 15 : 3-78, 2002

27 정기상, "공익사업을 위한 토지 등의 취득과 그 손실보상에 있어 행정형 대체적 분쟁해결제도 연구" 법학연구소 29 (29): 579-599, 2012

28 박평준, "공용수용의 절차 - 재결, 화해를 중심으로-," 46 (46): 2005

29 박성규, "공용수용(公用收用)의 정당보상에 관한 연구" 한국전문경영인학회 10 (10): 107-127, 2007

30 西埜章, "詳細損失補償の理論 と實務" (株)プログレス 2005

31 小澤道一, "要說土地收用法" (株)ぎょうせい 2005

32 土地收用法硏究會, "補訂版改正土地收 用法の解說" 大成出版社 2005

33 정남철, "美聯邦憲法上의 收用과 規制" 한국토지공법학회 59 : 81-110, 2012

34 이정원, "海事仲裁 활성화를 위한 전제조건에관한 논의" 한국중재학회 22 (22): 141-163, 2012

35 國土交通省總合政策局總織, "收用 Q&A"

36 佐藤圭輝, "土地收用法による付裁制度を利用した事業用地取得について"

37 德島縣縣遽備部用地對策課, "土地收 用法の仲裁による用地取得について"

38 호문혁, "判決과 ADR 體系의 正立에 관한 연구" 법학연구소 53 (53): 571-599, 2012

39 박찬주, "仲裁判定에 관한 몇 가지 問題" 법학연구소 12 (12): 85-118, 2009

40 "https://www.skr.mlit.go.jp/kikaku/kenkyu/h24/pdf/18.pdf"

41 강현중, "<중재합의>의 효력"

42 대한상사중재원, "2014년도 신규중재인 교육자료"

43 한국의료분쟁조정중재원, "2014 의료분쟁 조정중재통계연보"