갈등상황에서 민첩한 스타트업 팀에 관한 연구: 공유된 비전의 이중효과 = Exploring the Relationship among Conflict, Knowledge Sharing, and Agility in Startup: Focus on the Role of Shared Vision

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Startup must be agile and be able to handle extreme changes, survive unpredicted threats, and capitalize on emerging business opportunities. Agile teams continually sense changes for competitive action and marshal the necessary knowledge. While team members share their knowledge, there must be emerging various type of conflicts in teams. This study examines the relationship among the conflict, knowledge sharing and agility in startup context. At the same time, we tested the roles of shard vision both moderating variable between conflict and knowledge sharing, and antecedent for knowledge sharing. Different two types of conflict, task conflict and relationship conflict, knowledge sharing, agility, and different impact of shared vision are identified from literatures and tested. 182 data points were collected from under 5-year old startup’s representatives to test these hypotheses. PLS data analysis indicated that the task conflict and shard vision positively effect on knowledge sharing, and then knowledge sharing has statistically significant effect on agility. And the impact of conlict has been weakened by shared vision’s moderating effect. Based on the results, we proposed practically several team management skills for startup managers, leaders and stakeholder, and explained theoretical contributions.

국문 초록 (Abstract)

스타트업은 시장의 비즈니스 기회를 신속하게 포착하고, 경험해보거나 예측하지 못한 다양한 문제들에 발 빠르게 대처하고 해결해야만 혁신적인 제품이나 서비스의 개발, 투자 유치 등이 가능하다. 이러한 조직의 민첩성은 구성원들 사이의 원활한 지식 공유를 통해서 갖출 수 있는데, 이때 스타트업은 조직의 비전을 공유하면서 인식을 같이 하는 동시에 서로의 의견에 대립하고 반목하는 갈등 또한 함께 발생하게 된다. 본 연구에서는 실제 스타트업 환경에서 빈번하게 발생하는 갈등을 과업 갈등과 관계 갈등으로 구분하고, 지식공유와 민첩성에 미치는 영향에 대하여 실증분석을 실시하였다. 이때, 조직의 비전을 공유하는 정도가 갈등과 지식 공유의 영향관계를 조절하고 더 나아가 지식 공유 자체에 직접적으로 영향을 미치는 관계를 함께 분석하였다. 조직이 설립된 지 5년 미만의 스타트업 팀 182개를 대상으로 설문조사를 통해 데이터를 수집하고 PLS를 이용하여 통계적으로 분석하였다. 분석 결과, 과업 갈등과 공유된 비전은 지식 공유에 직접적인 영향을 미치고, 지식 공유를 통해 조직의 민첩성을 높이는 것으로 나타났다. 그리고 공유된 비전의 정도가 높을수록 갈등의 전반적인 영향을 상쇄하는 조절효과가 있음이 밝혀졌다. 이 결과를 바탕으로 스타트업 조직의 이해관계자들을 위한 이론적, 실무적 시사점을 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

1 이윤경, "팀 인력다양성이 팀효과성에 미치는 영향에 대한 연구- 갈등과 성찰성의 매개효과 -" 한국인적자원관리학회 20 (20): 179-200, 2013

2 이준호, "연구개발팀에서 팀내 갈등과 팀 혁신성과간의 관계에서 팀 학습행동의 매개역할" 한국지식경영학회 14 (14): 81-100, 2013

3 박준기, "스타트업 팀워크와 성과: 과업 갈등과 관계 갈등의 영향을 중심으로" 한국벤처창업학회 11 (11): 101-111, 2016

4 조성주, "‘린 스타트업’ : 창업 초기기업의 실패 최소화 전략" 한국벤처창업학회 9 (9): 41-53, 2014

5 Auh, S., "When and how does sales team conflict affect sales team performance?" 42 (42): 1-22, 2014

6 Lu, Y., "Understanding the Link Between Information Technology Capability and Organizational Agility: An Empirical Examination" 35 (35): 931-954, 2011

7 Chiu, C. M., "Understanding knowledge sharing in virtual communities:An integration of social capital and social cognitive theories" 42 (42): 1872-1888, 2006

8 Liang, T. P., "The impact of value diversity on information system development projects" 30 (30): 731-739, 2012

9 Li, L., "The effects of trust and shared vision on inward knowledge transfer in subsidiaries' intra- and inter-organizational relationships" 14 (14): 77-95, 2005

10 Jehn, K. A., "The dynamic nature of conflict: A longitudinal study of intragroup conflict and group performance" 44 (44): 238-251, 2001

11 de Dreu, C. K. W., "Task versus relationship conflict, team performance, and team member satisfaction: A meta-analysis" 88 (88): 741-749, 2003

12 Farh, J. L., "Task Conflict and Team Creativity: A Question of How Much and When" 95 (95): 1173-1180, 2010

13 de Wit, F., "Supplemental Material for The Paradox of Intragroup Conflict: A Meta-Analysis" 97 (97): 360-390, 2012

14 Chang, H. H., "Social capital and individual motivations on knowledge sharing:Participant involvement as a moderator" 48 (48): 9-18, 2011

15 Tsai, W., "Social Capital and Value Creation: The Role of Intrafirm Networks" 41 (41): 464-476, 1998

16 Blumberg, H., "Small Group Research" Springer 1-44, 2012

17 Sambamurthy, V., "Shaping Agility through Digital Options: Reconceptualizing the Role of Information Technology in Contemporary Firms" 27 (27): 237-263, 2003

18 Lee, J., "Raising team social capital with knowledge and communication in information systems development projects" 33 (33): 797-807, 2015

19 Chin, W. W., "Methodology for business and management" Lawrence Erlbaum Associates Publishers 295-336, 1998

20 Birch, G. S. J., "Measuring person-team fit: development and validation of the team selection inventory" 19 (19): 406-426, 2004

21 Dove, R., "Knowledge management, response ability, and the agile enterprise" 3 (3): 18-35, 1999

22 박준기, "IT 서비스 상황에서의 심리적 기제 : 갈등, 만족, 신뢰 그리고 몰입" 한국IT서비스학회 13 (13): 1-21, 2014

23 김갑식, "ICT 프로젝트 구성원의 개인 직무역량과 역할갈등이 성과에 미치는 영향: 프로젝트 관리자 역량을 조절효과로" 한국기업경영학회 22 (22): 137-159, 2015

24 Chen, Z. J., "Exploring the Underlying Processes Between Conflict and Knowledge Sharing: A Work-Engagement Perspective" 41 (41): 1005-1033, 2011

25 Carter, N. M., "Exploring start-up event sequences" 11 (11): 151-166, 1996

26 Lee, S., "Explaining knowledge sharing with social capital theory in information systems development projects" 115 (115): 883-900, 2015

27 Kamann, D. J. F., "Changing supplier selection and relationship practices: a contagion process" 10 (10): 55-64, 2004

28 van Oosterhout, M., "Change factors requiring agility and implications for IT" 15 (15): 132-145, 2006

29 McCann, J., "Building Agility, Resilience and Performance in Turbulent Environments" 32 (32): 44-51, 2009

30 Park, J. G., "Applying social exchange theory in IT service relationships: exploring roles of exchange characteristics in knowledge sharing" 16 (16): 193-206, 2015

31 Cohen, S., "A predictive model of self-managing work team effectiveness" 49 (49): 643-, 1996

32 Bagozzi, R. P., "A general approach to representing multifaceted personality constructs:Application to state self-esteem" 1 (1): 35-67, 1994

33 Wernerfelt, B., "A Resource-Based View of the Firm" 5 (5): 171-180, 1984

34 Jehn, K. A., "A Multimethod Examination of the Benefits and Detriments of Intragroup Conflict" 40 : 256-282, 1995