RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    트럼프 현상으로 본 미국 고립주의의 본질과 재현 가능성 전망 = The Nature of U.S. Isolationism and its Prospect in US Foreign Policy Viewed in the Trump Phenomenon

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103650675

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    “America First” foreign policy is not so much different from announcing abandonment of America's international role. The recent survey done by a polling agency reveals the American public tends to be in favor of isolationism. They argue disengagement in terms of foreign policy and withdrawal from TPP. Such sentiment is a result of widespread frustration and anger toward increasing inequality among the social classes, which allegedly has been rising in hand in hand with the spread of Neo-Liberalism. It seems major US presidential candidates have successfully taken the advantage of such movement. The recent rise in public sentiment favoring the isolationism largely resembles the period between 1935 and 1941, when it was predominant. Nevertheless, it is not likely that isolationism would enjoy its renaissance because the current hype of isolationism is mainly attributable to election tactics by the presidential candidates. In a sense, isolationism would have some impacts on U.S. foreign policy, by increasing the pressure for its protective trade policies and more burden-sharing request to its allies, but this trend would not deter U.S. from assuming its role as a hegemon.
    번역하기

    “America First” foreign policy is not so much different from announcing abandonment of America's international role. The recent survey done by a polling agency reveals the American public tends to be in favor of isolationism. They argue disengagem...

    “America First” foreign policy is not so much different from announcing abandonment of America's international role. The recent survey done by a polling agency reveals the American public tends to be in favor of isolationism. They argue disengagement in terms of foreign policy and withdrawal from TPP. Such sentiment is a result of widespread frustration and anger toward increasing inequality among the social classes, which allegedly has been rising in hand in hand with the spread of Neo-Liberalism. It seems major US presidential candidates have successfully taken the advantage of such movement. The recent rise in public sentiment favoring the isolationism largely resembles the period between 1935 and 1941, when it was predominant. Nevertheless, it is not likely that isolationism would enjoy its renaissance because the current hype of isolationism is mainly attributable to election tactics by the presidential candidates. In a sense, isolationism would have some impacts on U.S. foreign policy, by increasing the pressure for its protective trade policies and more burden-sharing request to its allies, but this trend would not deter U.S. from assuming its role as a hegemon.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 최근 미국 내 부상하고 있는 고립주의 여론이 국제주의와 어떠한 관계가 있으며, 그 실현가능성과 우리나라 외교정책에 미치는 영향을검토하기 위한 것이다. ‘미국 우선주의 정책’은 미국의 국제적 역할 포기를뜻하는 고립주의 선언과 다름이 없다. 최근, 미국의 한 여론조사기관은 미국민들의 고립주의 성향이 상당히 높다는 결과를 제시하고 있다. 이는 그동안 신자유주의의 확산으로 누적된 불평등에 따른 국민적 불만이 폭발한것이며, 이러한 민심의 변화에 대선후보들이 편승하고 있는 것으로 보인다. 미국의 여론은 외교안보적으로는 해외분쟁 불개입을, 경제적으로는 환태평양경제동반자협정 불참을 요구하고 있다. 이런 추세는 역사적으로 미국 내 고립주의가 주류를 이루던 1935년~1941년 시기와 비슷하다. 미 대선후보들의 선동적인 행동으로 인해 미국의 고립주의가 부활한 것처럼 보이지만, 미국은 패권국가로서의 국제적 역할을 결코 포기하지 않을 것이며, 대신, 보호무역 강화, 방위비 분담강요 등 부분적인 고립주의 성향을보일 가능성은 있다고 예상된다.
    번역하기

    이 글은 최근 미국 내 부상하고 있는 고립주의 여론이 국제주의와 어떠한 관계가 있으며, 그 실현가능성과 우리나라 외교정책에 미치는 영향을검토하기 위한 것이다. ‘미국 우선주의 정책...

    이 글은 최근 미국 내 부상하고 있는 고립주의 여론이 국제주의와 어떠한 관계가 있으며, 그 실현가능성과 우리나라 외교정책에 미치는 영향을검토하기 위한 것이다. ‘미국 우선주의 정책’은 미국의 국제적 역할 포기를뜻하는 고립주의 선언과 다름이 없다. 최근, 미국의 한 여론조사기관은 미국민들의 고립주의 성향이 상당히 높다는 결과를 제시하고 있다. 이는 그동안 신자유주의의 확산으로 누적된 불평등에 따른 국민적 불만이 폭발한것이며, 이러한 민심의 변화에 대선후보들이 편승하고 있는 것으로 보인다. 미국의 여론은 외교안보적으로는 해외분쟁 불개입을, 경제적으로는 환태평양경제동반자협정 불참을 요구하고 있다. 이런 추세는 역사적으로 미국 내 고립주의가 주류를 이루던 1935년~1941년 시기와 비슷하다. 미 대선후보들의 선동적인 행동으로 인해 미국의 고립주의가 부활한 것처럼 보이지만, 미국은 패권국가로서의 국제적 역할을 결코 포기하지 않을 것이며, 대신, 보호무역 강화, 방위비 분담강요 등 부분적인 고립주의 성향을보일 가능성은 있다고 예상된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이삼성, "세계와 미국: 20세기의 반성과 21세기의 전망" 한길사 2001

    2 로버트 J. 아트, "미국의 대전략: 외교정책과 군사전략" 나남 2005

    3 제임스 E. 도거티, "미국외교정책사: 루스벨트에서 레이건까지" 한울 1997

    4 정진위, "미국외교정책: 1890~1993" 박영사 1996

    5 권용립, "미국 외교의 역사" 삼인 2010

    6 남궁곤, "미국 고립주의 외교의 사회적 배경: 1935~1941년 고립주의 여론에 관한 비판적 연구" 35 (35): 397-416, 2001

    7 동아일보, "[뉴스분석] 미국인 57%가 지지하는 ‘트럼프의 고립주의’"

    8 빅터차, "[글로벌 포커스]차기 미국 대통령과 환태평양경제동반자협정"

    9 Arthur S. Link., "Woodrow Wilson-Revolution, War, and Peace" Harlan Davison 1979

    10 Edward H. Buehrig., "Woodrow Wilson and the Balance of Power" Peter Smith 1969

    1 이삼성, "세계와 미국: 20세기의 반성과 21세기의 전망" 한길사 2001

    2 로버트 J. 아트, "미국의 대전략: 외교정책과 군사전략" 나남 2005

    3 제임스 E. 도거티, "미국외교정책사: 루스벨트에서 레이건까지" 한울 1997

    4 정진위, "미국외교정책: 1890~1993" 박영사 1996

    5 권용립, "미국 외교의 역사" 삼인 2010

    6 남궁곤, "미국 고립주의 외교의 사회적 배경: 1935~1941년 고립주의 여론에 관한 비판적 연구" 35 (35): 397-416, 2001

    7 동아일보, "[뉴스분석] 미국인 57%가 지지하는 ‘트럼프의 고립주의’"

    8 빅터차, "[글로벌 포커스]차기 미국 대통령과 환태평양경제동반자협정"

    9 Arthur S. Link., "Woodrow Wilson-Revolution, War, and Peace" Harlan Davison 1979

    10 Edward H. Buehrig., "Woodrow Wilson and the Balance of Power" Peter Smith 1969

    11 Legro, Jeffrey W, "Whence American Internationalism" 54 (54): 253-289, 2000

    12 Feinman, Ronald L., "Twilight of Progressivism: The Western Republican Senators and the New Deal" Johns Hopkins University Press 1981

    13 Thomas J. Knock., "To End All Wars: Woodrow Wilson and the Quest for a New World Order" Oxford University Press 1992

    14 J. A. S. Grenville., "The War Plans of the Great Powers, 1880~1914" Allen and Unwin 1985

    15 Howard Jablon., "The State Department and Foreign Policy, 1933-1937" Lexington, Ky 1983

    16 C. J. Lose., "The Reluctant Imperialists: British Foreign Policy, 1878~1902" Macmillan 1969

    17 Levering, Ralph B., "The Public and American Foreign Policy, 1918-1978" Morrow 1978

    18 John Gallagher, "The Imperialism of Free Trade" 6 (6): 1-15, 1953

    19 Divine, Robert A., "The Illusion of Neutrality" University of Chicago Press 1962

    20 Robert A. Divine., "The Illusion of Neutralit" University of Chicago Press 1962

    21 Jones, Howard., "The Course of American Democracy: From Revolution to the Present" Dorsey 1985

    22 Iriye, Akira, "The Cambridge History of American Foreign Relations, Volume Ⅲ: The Globalizing of America , 1913-1945" Cambridge University Press 1993

    23 Bradford Perkins, "The Cambridge History of American Foreign Relations, Vol. 1, The Creation of Republican Empire, 1776~1865" cambridge University Press 1993

    24 Russell F. Weigley., "The American War: A History of United States Military Policy" Macmillan 1973

    25 LaFeber, Walter., "The American Age: United States Foreign Policy at Home and Abroad since 1750" W.W.Norton 1989

    26 Deibel, Terry L, "Strategies before Containment: Patterns for the Future" 16 (16): 79-108, 1992

    27 Ladd, Everett C, "Since World War Ⅱ, Americans Have Persistently Looked Outward" 8 (8): 5-37, 1997

    28 Cole, Wayne S., "Roosevelt and Isolationists 1932-45" University of Nebraska Press 1983

    29 John A. S. Grenville, "Politics, Strategy, and American Diplomacy: Studies in Foreign Policy, 1873~1917" Yale University Press 1966

    30 Crabb, Cecil V., Jr., "Policy-Makers and Critics: Conflicting Theories of American Foreign Policy" Praeger 1986

    31 Smith, Gaddis, "Morality, Reason and Power: American Diplomacy in the Carter Years" Hill & Wang 1986

    32 Jane Karoline Vieth., "Modern American Diplomacy" Scholarly Resources 1984

    33 Jonas, Manfred., "Isolationism in America, 1935-41" Cornell University Press 1966

    34 Nordlinger, Eric A., "Isolationism Reconfigured: American Foreign Policy for A New Century" Princeton University Press 1995

    35 Margaret Leech., "In the Days of Mckiley" Harper and Row 1959

    36 D. K. Fieldhouse, "Imperialism: An Historiographical Revision" 14 (14): 187-209, 1961

    37 Hunt, Michael H., "Ideology and U.S. Foreign Policy" Yale University Press 1987

    38 Fareed Zakaria., "From Wealth to Power: The Unusual Origins of America’s World Role" Princeton University Press 1998

    39 Dallek Robert, "Franklin D Roosevelt and American Foreign Policy, 1932-1945" Oxford University Press 1979

    40 Allan R. Millett, "For the Common Defense; A Military History of the United States" Free Press 1994

    41 Haass, Richard, "Five Not-So-Easy Pieces : The Debates on American Foreign Policy" 18 (18): 38-40, 2000

    42 Rhodes, "Explaining Strategic Choices in the 1890s"

    43 Lawrence S. Kaplan., "Entangling Alliances with None: American Foreign Policy in the Age of Jefferson" Kent State University Press 1987

    44 Jonas, Manfred., "Encyclopedia of American Foreign Policy: Studies of the Principal Movements and Ideas, 3 vols" Charles Scribner’s Sons 1978

    45 Nincic, Miroslav, "Domestic Costs, The U.S. Public, and the Isolationist Calculus" 41 : 593-610, 1997

    46 Kull, Steve, "Challenging U.S. Policymakers' Image of an Isolationist Public" 1 (1): 105-117, 2000

    47 Spykman, "America’s Strategy in World Politics"

    48 Kull, Steve, "Americans Have Not Turned Isolationist" 8 (8): 1-4, 1997

    49 Sofka, James R, "American Neutral Rights Reappraised: Identity or Interest in the Foreign Policy of the Early Republic" 26 (26): 599-622, 2000

    50 Guinsberg, Thomas N., "American Foreign Relations Reconsidered, 1890~1993" Routledge 1994

    51 Beard, Charles A., "American Foreign Policy in the Making, 1932~1940" Yale University Press 1946

    52 Dougherty, James E, "American Foreign Policy : FDR to Reagan" Haper & Row, Publishers. Inc 1986

    53 Robinson, "Africa and the Victorians: The Official Mind of British Imperialism" Macmillan 1961

    54 Richard D. Challenger., "Admirals, Generals, and American Foreign Policy" Princeton University Press 1973

    55 Foster, Schuyler H., "Activism Replaces Isolationism : U.S. Public Attitudes , 1940-1975" Foxhall Press 1983

    56 Thomas A. Bailey., "A Dipomatic History of the American People" Appleton- Century-Crofts 1969

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2025 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.11 1.11 1.25
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.1 1 1.924 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼