RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    발전 시대 이전 발전 담론의 위상 = 1950년대 대중매체의 발전, 문명 인식

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100804317

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 한국 사회에서 ?문명?에서 ?발전?으로의 ?담론 전환?에 대한 이해를 심화하기 위해 1950년대 대표적인 잡지와 신문 기사에 대한 분석을 통해 당시 대중 공간에서 발전 담론의 위상에 대해 고찰한다. 이 논문은 당시 경제문제와 목표에 대한 인식이 ?부흥?과 ?재건?, ?자립? 등의 개념을 중심으로 과거 지향적이었으며 한국의 정체성 또한 ?공업국?보다는 ?농업국? 또는 ?농본국?으로 설정하는 경향이 강했다는 점 등을 들어, 당시 발전에 대한 인식이 1960년대 이후 발전 시대와는 차이가 있음을 밝힌다.
    한국의 대표적인 서구중심적 발전 담론의 하나인 선진국 담론과 관련해 이 논문은 당시 서구 학계의 후진국 개발이론과 국제정치에서의 후진국 원조가 지구적 관심으로 부상하면서 한국 사회에도 잡지와 신문을 통해 관련 내용들이 비교적 상세히 소개됐음을 살펴본다. 이 과정에서 영어의 ?underdeveloped countries?와 ?developed countries?가 각각 ?후진국?, ?선진국?으로 번역, 소개되면서 서구 발전 담론의 개념 틀을 반영한 선/후진국 개념이 한국 사회에서 구성되기 시작했음을 확인한다. 이와 함께 이 연구는 1950년대 비서구중심적 문명 담론의 틀에서 서구의 물질 문명과 과학 문명, 근대 문명에 대한 부정적 인식이 잡지 자료에서 널리 나타났음을 알아보고, 담론적 차원에서 정신과 도덕 문명의 소유자인 동양(또는 한국)과 서구의 위계가 뚜렷하지 않았음을 확인한다.
    이 논문은 1950년대를 서구 담론 패권의 영향 아래 한국의 대중 담론 공간에서 발전 담론과 그 하위 담론인 선진국 담론이 점차 형성되기 시작한 시기로 보고, 이들 담론이 국가와 시민사회 영역에서 아직 국가 목표와 청사진을 제시하는 수준의 지배적 위상을 확보하지 못했다고 주장한다.
    번역하기

    이 논문은 한국 사회에서 ?문명?에서 ?발전?으로의 ?담론 전환?에 대한 이해를 심화하기 위해 1950년대 대표적인 잡지와 신문 기사에 대한 분석을 통해 당시 대중 공간에서 발전 담론의 위상에...

    이 논문은 한국 사회에서 ?문명?에서 ?발전?으로의 ?담론 전환?에 대한 이해를 심화하기 위해 1950년대 대표적인 잡지와 신문 기사에 대한 분석을 통해 당시 대중 공간에서 발전 담론의 위상에 대해 고찰한다. 이 논문은 당시 경제문제와 목표에 대한 인식이 ?부흥?과 ?재건?, ?자립? 등의 개념을 중심으로 과거 지향적이었으며 한국의 정체성 또한 ?공업국?보다는 ?농업국? 또는 ?농본국?으로 설정하는 경향이 강했다는 점 등을 들어, 당시 발전에 대한 인식이 1960년대 이후 발전 시대와는 차이가 있음을 밝힌다.
    한국의 대표적인 서구중심적 발전 담론의 하나인 선진국 담론과 관련해 이 논문은 당시 서구 학계의 후진국 개발이론과 국제정치에서의 후진국 원조가 지구적 관심으로 부상하면서 한국 사회에도 잡지와 신문을 통해 관련 내용들이 비교적 상세히 소개됐음을 살펴본다. 이 과정에서 영어의 ?underdeveloped countries?와 ?developed countries?가 각각 ?후진국?, ?선진국?으로 번역, 소개되면서 서구 발전 담론의 개념 틀을 반영한 선/후진국 개념이 한국 사회에서 구성되기 시작했음을 확인한다. 이와 함께 이 연구는 1950년대 비서구중심적 문명 담론의 틀에서 서구의 물질 문명과 과학 문명, 근대 문명에 대한 부정적 인식이 잡지 자료에서 널리 나타났음을 알아보고, 담론적 차원에서 정신과 도덕 문명의 소유자인 동양(또는 한국)과 서구의 위계가 뚜렷하지 않았음을 확인한다.
    이 논문은 1950년대를 서구 담론 패권의 영향 아래 한국의 대중 담론 공간에서 발전 담론과 그 하위 담론인 선진국 담론이 점차 형성되기 시작한 시기로 보고, 이들 담론이 국가와 시민사회 영역에서 아직 국가 목표와 청사진을 제시하는 수준의 지배적 위상을 확보하지 못했다고 주장한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examines the status of developmentalism and seonjinguk discourse in the public space in the 1950s in order to enhance the understanding of the “discursive shift” from “munmyeong”(civilization) to “baljeon”(development) in Korean society. Through the analysis of representative public magazines and newspapers in the 1950s, this paper reveals that the perceptions of economic problems and goals at the time mostly appeared through such concepts as “buheung”(rehabilitation), “jaegeon”(reconstruction), and “jalib” (selfsupporting), being oriented towards the past. It also demonstrates that there was a tendency to recognize the rehabilitation of agriculture and the rural area as a vital factor for national economic rehabilitation, with the national identity as an agricultural country instead of an industrial country.
    As for the discourse of seonjinguk, this paper notes that the Western theories of the development of underdeveloped countries and international politics on aids to underdeveloped countries were well introduced to Korean society through public magazines and newspapers, as they had become the focus of global interests. The concepts of “seonjinguk” and “hujinguk” began to be constructed in Korean society in Western developmental terms in that process, as the term “developed countries” was translated to the former and the term “underdeveloped countries” to the latter. This paper also indicates that the material, scientific, or modern civilization of the West tended to be recognized in negative ways in the discursive framework of the non-Eurocentric munmyeong discourse in the 1950s and, thus, argues that there was no clear discursive hierarchy between the East (or Korea), the possessor of the civilization of spirit and ethics, and the West.
    This paper concludes that Korean developmental discourse and seonjinguk discourse did not yet secure a dominant status enough to present national goals and visions in both spaces of the state and civil society at the time. And it interprets the 1950s as the period when those discourses began to be slowly constructed in Korean public discursive space under the influence of Western discursive hegemony.
    번역하기

    This paper examines the status of developmentalism and seonjinguk discourse in the public space in the 1950s in order to enhance the understanding of the “discursive shift” from “munmyeong”(civilization) to “baljeon”(development) in Korean...

    This paper examines the status of developmentalism and seonjinguk discourse in the public space in the 1950s in order to enhance the understanding of the “discursive shift” from “munmyeong”(civilization) to “baljeon”(development) in Korean society. Through the analysis of representative public magazines and newspapers in the 1950s, this paper reveals that the perceptions of economic problems and goals at the time mostly appeared through such concepts as “buheung”(rehabilitation), “jaegeon”(reconstruction), and “jalib” (selfsupporting), being oriented towards the past. It also demonstrates that there was a tendency to recognize the rehabilitation of agriculture and the rural area as a vital factor for national economic rehabilitation, with the national identity as an agricultural country instead of an industrial country.
    As for the discourse of seonjinguk, this paper notes that the Western theories of the development of underdeveloped countries and international politics on aids to underdeveloped countries were well introduced to Korean society through public magazines and newspapers, as they had become the focus of global interests. The concepts of “seonjinguk” and “hujinguk” began to be constructed in Korean society in Western developmental terms in that process, as the term “developed countries” was translated to the former and the term “underdeveloped countries” to the latter. This paper also indicates that the material, scientific, or modern civilization of the West tended to be recognized in negative ways in the discursive framework of the non-Eurocentric munmyeong discourse in the 1950s and, thus, argues that there was no clear discursive hierarchy between the East (or Korea), the possessor of the civilization of spirit and ethics, and the West.
    This paper concludes that Korean developmental discourse and seonjinguk discourse did not yet secure a dominant status enough to present national goals and visions in both spaces of the state and civil society at the time. And it interprets the 1950s as the period when those discourses began to be slowly constructed in Korean public discursive space under the influence of Western discursive hegemony.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 1950년대 잡지, 신문에 나타난 발전주의 인식
    • Ⅲ. 1950년대 잡지, 신문에 나타난 선/후진국 인식
    • Ⅳ. 1950년대 잡지, 신문에 나타난 문명 담론의 세상 인식
    • Ⅴ. 맺음말
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 1950년대 잡지, 신문에 나타난 발전주의 인식
    • Ⅲ. 1950년대 잡지, 신문에 나타난 선/후진국 인식
    • Ⅳ. 1950년대 잡지, 신문에 나타난 문명 담론의 세상 인식
    • Ⅴ. 맺음말
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정일준, "한미관계의 역사사회학: 국제관계, 국가정체성, 국가프로젝트" 사회와역사(구 한국사회사학회논문집) (84) : 217 ~ 262, 2009

    2 박태균, "한국전쟁 이후 이승만 정부의 경제부흥 전략" 세계정치 8 28 (2) : 203 ~ 249, 2007

    3 조희연, "한국의 정치사회적지배담론과 민주주의 동학: 한국 민주주의와 사회운동의 동학" 함께읽는책 : 33 ~ 120, 2003

    4 강준만, "한국대중매체사" 인물과 사상사, 2007

    5 김종태, "한국 발전주의의 담론 구조근대화, 세계화, 선진화 담론의 비교" 경제와 사회 (103) : 166 ~ 195, 2014

    6 윤상우, "한국 발전국가의 형성변동과 세계체제적 조건, 1960-1990" 경제와 사회 (72) : 69 ~ 94, 2006

    7 강정인, "지구화?정보화 시대 동아문명의 문화정체성: 서구중심주의를 극복하기 위한 담론 전략들" 정치사상연구 9 : 221 ~ 243, 2003

    8 정진아, "이승만정권의 경제부흥계획" 동방학지 (142) : 113 ~ 150, 2008

    9 정진아, "이승만정권기 경제개발3개년계획의 내용과 성격" 한국학연구 (31) : 353 ~ 386, 2009

    10 최상오, "이승만 정부의 경제정책과 공업화 전략" 경제사학 35 : 135 ~ 165, 2003

    1 정일준, "한미관계의 역사사회학: 국제관계, 국가정체성, 국가프로젝트" 사회와역사(구 한국사회사학회논문집) (84) : 217 ~ 262, 2009

    2 박태균, "한국전쟁 이후 이승만 정부의 경제부흥 전략" 세계정치 8 28 (2) : 203 ~ 249, 2007

    3 조희연, "한국의 정치사회적지배담론과 민주주의 동학: 한국 민주주의와 사회운동의 동학" 함께읽는책 : 33 ~ 120, 2003

    4 강준만, "한국대중매체사" 인물과 사상사, 2007

    5 김종태, "한국 발전주의의 담론 구조근대화, 세계화, 선진화 담론의 비교" 경제와 사회 (103) : 166 ~ 195, 2014

    6 윤상우, "한국 발전국가의 형성변동과 세계체제적 조건, 1960-1990" 경제와 사회 (72) : 69 ~ 94, 2006

    7 강정인, "지구화?정보화 시대 동아문명의 문화정체성: 서구중심주의를 극복하기 위한 담론 전략들" 정치사상연구 9 : 221 ~ 243, 2003

    8 정진아, "이승만정권의 경제부흥계획" 동방학지 (142) : 113 ~ 150, 2008

    9 정진아, "이승만정권기 경제개발3개년계획의 내용과 성격" 한국학연구 (31) : 353 ~ 386, 2009

    10 최상오, "이승만 정부의 경제정책과 공업화 전략" 경제사학 35 : 135 ~ 165, 2003

    11 김종태, "이승만 정부 시기 문명 담론과 선진국 담론에 나타난 국가정체성과 서구관 : '대통령 연설문'과 '조선일보'를 중심으로" 한국사회학 46 (2) : 150 ~ 175, 2012

    12 정일준, "안보국가에서 발전국가로" 경제와 사회 42 : 223 ~ 237, 1999

    13 김윤태, "발전국가의 기원과 성장: 이승만과 박정희 체제에 관한 역사사회학적 연구" 사회와 역사 56 : 145 ~ 177, 1999

    14 박태균, "박정희 정부 시기를 통해 본 발전국가 담론에 대한 비판적 시론" 역사와 현실 (74) : 15 ~ 43, 2009

    15 김종태, "박정희 정부 시기 선진국 담론의 부상과 발전주의적 국가정체성의 형성: ʻ대통령 연설문ʼ과 ʻ조선일보ʼ를 중심으로" 한국사회학 47 (1) : 71 ~ 106, 2013

    16 정일준, "미제국의 제3세계 통치와 근대화이론-군산학복합체와 근대화이론의 탄생-" 경제와 사회 57 : 5 ~ 147, 2003

    17 박태균, "로스토우 제3세계 근대화론과 한국" 역사비평 (66) : 136 ~ 166, 2004

    18 윤상우, "동아시아 발전의 사회학" 나남, 2005

    19 Brohman, John, "Universalism, Eurocentrism, and Ideological Bias in Development Studies: from Modernisation to Neoliberalism" Third World Quarterly 16 (1) : 121 ~ 140, 1995

    20 김종태, "The Orgins of Korea's Eurocentrism: A Study of Discourses on Gaehwa and Munmyeong" Seoul Journal of Korean Studies 25 (1) : 31 ~ 54, 2012

    21 Sachs, Wolfgang, "The Development Dictionary: A Guide to Knowledge as Power" Zed Books, 1992

    22 Esteva, Gustavo, "The Development Dictionary: A Guide to Knowledge as Power" Zed Books : 6 ~ 25, 1992

    23 Kim, Jongtae, "South Korea’s Developmentalist Worldview: Representations and Identities in the Discourse of Seonjinguk" Asian Journal of Social Science 42 (3-4) : 383 ~ 408, 2014

    24 de Bary, Theodore, "Sources of Chinese Tradition" Colombia University Press, 2000

    25 Latham, Michael E, "Modernization as Ideology: American Social Science and ‘Nation Building’ in the Kennedy Era" The University of North Carolina Press, 2000

    26 Patterson, Thomas C, "Inventing Western Civilization" Monthly Review Press, 1997

    27 Escobar, Arturo, "Encountering development : the making and unmaking of the third world" Princeton University Press Princeton University Press, 2012

    28 Park, Tae-Gyun, "Different Roads, Common Destination: Economic Discourses in South Korea during the 1950s" Modern Asian Studies 39 (3) : 661 ~ 682, 2005

    29 Nederveen Pieterse, "Development Theory: Deconstructions Reconstructions" Sage, 2001

    30 Ndlovu-Gatsheni, Sabelo J, "Coloniality of Power in Development Studies and the Impact of Global Imperial Designs on Africa" Inaugural Lecture Delivered at the University of South Africa, 2012

    31 조희연, "'발전국가'의 변화와 국가 - 시민사회, 사회운동의 변화 - 한국에서의 발전주의의 성격 및 사회운동의 변화를 중심으로" 사회와 철학 (4) : 293 ~ 351, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼