RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    2015 개정 교육과정에 대한 교원의 관심이 연수 참여의지에 미치는 영향 분석 = Effects of Teachers’ Interest in the 2015 National Curriculum on the Intention to Participate in Professional Development

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101760315

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Assuming that a successful implementation of a newly revised curriculum requires adequate teacher competency, which needs to be cultivated through in-service education, this study seeks to analyze the effects of teachers' interest in 2015 national curriculum on their intention to participate in the professional development activities. The responses of a total of 3,471 secondary school teachers across Korea, which were collected via on-line survey utilizing questionnaire developed by the research team were analyzed via descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and hierarchical regression. We find that teachers show relatively higher interest in the 2015 national curriculum. Especially, the interest level of school administrators and master teachers is higher than younger and less experienced teachers. In addition, teachers’ intention to participate in the 2015 curriculum related in-service education is considerably strong, while teachers with higher position and working at schools in rural area show higher response tendency. Finally, there is a statistically significant relationship between the teachers’ interest in the curriculum and their intention to participate in the professional development. Based on the findings, we discussed the importance of teacher's interest in a newly revised curriculum for its successful implementation, and draw some policy recommendations to revitalize teachers’ interest as well as participation in professional development activities.
    번역하기

    Assuming that a successful implementation of a newly revised curriculum requires adequate teacher competency, which needs to be cultivated through in-service education, this study seeks to analyze the effects of teachers' interest in 2015 national cur...

    Assuming that a successful implementation of a newly revised curriculum requires adequate teacher competency, which needs to be cultivated through in-service education, this study seeks to analyze the effects of teachers' interest in 2015 national curriculum on their intention to participate in the professional development activities. The responses of a total of 3,471 secondary school teachers across Korea, which were collected via on-line survey utilizing questionnaire developed by the research team were analyzed via descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and hierarchical regression. We find that teachers show relatively higher interest in the 2015 national curriculum. Especially, the interest level of school administrators and master teachers is higher than younger and less experienced teachers. In addition, teachers’ intention to participate in the 2015 curriculum related in-service education is considerably strong, while teachers with higher position and working at schools in rural area show higher response tendency. Finally, there is a statistically significant relationship between the teachers’ interest in the curriculum and their intention to participate in the professional development. Based on the findings, we discussed the importance of teacher's interest in a newly revised curriculum for its successful implementation, and draw some policy recommendations to revitalize teachers’ interest as well as participation in professional development activities.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 개정된 교육과정이 학교 현장에서 성공적으로 구현되려면 현직 교원들의 역량이 연수를 통해 함양될 필요가 있으며, 교원의 연수 참여는 개정 교육과정에 대한 관심에서 비롯된다는 가정에서 출발하여, 2015 개정 교육과정에 대한 교원의 관심이 연수 참여의지에 미치는 영향을 실증적으로 분석할 목적으로 수행되었다. 연구진이 개발한 조사 도구를 토대로 온라인 설문조사를 통해 수집한 전국 중등학교 교원 총 3,471명의 응답자료를 기술통계, t검증, 일원분산분석, 위계적 회귀분석방법으로 분석하였다. 연구 결과, 첫째, 2015 개정 교육과정에 대한 교원들의 관심도는 보통 이상이었고, 특히 2015 개정 교육과정의 내용, 실행 요구사항, 기존 교육과정과의 차이점 등 정보에 대한 관심도가 높았다. 대체적으로 리더십 지위에 있는 교원들의 관심도가 높고, 교육과정 개정에 의해 영향을 많이 받는 과목을 담당하는 교원들이 개정 이후 자신이 가르칠 교과의 지위나 내용에 대한 우려로 인하여 높은 개인적 관심을 보였다. 둘째, 2015 개정 교육과정과 관련하여 개설될 연수에 대한 교원들의 참여 의지는 상당히 높았으며, 특히 직위가 높은 교원과 읍면지역 소재 학교에 근무하는 교원들의 참여 의지가 상대적으로 높았다. 마지막으로, 교원의 교육과정에 대한 관심은 그들의 연수 참여의지에 통계적으로 유의한 영향을 미쳤으며, 개인적 특성이나 학교 특성에 비해 그 영향력이 큰 것으로 밝혀졌다. 본 연구는 교육과정 개정이 교수-학습 실천으로까지 이어지기 위해서는 교육과정에 대한 교원들의 관심이 필수불가결하다는 점을 규명했다는 데 의의가 있는 바, 이러한 연구결과를 토대로 교원의 관심도 제고 및 연수 참여 활성화를 겨냥한 정책적 제언을 도출하여 제시하였다.
    번역하기

    본 연구는 개정된 교육과정이 학교 현장에서 성공적으로 구현되려면 현직 교원들의 역량이 연수를 통해 함양될 필요가 있으며, 교원의 연수 참여는 개정 교육과정에 대한 관심에서 비롯된...

    본 연구는 개정된 교육과정이 학교 현장에서 성공적으로 구현되려면 현직 교원들의 역량이 연수를 통해 함양될 필요가 있으며, 교원의 연수 참여는 개정 교육과정에 대한 관심에서 비롯된다는 가정에서 출발하여, 2015 개정 교육과정에 대한 교원의 관심이 연수 참여의지에 미치는 영향을 실증적으로 분석할 목적으로 수행되었다. 연구진이 개발한 조사 도구를 토대로 온라인 설문조사를 통해 수집한 전국 중등학교 교원 총 3,471명의 응답자료를 기술통계, t검증, 일원분산분석, 위계적 회귀분석방법으로 분석하였다. 연구 결과, 첫째, 2015 개정 교육과정에 대한 교원들의 관심도는 보통 이상이었고, 특히 2015 개정 교육과정의 내용, 실행 요구사항, 기존 교육과정과의 차이점 등 정보에 대한 관심도가 높았다. 대체적으로 리더십 지위에 있는 교원들의 관심도가 높고, 교육과정 개정에 의해 영향을 많이 받는 과목을 담당하는 교원들이 개정 이후 자신이 가르칠 교과의 지위나 내용에 대한 우려로 인하여 높은 개인적 관심을 보였다. 둘째, 2015 개정 교육과정과 관련하여 개설될 연수에 대한 교원들의 참여 의지는 상당히 높았으며, 특히 직위가 높은 교원과 읍면지역 소재 학교에 근무하는 교원들의 참여 의지가 상대적으로 높았다. 마지막으로, 교원의 교육과정에 대한 관심은 그들의 연수 참여의지에 통계적으로 유의한 영향을 미쳤으며, 개인적 특성이나 학교 특성에 비해 그 영향력이 큰 것으로 밝혀졌다. 본 연구는 교육과정 개정이 교수-학습 실천으로까지 이어지기 위해서는 교육과정에 대한 교원들의 관심이 필수불가결하다는 점을 규명했다는 데 의의가 있는 바, 이러한 연구결과를 토대로 교원의 관심도 제고 및 연수 참여 활성화를 겨냥한 정책적 제언을 도출하여 제시하였다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • 1. 2015 개정 교육과정 개요
    • 2. 교육과정에 대한 교원의 관심
    • 3. 교육과정 관련 교원연수
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • 1. 2015 개정 교육과정 개요
    • 2. 교육과정에 대한 교원의 관심
    • 3. 교육과정 관련 교원연수
    • 4. 선행연구 분석
    • Ⅲ. 연구 방법
    • 1. 연구 대상
    • 2. 조사 도구
    • 3. 분석 방법
    • Ⅳ. 연구결과 해석 및 논의
    • 1. 교원의 관심 수준 및 배경변인에 따른 차이 분석
    • 2. 연수에 대한 교원의 참여의지 수준 및 배경변인에 따른 차이 분석
    • 3. 교원의 교육과정에 대한 관심과 연수 참여의지 간 영향관계 분석
    • 4. 종합 논의
    • Ⅴ. 결론 및 제언
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 권병선, "학교급별(초·중·고)체육교사의 교육과정 운영에 대한 관심도와 활용도 분석" 25 : 387-404, 2000

    2 임윤진, "특성화고 교사를 위한 발명‧특허 교원 직무연수 프로그램의 효과성 평가와 개선 방안 탐색" 대한공업교육학회 40 (40): 23-39, 2015

    3 장은진, "초․중등교사의 과학연수 참여도와 연수 프로그램 선호도 분석" 초등교육연구원 22 (22): 1-13, 2011

    4 이윤식, "초·중등 교원 연수제도 및 교육과정" 15 (15): 149-179, 1997

    5 권병선, "체육교사의 근무 지역별 체육교육과정에 대한 관심도 및 활용도 분석" 24 : 193-213, 1999

    6 김경연, "책날개 독서지도 연수의 효과: 초등교사의 성별에 따른 효과 분석을 중심으로" 한국교원교육학회 28 (28): 113-132, 2011

    7 주미경, "중등 교사의 융복합교육 연수 만족도 및 요구 조사" 교과교육연구소 17 (17): 521-547, 2013

    8 김찬민, "정보통신활용교육에 대한 초등교사의 관심유형과 실행수준 조사연구" 20 : 275-299, 2003

    9 윤희숙, "자유탐구지도 연수프로그램이 중등과학교사의 자유탐구 교수 효능감 및 인식에 미치는 효과" 교육연구원 28 (28): 343-363, 2012

    10 이미순, "융합교육 연수경험과 수업적용 여부가 STEAM 관심단계에 미치는 영향" 한국교육학회 52 (52): 251-271, 2014

    1 권병선, "학교급별(초·중·고)체육교사의 교육과정 운영에 대한 관심도와 활용도 분석" 25 : 387-404, 2000

    2 임윤진, "특성화고 교사를 위한 발명‧특허 교원 직무연수 프로그램의 효과성 평가와 개선 방안 탐색" 대한공업교육학회 40 (40): 23-39, 2015

    3 장은진, "초․중등교사의 과학연수 참여도와 연수 프로그램 선호도 분석" 초등교육연구원 22 (22): 1-13, 2011

    4 이윤식, "초·중등 교원 연수제도 및 교육과정" 15 (15): 149-179, 1997

    5 권병선, "체육교사의 근무 지역별 체육교육과정에 대한 관심도 및 활용도 분석" 24 : 193-213, 1999

    6 김경연, "책날개 독서지도 연수의 효과: 초등교사의 성별에 따른 효과 분석을 중심으로" 한국교원교육학회 28 (28): 113-132, 2011

    7 주미경, "중등 교사의 융복합교육 연수 만족도 및 요구 조사" 교과교육연구소 17 (17): 521-547, 2013

    8 김찬민, "정보통신활용교육에 대한 초등교사의 관심유형과 실행수준 조사연구" 20 : 275-299, 2003

    9 윤희숙, "자유탐구지도 연수프로그램이 중등과학교사의 자유탐구 교수 효능감 및 인식에 미치는 효과" 교육연구원 28 (28): 343-363, 2012

    10 이미순, "융합교육 연수경험과 수업적용 여부가 STEAM 관심단계에 미치는 영향" 한국교육학회 52 (52): 251-271, 2014

    11 이윤옥, "유아교사의 5세 누리과정 교육연수 참여 실태 및 요구분석" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 17 (17): 263-290, 2013

    12 정진구, "원격교육연수원의 교육과정 운영 실태 분석" 한국정보교육학회 13 (13): 135-144, 2009

    13 왕유진, "영재교육 담당교원 직무연수 대상자들의 관심도 분석 및 교사연수 후 변화" 한국영재학회 24 (24): 917-934, 2014

    14 김이경, "문・이과 통합형 교육과정 개편 등에 대응한 교원정책 방향 탐색" 한국교육정책연구소・교육부 2015

    15 오성배, "다문화교육 교원연수 참여에 따른 교사의 교육지원 행위 차이 탐색" 한국다문화교육학회 7 (7): 1-25, 2014

    16 이미정, "다문화교육 교사연수 프로그램 만족도 조사 연구" 1 (1): 81-92, 2010

    17 송지준, "논문작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석방법" 21세기사 2009

    18 김평국, "국가 교육과정의 적용 단계에서 교사의 의사결정 참여와 전문성 신장: 교육과정 자율화 정책을 중심으로" 한국교육과정학회 32 (32): 95-122, 2014

    19 이성은, "교직발달단계에 따른 초·중등 교사의 연수 요구 분석" 한국열린교육학회 18 (18): 127-154, 2010

    20 허숙, "교육과정의 운영과 교원 능력개발" 18 (18): 45-62, 2001

    21 Hord, S. M., "교육과정 혁신" 교육과학사 1993

    22 김평국, "교육과정 적용을 위한 새로운 교원 연수 모형으로서의 해석적 교원 연수 모형" 한국교육과정학회 21 (21): 123-143, 2003

    23 정태범, "교육과정 개정 관련 교원대책: 제 7차 교육과정 개정관련 교원양성, 교원연수, 교원수급 방안연구" 한국교원대학교 교육과정개정연구위원회 1997

    24 전제상, "교원능력개발평가에 따른 교원연수지원 요구분석" 한국교원교육학회 27 (27): 369-394, 2010

    25 신현석, "교원 현직연수 연구동향 분석: 연구 영역, 주제 및 연구방법을 중심으로" 한국교원교육학회 30 (30): 431-462, 2013

    26 권성연, "교원 특성에 따른 원격교육연수 경험 및 선호도 차이분석" 한국교원교육학회 25 (25): 25-52, 2008

    27 김수동, "고등학교 교육과정·평가에 대한 교원 연수 프로그램 개발연구" 한국교육과정평가원 2001

    28 홍후조, "고교 문・이과 통합형 교육과정 개발 및 발전 방향에 관한 연구" 한국교육과정학회 32 (32): 67-99, 2014

    29 Sikes, P. J., "Teacher development and educational change" The Falmer Press 36-55, 1992

    30 Rutherford, W. L., "Procedures for adopting educational innovation project" Research and Development Center for Teacher Education, University of Texas at Austin 4-, 1977

    31 장명희, "NCS 기반 교육과정 도입에 따른 중등직업교육교원의 양성・임용・연수 개선 요구분석" 한국직업교육학회 33 (33): 159-182, 2014

    32 Schifter, C. C., "Faculty participation in asynchronous learning networks : A case study of motivating and inhibiting factors" 4 (4): 15-22, 2000

    33 Lohman, M. C., "Factors influencing teachers' engagement in informal learning activities" 18 (18): 141-156, 2006

    34 Fuller, F. F., "Concerns of teachers : A developmental conceptualization" 6 (6): 207-226, 1969

    35 이지은, "CBAM에 기초한 2007년 개정 교육과정에 대한 교원의 관심도 및 실행도 분석" 과학교육연구소 51 (51): 137-151, 2012

    36 김혜나, "CBAM 실행 수준에 관한 국내 연구물들의 성격 분석" 한국교육사상연구회 24 (24): 1-22, 2010

    37 Hord, S. M., "A concerns-based model for the delivery of inservice" Research and Development Center for Teacher Education, University of Texas at Austin 1980

    38 교육부, "2015년도 교원 연수 중점 추진 방향" 2014

    39 교육부, "2015 문·이과 통합형 교육과정의 총론 주요사항 발표"

    40 교육부, "2015 개정 교육과정 총론 및 각론 확정·발표"

    41 김중근, "2009개정 교육과정 창의․인성 교육에 대한 체육교사의 관심과 실행" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 171-194, 2013

    42 채희인, "2009 개정 초등학교 과학과 교육과정의 융합인재교육(STEAM)에 대한 교사의 관심도와 실행 수준 분석" 한국초등과학교육학회 33 (33): 634-645, 2014

    43 최유현, "2009 개정 교육과정에 대한 기술 정교사 자격연수 참여자의 교육요구도" 한국실과교육연구학회 20 (20): 119-143, 2014

    44 박한숙, "2009 개정 교육과정 창의적 체험활동에 관한 초등학교 교사들의 관심도 분석" 교육연구원 27 (27): 297-315, 2011

    45 박한숙, "2009 개정 교육과정 창의적 체험활동에 관한 중학교 교사들의 관심도 분석" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 417-436, 2013

    46 민용성, "2009 개정 고등학교 교육과정의 ‘진로 집중 과정’ 설계 방안 탐색" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 143-164, 2012

    47 김민환, "2007년 개정 교육과정에 관한 초등학교 교사의 관심수준 분석" 학습자중심교과교육학회 9 (9): 87-107, 2009

    48 김은주, "2007 개정교육과정 통합교과의 「통합단원」실행에 관한 교사들의 관심도 분석" 한국수산해양교육학회 22 (22): 287-302, 2010

    49 길말선, "2007 개정 사회과 교육과정에 대한 중학교 교사들의 관심 분석" 한국교육과정학회 29 (29): 121-143, 2011

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-12-26 학회명변경 영문명 : Korea Institute of Curriculum & Evaluation -> Korea Institute for Curriculum and Evaluation KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-19 학술지등록 한글명 : 교육과정평가연구
    외국어명 : The Journal of Curriculum & Evaluation
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.87 0.87 1.04
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.82 0.77 1.353 0.81
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼